ok Arsonist, ale male sprostowanie... "nie chwale sie strasznie" jak to powiedziales - tylko odpowiedzialem koledze jak sie zapytal czym to bylo robione... a to ze zazdroscil, czy cos innego, to juz nie moja sprawa... jak uslysze od takiej osoby "nie masz reki do aparatu" a za textem nic wiecej, to takie zdanie sie dla mnie nie liczy... jak uzasadni to co powiedzial chociazby konstruktywna krytyka zdjecia, to przyjme to z pokora... dodam, ze fotografuje od bardzo niedawna i na razie jeszcze nie moge pokazac zdjec lepszych od tych co wystawilem, to sa moje pierwsze doswiadczenia, napewno ognisko juz bym inaczej sfotografowal, niz to co wystawilem... niestety nie kazdy jest tak doskonaly jak pan, panie Arsonist.
Jak dla mnie EOT.
pozdrawiam
masz wysokie mniamanie o sobie tak na marginesie. Powracajac do dyskusji to nie wiem czy potrafisz czytac uwaznie czy nie, ale gdybys pozwolil sobie zauwazyc to doszedlem do pewnych konkluzji i wyrazilem to i owo. Tak wiec jesli nie zostalo zrozumiane, powtorze. Wszem i obec przepraszam wszystkich uzytkownikow plfoto, ktorych urazilem w jakis sposob i przyznaje ze podejscie do tego zdjecia jest dosc emocjonalne. pozdrawiam!
KAFAR: gdybys czytal uwaznie to bys zauwazyl, ze dostales ode mnie rowniez ocene dobra. Bo zdjecie fajne bylo. Moim zdaniem ciezar posiadania rollei'a strasznie Cie przygniotl i ludziom strasznei sie chwalisz, jaki to obiektyw masz, aparat...a to jest w sumie najmniej wazne. W magazynie Ero Foto z 1935 roku juz pisali ze dobre zdjecie mozna zrobic najprostszym kilkuzlotowym aparatem. Ty aparat masz dobry, tyle ze jak ktos juz wspomnial reki Ci brak do niego, jak na razie moim zdaniem. I slowa krytyki owszem przyjmuje, nieraz opornie przyznam, za co przeprosilem :)
Przepraszam kolege Artonista, za to ze smialem ocenic Twoje zdjecie "bez podstaw" jak to powiedziales. Widze, ze bardzo poczules sie dotkniety, bo moze wyciagnalem ze zdjecia wiecej wad, niz Ty sam zauwazyles. Nie zamiescilem swojego ani jednego zdjecia portretowego, wiec nie powiniennes mowic ze oceniam bez podstaw. A tak a propos, jesli chodzi o wady Twojego zdjecia, to jest to tylko moja sugestia i czy Ty sobie ja przyjmiesz do serca, czy nie, to nie powiniennes sie az tak unosic ! Napisalem co czulem jako odbiorca, mam do tego prawo, ale widze ze nie ma sensu juz wiecej zwracac na pana uwagi w tym portalu. Moim zdaniem za wysoko oceniles moje fotki, ocena popr. jaka dales moim wszystkim zdjeciom, jest nieadekwatna do Twoich komentarzy. Poza tym Artonist sugerujesz, ze nastepnym razem jak wrzuce jakas fotke to mam ja doglebnie najpierw sam ocenic ? ja znam wady swoich zdjec, widze wiele wad, ktore staram sie nie popelniac "przy nastepnym razie". Wrzucajac tutaj chcialbym posluchac innych ludzi co sadza np. o mojej fotce, a nie najpierw sam im mam napisac wady, a pozniej maja oceniac... troche bez sensu, nie sadzisz ?
AndoreJR - jak sam zauwazyles, trzeba byc lepszym, zeby moc oceniac - pisze to choc uwazam, ze robie o polowe mniej bledow od autora tego zdjecia
Pawel U - zgadza sie, autor podchodzi emocjonalnie do modelki, jak i rowniez do swoich fotek, nie wolno komentowac, bo autor nie przyjmuje ani odrobiny slow krytyki - tak na marginesie to jest od dluzszego czasu przeze mnie obserwowany i mam Cie w ulubionych.
Ziemowit - Ciebie mam tyz w ulubionych od dluzszego czasu i bacznie Cie obserwuje...
Pozdrawiam
podoba mi sie postawa kolegi Kuby :)
Poza tym do wszystkich: Doszedłem do pewnej konkluzji,przemyslalem wszystko.Zdjecie powinno sie bronic same, a nie autor - zdjecie! Tak wiec, dziekuje wszystkim za liczne komentarzei pozdrawiam!
Pragne powiedziec, ze to jak dziewczyna jest ubrana jest naturalne. I mysle ze o to chodzi, a nie o to zeby kobieta wygladala jak k*** to wszystkim sie bedzie podobac, a najlepiej jkapokaze kawal cycka, to bedzie w ogole miodzio. Pawle U. mysle ze masz podstawy do krytyki :) Chodzi o to, ze ja wiekszosc z tych niedociagniec widze, ale nie lubie jak ktos mowi ze modelka powinna miec na sobie cos takiego a nie to. A ze spinki we wlosach nie moze miec bo to psuje cos. Bzdura!
No a jesli chodzi o uznanych fotografow na plfoto to po porstu smiech. Moim zdaniem jest tu kilku "nieuznanych" ktorych podziwiam. A wszelkie koleczka wzajemnej a. podbijajace sobie oceny, byle byc w t48 to dopiero zenada.
Mi chodzilo jedynie o to, ze jezeli mi ktos mowi o balansie bieli, a widzi ze ja nie uzywam cyfry to jest to co najmniej dziwne. A zagladajac do portfolio autora w ogole nie widzi sie tego o czym tak szumnie pisze, to jest to element drazniacy. I to by bylo na tyle. A zdanie Wasze szanuje.
arsonist, ja twojego zdjecia ocenial nie bede, bo zgadzam sie ze dobrze jest miec lepsze zdjecie zeby czyjes skrytykowac, ale twoje zachowanie w stosunku do ludzi ktorzy pisza opinie na temat twojego zdjecia jest lagodnie mowiac niepoprawne, kazdy kto tu wrzuca swoje fotki musi liczyc sie z ich krytyka mniej lub bardziej konstruktywna, opinie wyraza sie albo bardzo techniczne, albo poprostu subiektywne, mnie zdjecie sie podoba, ale po przeczytaniu oceny kafara zgadzam sie ze wszystkimi jego uwagami, czlowiek moze widzeic wady zdjecia, mimo ze sam popelnia podobne bledy. Co do mowienia dziewczynie w co sie ma ubrac: ok nie powiesz dziwczynie fotografowanej na ulicy w co sie ma ubrac, ale jesli robisz portret modelki to juz jako fotograf masz na to wplyw, ty musisz wiedziec jaki chcesz miec efekt koncowy robiac zdjecie., ale to tylko moja skromna opinia, a patrzac na twoje reakcej to pewnie teraz mis ie dostanie :))
zgadzam sie z kilkoma kluczowymi pkt. ale uwazam ze zeby mowic dziewczynie jak ma sie ubirac to z grubsza przesada. A co do krytyki to mysle, ze mnie nie zrozumiales. Chodzi o to, ze zeby krytykowac tak doglebie, to musi to byc czyms poparte. Kazdy moze krytykowac opierajac sie na kilku pkt. wyczytanych gdzies. Ta osoba musi sie jeszcze do tego o czym mowi sama stosowac. Ja jestem wdzieczny za kazda krytyke, ale konstruktywna i podparta na solidnej podstawie.
Arsonist - autorytetem jest odbiorca, a nie - inny artysta. Słyszałeś kiedyś o krytyce? To zupełnie inna specjalność niz twórca :))))) Zresztą - jak popatrzysz na zdjęcie czytając jego tekst, to będziesz widział, że jest w tym sens. Myślę, że analizował tak dokładnie z szacunkiem do Ciebie... Wolałbyś tekst typu: "zajebiste!!!" ? hehe
uwazam ze go nie obrazam, obejrzyj jego zdjecia, wroc, a potem powiedz czy ma podstawy zeby mozwic co modleka ma ubirac i czy moze mies spinke we wlosach. Zalosne. Opnienie chce znac, ale musza miec one podstawe i autorytet
Arsonist - nie rozumiem, chciałeś znac opinie ludzi o tym zdjęciu, a obrażasz się na Kafara. Akurat wyciągnął dokładnie wszystkie wady tego zdjęcia... Na marginiesie - doskonale zmiękcza światło chusteczka higieniczna, albo serwetka. Nawet można wyliczyc o ile przyciemnia - pomiar światła na szara tablicę z zasłoniętym i nie zasłonietym obiektywem.
Kafar: Twoje zachowanie jest zenujace. Obejrzalem Twoje portfolio i z przykroscia stwierdzam, ze nie jestes dla mnie autorytetem. Zeby krytykowac w ten sposob, trzeba tez skrytykowac wlasne zdjecia zanim sie je wysle. Ty tego nie zrobiles. Dziekuje za wyklad, ale nie zastosuje sie do wiekszosci Twoich wskazowek, poniewaz:
-masz problem z odbiorem czerwieni (sprawdz czy niej estes daltonista)
-o cieniu wiem, pisalem o nim na fotofan.org, tutaj nie musze sie spowiadac.
-modelka musi na czyms siedziec, a lozko (kanapa to inny mebel) pasuje kolorystycznie.
-nie bedziesz moze uczyl kobiet co pasuje do jeansow a co nei bo marny z Ciebie stylista widze
-co do smoly sie zgadzam, ale o tym juz wiedzialem zanim wysylalem to zdjecie.
-o ostrosci nie bede dyskutowal (kitowe 28-90 nikogo nie zachwyca, a glebia jest taka jaka powinna, to twarz jest waznym elementem)
-Jesli chodzi o trojpodzial, to mozesz sobie robic kazde zdjecie wg. klasycznej zasady, ale kiedys mozesz uznac ze Twoje zdjecia sa takie same. Wg. mnie stosowac sie mozna, ale nie jest to mus!
Reasumujac, wiele z Twoich uwag jest bezcelowych i bezpodstawnych. O tym co powinno byc zmienione wiem juz od bardziej uznanych osob. Tak wiec Twoja krytyka splywa po mnie jak po kaczce. Najlatwiej jest krytykowac, ale najtrudniej przyznac sie do wlasnych bledow, do czego ty przy swoich zdjeciach sie nie kwapisz. Czlowieku, jesli ktos Ci mowi ze mimo ze masz rollei'a to masz krzywe oko, to nie odpowiada sie w stylu: a Ty mozesz sie pochwalic takim sprzetem? albo zazdroscisz cyfry....cokolwiek. Sek w tym ze dobry sprzet to sprawa drugorzedna, oko i reka to narzedzie najdrozsze, a szypta samokrytycyzmu to cecha szlachetna.
Tak wiec, EAROWA Kasiu, troszke wiecej kultury osobistej....no ale czego mozna wymagac od Wawy. Jak zwykle.
zajrzalem do reszty zdjec, pozostanie tylko to z komentarzem. Pozdrawiam autora i Magde, podzcie pozytywnej mysli, a napewno nastepnym razem bedzie cos lepszego ! pozdrawiam.
moja opinia panie arsonist, nie zagladajac uprzednio w panskie poprzednie fotki: zdjecie przeniebieszczone, niepotrzebny cien na twarzy od nosa, niepotrzebna kanapa na ktorej siedzi mloda dama, jeansy nie pasuja do tej podkoszulki (?), nastepnie co mnie bardzo razilo jak pierwsze co spojrzalem na zdjecie, to ten czarny kolor, tak jakby wac pan pomalowal czarnym mazakiem, albo co gorsza w programie do obrobki grafiki, dla mnie czarny kolor na koszulce powinien byc taki, zeby mozna bylo zobaczyc prawie ze wzor szycia na materiale ! a na wlosach powinno byc widac kazdy wlos, na tym zdjeciu czarny totalnie zamazany, jednolity, jesli bawimy sie w ostrosc, to szkoda, ze jedna reka jest ostra, a druga nie, nastepnie to te rece, bardzo niefortunnie wygladaja (niezrecznie), co to spinka we wlosach, czy biala plamka ? pragne stwierdzic, iz wybral pan bardzo trudne zdjecie do zrobienia (wtedy kiedy modelka patrzy prosto w obiektyw) jak juz sie decydowac na takie zdjecie, to przede wszystkim na zdjeciu musi byc widac cos w oczach ! na zdjeciu modelka nie patrzy !! "zaklamane oczy"... obydwoje oczu nie skupione na obiektywie, lecz tylko jedno, drugie ucieklo gdzies na bok... zdjecie bardzo duzo traci przez to, ze modelka nie moze skupic wzroku, nastepnie za duzy balans bieli jak na portret, duze zrenice wskazuje na brak swiatla (ciemnosc) tutaj jakos to nie wspolgra z oswietleniem, oswietlenie ostre, punktowe a modelka ma rozszerzone zrenice... , centralne umieszczenie modelki w kadrze i ten zablakany wzrok jej bardzo odrzuca, nie mozna spojrzec na modelke, bo wzrok ucieka na boki, nastepnym razem wskazany trojpodzial, teraz plusy: podoba mi sie tlo, bardzo mi sie podoba tlo patrzac z punktu widzenia artystycznego, kolorystyka (ogolnie) zdjecia nadaje sie w sam raz na obrazek pod ramke. Przykro mi, ale ocena tylko poprawna ;/
kurcze, tutaj w ogole nie idzie przeslac linkow w wygodnej formie. Panie adminie, wioska.
M: Sorry, ze tak z gory Cie potraktowalem. Masz racje z tym slodzeniem. Sam tak nie robie a "gine odwlasnej broni" :) pzdr!
to akurat mi sie podobalo, a inne zdjecia wystawialem gdzie indziej. Chcialem poznac opinie na temat tego zdjecia. Ciekawe jakie by ludzie mieli opinie gdyby sie nie wyswietlaly poprzednie. Moim zdaniem, moglyby byc rozne. Nie wysnuwam tego na podstawie jednej obserwacji.
problem leży po stronie oświetlenia- płaska (na granicy przepalenia) prawa strona i ostry cień z lewej spowodowały "przekręcenie" twarzy (ładnej zresztą) A szkoda, bo portret naprawdę sympatyczny :)
nie wszytko musi miec klimat, a moze po prostu odzwierciedlac radosc, jest to uczucie i chwila ktora zostala zamrozona. No ale kazdy ma swoje zdanie oczywsice :)
ok Arsonist, ale male sprostowanie... "nie chwale sie strasznie" jak to powiedziales - tylko odpowiedzialem koledze jak sie zapytal czym to bylo robione... a to ze zazdroscil, czy cos innego, to juz nie moja sprawa... jak uslysze od takiej osoby "nie masz reki do aparatu" a za textem nic wiecej, to takie zdanie sie dla mnie nie liczy... jak uzasadni to co powiedzial chociazby konstruktywna krytyka zdjecia, to przyjme to z pokora... dodam, ze fotografuje od bardzo niedawna i na razie jeszcze nie moge pokazac zdjec lepszych od tych co wystawilem, to sa moje pierwsze doswiadczenia, napewno ognisko juz bym inaczej sfotografowal, niz to co wystawilem... niestety nie kazdy jest tak doskonaly jak pan, panie Arsonist. Jak dla mnie EOT. pozdrawiam
masz wysokie mniamanie o sobie tak na marginesie. Powracajac do dyskusji to nie wiem czy potrafisz czytac uwaznie czy nie, ale gdybys pozwolil sobie zauwazyc to doszedlem do pewnych konkluzji i wyrazilem to i owo. Tak wiec jesli nie zostalo zrozumiane, powtorze. Wszem i obec przepraszam wszystkich uzytkownikow plfoto, ktorych urazilem w jakis sposob i przyznaje ze podejscie do tego zdjecia jest dosc emocjonalne. pozdrawiam! KAFAR: gdybys czytal uwaznie to bys zauwazyl, ze dostales ode mnie rowniez ocene dobra. Bo zdjecie fajne bylo. Moim zdaniem ciezar posiadania rollei'a strasznie Cie przygniotl i ludziom strasznei sie chwalisz, jaki to obiektyw masz, aparat...a to jest w sumie najmniej wazne. W magazynie Ero Foto z 1935 roku juz pisali ze dobre zdjecie mozna zrobic najprostszym kilkuzlotowym aparatem. Ty aparat masz dobry, tyle ze jak ktos juz wspomnial reki Ci brak do niego, jak na razie moim zdaniem. I slowa krytyki owszem przyjmuje, nieraz opornie przyznam, za co przeprosilem :)
Przepraszam kolege Artonista, za to ze smialem ocenic Twoje zdjecie "bez podstaw" jak to powiedziales. Widze, ze bardzo poczules sie dotkniety, bo moze wyciagnalem ze zdjecia wiecej wad, niz Ty sam zauwazyles. Nie zamiescilem swojego ani jednego zdjecia portretowego, wiec nie powiniennes mowic ze oceniam bez podstaw. A tak a propos, jesli chodzi o wady Twojego zdjecia, to jest to tylko moja sugestia i czy Ty sobie ja przyjmiesz do serca, czy nie, to nie powiniennes sie az tak unosic ! Napisalem co czulem jako odbiorca, mam do tego prawo, ale widze ze nie ma sensu juz wiecej zwracac na pana uwagi w tym portalu. Moim zdaniem za wysoko oceniles moje fotki, ocena popr. jaka dales moim wszystkim zdjeciom, jest nieadekwatna do Twoich komentarzy. Poza tym Artonist sugerujesz, ze nastepnym razem jak wrzuce jakas fotke to mam ja doglebnie najpierw sam ocenic ? ja znam wady swoich zdjec, widze wiele wad, ktore staram sie nie popelniac "przy nastepnym razie". Wrzucajac tutaj chcialbym posluchac innych ludzi co sadza np. o mojej fotce, a nie najpierw sam im mam napisac wady, a pozniej maja oceniac... troche bez sensu, nie sadzisz ? AndoreJR - jak sam zauwazyles, trzeba byc lepszym, zeby moc oceniac - pisze to choc uwazam, ze robie o polowe mniej bledow od autora tego zdjecia Pawel U - zgadza sie, autor podchodzi emocjonalnie do modelki, jak i rowniez do swoich fotek, nie wolno komentowac, bo autor nie przyjmuje ani odrobiny slow krytyki - tak na marginesie to jest od dluzszego czasu przeze mnie obserwowany i mam Cie w ulubionych. Ziemowit - Ciebie mam tyz w ulubionych od dluzszego czasu i bacznie Cie obserwuje... Pozdrawiam
holera,mnie sie podoba te zdjecie ,na prawde fajne
na pewno lepszy niz zdjecie poldka ;)
hmmmmmmm ale tą fotke mogłeś zostawić dla siebie (kicz!!!!!!!!!!)
podoba mi sie postawa kolegi Kuby :) Poza tym do wszystkich: Doszedłem do pewnej konkluzji,przemyslalem wszystko.Zdjecie powinno sie bronic same, a nie autor - zdjecie! Tak wiec, dziekuje wszystkim za liczne komentarzei pozdrawiam!
Nie oceniam modelki, bo ładna, tylko zdjęcie - źle oświetlona twarz psuje odbiór, reszta może się podobać.
Pragne powiedziec, ze to jak dziewczyna jest ubrana jest naturalne. I mysle ze o to chodzi, a nie o to zeby kobieta wygladala jak k*** to wszystkim sie bedzie podobac, a najlepiej jkapokaze kawal cycka, to bedzie w ogole miodzio. Pawle U. mysle ze masz podstawy do krytyki :) Chodzi o to, ze ja wiekszosc z tych niedociagniec widze, ale nie lubie jak ktos mowi ze modelka powinna miec na sobie cos takiego a nie to. A ze spinki we wlosach nie moze miec bo to psuje cos. Bzdura! No a jesli chodzi o uznanych fotografow na plfoto to po porstu smiech. Moim zdaniem jest tu kilku "nieuznanych" ktorych podziwiam. A wszelkie koleczka wzajemnej a. podbijajace sobie oceny, byle byc w t48 to dopiero zenada. Mi chodzilo jedynie o to, ze jezeli mi ktos mowi o balansie bieli, a widzi ze ja nie uzywam cyfry to jest to co najmniej dziwne. A zagladajac do portfolio autora w ogole nie widzi sie tego o czym tak szumnie pisze, to jest to element drazniacy. I to by bylo na tyle. A zdanie Wasze szanuje.
arsonist, ja twojego zdjecia ocenial nie bede, bo zgadzam sie ze dobrze jest miec lepsze zdjecie zeby czyjes skrytykowac, ale twoje zachowanie w stosunku do ludzi ktorzy pisza opinie na temat twojego zdjecia jest lagodnie mowiac niepoprawne, kazdy kto tu wrzuca swoje fotki musi liczyc sie z ich krytyka mniej lub bardziej konstruktywna, opinie wyraza sie albo bardzo techniczne, albo poprostu subiektywne, mnie zdjecie sie podoba, ale po przeczytaniu oceny kafara zgadzam sie ze wszystkimi jego uwagami, czlowiek moze widzeic wady zdjecia, mimo ze sam popelnia podobne bledy. Co do mowienia dziewczynie w co sie ma ubrac: ok nie powiesz dziwczynie fotografowanej na ulicy w co sie ma ubrac, ale jesli robisz portret modelki to juz jako fotograf masz na to wplyw, ty musisz wiedziec jaki chcesz miec efekt koncowy robiac zdjecie., ale to tylko moja skromna opinia, a patrzac na twoje reakcej to pewnie teraz mis ie dostanie :))
po raz kolejny spotykam się z twierdzeniem: "jeśli chcesz skrytykować film Spielberga, to najpierw sam nakręć lepszy"
przejrzyj moje portfolio, moze ja tez nie powinienem sie wypowiadac pod Twoim zdjeciem, bo nie jestem uznanym tutaj "fotografem"?
piszac o autorytetach to troche bzdury opowiadasz
widac ze autor emocjonalnie podchodzi do modelki :))
zgadzam sie z kilkoma kluczowymi pkt. ale uwazam ze zeby mowic dziewczynie jak ma sie ubirac to z grubsza przesada. A co do krytyki to mysle, ze mnie nie zrozumiales. Chodzi o to, ze zeby krytykowac tak doglebie, to musi to byc czyms poparte. Kazdy moze krytykowac opierajac sie na kilku pkt. wyczytanych gdzies. Ta osoba musi sie jeszcze do tego o czym mowi sama stosowac. Ja jestem wdzieczny za kazda krytyke, ale konstruktywna i podparta na solidnej podstawie.
Arsonist - autorytetem jest odbiorca, a nie - inny artysta. Słyszałeś kiedyś o krytyce? To zupełnie inna specjalność niz twórca :))))) Zresztą - jak popatrzysz na zdjęcie czytając jego tekst, to będziesz widział, że jest w tym sens. Myślę, że analizował tak dokładnie z szacunkiem do Ciebie... Wolałbyś tekst typu: "zajebiste!!!" ? hehe
uwazam ze go nie obrazam, obejrzyj jego zdjecia, wroc, a potem powiedz czy ma podstawy zeby mozwic co modleka ma ubirac i czy moze mies spinke we wlosach. Zalosne. Opnienie chce znac, ale musza miec one podstawe i autorytet
Arsonist - nie rozumiem, chciałeś znac opinie ludzi o tym zdjęciu, a obrażasz się na Kafara. Akurat wyciągnął dokładnie wszystkie wady tego zdjęcia... Na marginiesie - doskonale zmiękcza światło chusteczka higieniczna, albo serwetka. Nawet można wyliczyc o ile przyciemnia - pomiar światła na szara tablicę z zasłoniętym i nie zasłonietym obiektywem.
Kafar: Twoje zachowanie jest zenujace. Obejrzalem Twoje portfolio i z przykroscia stwierdzam, ze nie jestes dla mnie autorytetem. Zeby krytykowac w ten sposob, trzeba tez skrytykowac wlasne zdjecia zanim sie je wysle. Ty tego nie zrobiles. Dziekuje za wyklad, ale nie zastosuje sie do wiekszosci Twoich wskazowek, poniewaz: -masz problem z odbiorem czerwieni (sprawdz czy niej estes daltonista) -o cieniu wiem, pisalem o nim na fotofan.org, tutaj nie musze sie spowiadac. -modelka musi na czyms siedziec, a lozko (kanapa to inny mebel) pasuje kolorystycznie. -nie bedziesz moze uczyl kobiet co pasuje do jeansow a co nei bo marny z Ciebie stylista widze -co do smoly sie zgadzam, ale o tym juz wiedzialem zanim wysylalem to zdjecie. -o ostrosci nie bede dyskutowal (kitowe 28-90 nikogo nie zachwyca, a glebia jest taka jaka powinna, to twarz jest waznym elementem) -Jesli chodzi o trojpodzial, to mozesz sobie robic kazde zdjecie wg. klasycznej zasady, ale kiedys mozesz uznac ze Twoje zdjecia sa takie same. Wg. mnie stosowac sie mozna, ale nie jest to mus! Reasumujac, wiele z Twoich uwag jest bezcelowych i bezpodstawnych. O tym co powinno byc zmienione wiem juz od bardziej uznanych osob. Tak wiec Twoja krytyka splywa po mnie jak po kaczce. Najlatwiej jest krytykowac, ale najtrudniej przyznac sie do wlasnych bledow, do czego ty przy swoich zdjeciach sie nie kwapisz. Czlowieku, jesli ktos Ci mowi ze mimo ze masz rollei'a to masz krzywe oko, to nie odpowiada sie w stylu: a Ty mozesz sie pochwalic takim sprzetem? albo zazdroscisz cyfry....cokolwiek. Sek w tym ze dobry sprzet to sprawa drugorzedna, oko i reka to narzedzie najdrozsze, a szypta samokrytycyzmu to cecha szlachetna. Tak wiec, EAROWA Kasiu, troszke wiecej kultury osobistej....no ale czego mozna wymagac od Wawy. Jak zwykle.
pasqdna mina.
kafar powiedzial wiecej niz ja bym to zrobil :)) pozdrawiam
Brzydki cień na nosie, zdjęcie pospolite, ale modelka fajna że ho ho!!! ;-)
zajrzalem do reszty zdjec, pozostanie tylko to z komentarzem. Pozdrawiam autora i Magde, podzcie pozytywnej mysli, a napewno nastepnym razem bedzie cos lepszego ! pozdrawiam.
moja opinia panie arsonist, nie zagladajac uprzednio w panskie poprzednie fotki: zdjecie przeniebieszczone, niepotrzebny cien na twarzy od nosa, niepotrzebna kanapa na ktorej siedzi mloda dama, jeansy nie pasuja do tej podkoszulki (?), nastepnie co mnie bardzo razilo jak pierwsze co spojrzalem na zdjecie, to ten czarny kolor, tak jakby wac pan pomalowal czarnym mazakiem, albo co gorsza w programie do obrobki grafiki, dla mnie czarny kolor na koszulce powinien byc taki, zeby mozna bylo zobaczyc prawie ze wzor szycia na materiale ! a na wlosach powinno byc widac kazdy wlos, na tym zdjeciu czarny totalnie zamazany, jednolity, jesli bawimy sie w ostrosc, to szkoda, ze jedna reka jest ostra, a druga nie, nastepnie to te rece, bardzo niefortunnie wygladaja (niezrecznie), co to spinka we wlosach, czy biala plamka ? pragne stwierdzic, iz wybral pan bardzo trudne zdjecie do zrobienia (wtedy kiedy modelka patrzy prosto w obiektyw) jak juz sie decydowac na takie zdjecie, to przede wszystkim na zdjeciu musi byc widac cos w oczach ! na zdjeciu modelka nie patrzy !! "zaklamane oczy"... obydwoje oczu nie skupione na obiektywie, lecz tylko jedno, drugie ucieklo gdzies na bok... zdjecie bardzo duzo traci przez to, ze modelka nie moze skupic wzroku, nastepnie za duzy balans bieli jak na portret, duze zrenice wskazuje na brak swiatla (ciemnosc) tutaj jakos to nie wspolgra z oswietleniem, oswietlenie ostre, punktowe a modelka ma rozszerzone zrenice... , centralne umieszczenie modelki w kadrze i ten zablakany wzrok jej bardzo odrzuca, nie mozna spojrzec na modelke, bo wzrok ucieka na boki, nastepnym razem wskazany trojpodzial, teraz plusy: podoba mi sie tlo, bardzo mi sie podoba tlo patrzac z punktu widzenia artystycznego, kolorystyka (ogolnie) zdjecia nadaje sie w sam raz na obrazek pod ramke. Przykro mi, ale ocena tylko poprawna ;/
wersja punktowa
kurcze, tutaj w ogole nie idzie przeslac linkow w wygodnej formie. Panie adminie, wioska. M: Sorry, ze tak z gory Cie potraktowalem. Masz racje z tym slodzeniem. Sam tak nie robie a "gine odwlasnej broni" :) pzdr!
nigdy nie pozostaje dluzny, choc przepraszam jesli sie mylilem :) i zwracam honor.
Acz wg mnie wyraz twarzy raczej pasowałby do kadru pionowego.
Wg mnie 50548 jest najlepsze z tych trzech.
tutaj jeszcze jedno do kolekcji
A tak szczerze mówiąc, to złośliwy to właśnie ty byłeś.... :-((
52733 jest słabe, bo nioe najlepiej wyszła plastyka twarzy przy tym oświetleniu.
Ton? Przecież po prostu przekazuję ci, co czuję oglądająć zdjęcie. A nie chcę słodzić, bo to bez sensu.
Przyznam, że nie widziałem poprzednich, ale np. 52733 jest też słabe.
Poza tym Twoj ton nie nalezy do najprzyjemniejszych. Moze dlatego tylko owady na Twoich zdjeciach...
to akurat mi sie podobalo, a inne zdjecia wystawialem gdzie indziej. Chcialem poznac opinie na temat tego zdjecia. Ciekawe jakie by ludzie mieli opinie gdyby sie nie wyswietlaly poprzednie. Moim zdaniem, moglyby byc rozne. Nie wysnuwam tego na podstawie jednej obserwacji.
W takim, żeby nie strzelać na lewo i prawo jeśli tylko modelka jest ładna. Albo więcej wymagać przy selekcji końcowej zdjęć.
w jakim sensie?
Chyba powinieneś bardziej panować nad emocjami....
o, ciekawe rozwiazanie, godne pana Adama :) dzieki. Myslalem o puszczeniu ostrego swiatelka przez papier sniadaniowy, albo zrobienia sobie blendy DIY
ktoś już proponował: kup płytę styropianu, podobno nieżle się sprawdza jako rozjaśniacz (widziałem kiedyś takie zastosowanie w ekipie filmowej)
warunki domowe, rozwiazania "Slodowe" :)
problem leży po stronie oświetlenia- płaska (na granicy przepalenia) prawa strona i ostry cień z lewej spowodowały "przekręcenie" twarzy (ładnej zresztą) A szkoda, bo portret naprawdę sympatyczny :)
jakie imie taka uroda :)
...hmmm dziwne cienie.. poprzednie fajniejsze.. popatrzę jeszcze...
hejj.. ladne te Magdy.. :)
zagladaj kiedy chcesz :) no zdjecie podejrzalem....wczesniej tez rozumialem...:)
Arsonist: zajrzę za dwa dni, OK? (-:
ZAjrzyj np. tutaj: 54067 - jest w tym portrecie to "coś". PZDR
jest to jedno z sesji, mam jeszcze jedno - z klimatem. wysle za 2 dni.
Że radośc to widać - tylko jakiś patent na to trzeba... Czy ja wiem? Nie jestem portretcistą i nie wymyślę...
No właśnie nie! Ładna dziewczyna i trzeba to było " Ł A D N I E " pokazać... Fajne tło. to moge powiedzieć - tyle ze ja lubię pomarańczowy... (-:
Dabrow sugerujesz cos szpetnego?
nie wszytko musi miec klimat, a moze po prostu odzwierciedlac radosc, jest to uczucie i chwila ktora zostala zamrozona. No ale kazdy ma swoje zdanie oczywsice :)
no tego... a można było coś ładnego zrobić - zaraz ktoś tak powie..... I bedzie miał rację...
tak poprostu zero klimatu :(
może będe niegrzeczny, ale zdjęcie raczej jak do fotka.pl ... nie podoba mi się, zupełnie