Uklejka wyskakująca z wody jest dodana w przypływie fantazji. Reszta jest naturalna i jest w stanie się sama obronić. Dziś dzięki cyfrowemu aparatowi jestem w stanie zrobić (i zrobię) dużo lepsze zdjęcia. Tak na marginesie się pochwalę, że zdjęcie było publikowane 3 x i zarobiło kila zeta. Ma nadzieję, że boleń z mojego zdjęcia żyje i ma się dobrze. Pozdrawiam go wirtualnie i dziękuję :)
Ale... nadal nie wiem, ile z tego zostalo zrobione Photoshopem. A wbrew temu, co niektorzy sadza, uwazam to za istotne - gdyz oceniamy tu zdjecia a nie grafike komputerowa. Nie twierdze, ze to co zrobione Photoshopem musi byc gorsze - to jest po prostu inne i tak jak fotografia nie jest obraz namalowany pedzlem, tak samo nie jest nia grafika wykonana w Photoshopie. Wiekszosc z nas poddaje skany zdjec jakiejs obrobce programami graficznymi, ale po przekroczeniu pewnych granic uzyskany rezultat pzrestaje byc fotografia. Pamietam dyskusje z listy fotografii przyrodniczej gdzie zastanawialismy sie nad granicami ingerencji programami graficznymi w zdjecie, ktorych nie powinno sie przekraczac. Generalnie wszyscy zgadzali sie, ze mozna usuwac programem graficznym wszelkie bledy wnoszone pzrez skaner (np. poprawa popsutej ostrosci zdjecia, poprawa kolorow aby mozliwie wiernie przypominaly oryginal). Wiekszosc zgadzala sie, ze mozna wykonywac te wszystkie operacje, ktore mozna bez problemu wykonac pod powiekszalnikiem (np. kadrowanie, rozjasnianie, przyciemnienie, pewne korekty kolorow) natomiast juz np. retuszowanie latarni czy zastapienie lawki krzakiem budzilo sprzeciw.
u lala - trafil nam sie automaniak - pozdrowienia ( to chyba moje ) ;) moj kumpel zostal mistrzem europy na zawodach car audio w kategorii expert ...chyba do tego expert unlimited.. czy cos takiego :)
fajne :)
Uklejka wyskakująca z wody jest dodana w przypływie fantazji. Reszta jest naturalna i jest w stanie się sama obronić. Dziś dzięki cyfrowemu aparatowi jestem w stanie zrobić (i zrobię) dużo lepsze zdjęcia. Tak na marginesie się pochwalę, że zdjęcie było publikowane 3 x i zarobiło kila zeta. Ma nadzieję, że boleń z mojego zdjęcia żyje i ma się dobrze. Pozdrawiam go wirtualnie i dziękuję :)
Było na stronie wędkarskiej, co nie umniejsza splendoru. Dalej się podoba!
Ale... nadal nie wiem, ile z tego zostalo zrobione Photoshopem. A wbrew temu, co niektorzy sadza, uwazam to za istotne - gdyz oceniamy tu zdjecia a nie grafike komputerowa. Nie twierdze, ze to co zrobione Photoshopem musi byc gorsze - to jest po prostu inne i tak jak fotografia nie jest obraz namalowany pedzlem, tak samo nie jest nia grafika wykonana w Photoshopie. Wiekszosc z nas poddaje skany zdjec jakiejs obrobce programami graficznymi, ale po przekroczeniu pewnych granic uzyskany rezultat pzrestaje byc fotografia. Pamietam dyskusje z listy fotografii przyrodniczej gdzie zastanawialismy sie nad granicami ingerencji programami graficznymi w zdjecie, ktorych nie powinno sie przekraczac. Generalnie wszyscy zgadzali sie, ze mozna usuwac programem graficznym wszelkie bledy wnoszone pzrez skaner (np. poprawa popsutej ostrosci zdjecia, poprawa kolorow aby mozliwie wiernie przypominaly oryginal). Wiekszosc zgadzala sie, ze mozna wykonywac te wszystkie operacje, ktore mozna bez problemu wykonac pod powiekszalnikiem (np. kadrowanie, rozjasnianie, przyciemnienie, pewne korekty kolorow) natomiast juz np. retuszowanie latarni czy zastapienie lawki krzakiem budzilo sprzeciw.
Marek W.: a co za różnica jak zrobione? :) liczy się efekt
...ale efekt końcowy bardzo dobry !
PS zrobił to czego nie potrafi Pentax, Kodak i ja :-)))
u lala - trafil nam sie automaniak - pozdrowienia ( to chyba moje ) ;) moj kumpel zostal mistrzem europy na zawodach car audio w kategorii expert ...chyba do tego expert unlimited.. czy cos takiego :)
Superoskie!!! :-))))))))))))
Hamer- napisz pod zdjeciem, jako komentarz :)
No i biedny pentax poszedł pod wodę ;) Extra!
podziwiam