Lezalem pod tym drzewem dobre 5 min. Mysle, ze wyciagnalem maxa jesli o ostrosc chodzi. Czas naswietlania 1/60. Statyw by sie tam nie zmiescil (chyba miniaturka) a bez niego dluzszego czasu nie moglem dac.
Niestety, nie moglem uzyskac ostrosci wszedzie. Zdjecie robilem Zenitem, wiec mialem wybor miedzy korona drzewa i pniem. Wolalem wybrac korone, bo zajmuje tu duzo miejsca. Nie moglem calego przeciez "rozmazac" i zostawic w dole skrawej w ostrosci. Jak sobie kupie cyfrowe, to wroce do tego drzewa, bo wbrew pozorom nie ma takich zbyt wiele. (a moze za slabo ich szukam?)
A ja uważam, że jest bardzo OK :))) Takie fotki są zawsze bardzo energetyczne. Spróbuj znaleźć to drzewo wiosną i w słoneczny dzień. Zobaczysz, że widok będzie porażający :)) nawet jeśli nie pstrykniesz fotki :)) Pozdro
muszę powiedzieć że to zdjęcie podoba mi się i chyba gdyby GO była większa to mniej by mi się podobało. Dobrze jest jak jest. Pozdrawiam/
Czary podskurna. Czary... :)
Ciekawe, jak po jednej stronie drzewa niebo ma inny kolor, niz po drugiej. Niezłe.
niezle
ponoc ze wszystkim mozna polezmizoac tylko ja pytam po co??
Masz racje Mecenasie. Chociaz tez nie zawsze...
najprstrze rzeczy bywaja najpiekniejsze..
pomysl dobry ale wyszlo tak sobie.. Szczegolnie ze niebo akurat jakies nieciekawe. przedziwna ramka - ciekawy pomysl, widac ja dopiero na fulskrinie
rzeczywiście ciekawe :) fajne światło...
dla mnie b. ciekawe
wszystko zostało napisane, ja tylko ocenie
Nie musi! Na tym to polega. Jakby sie kazdemu wszystko podobalo, to by bylo nudno.
mi się nie podoba
Bardzo pomysłowe ujęcie!
A mnie sie podoba egzotyczne rozłożenie glębi ostrości... Jest ciekawie, tylko płowe kolorki jakieś takie...
...i jeszcze gdyby niebo było ciekawsze... tzn. niebieskie, albo z jakimiś chmurkami złapane... Pozdro :)
Dobra rada - im większa przysłona tym większa GO.
Lezalem pod tym drzewem dobre 5 min. Mysle, ze wyciagnalem maxa jesli o ostrosc chodzi. Czas naswietlania 1/60. Statyw by sie tam nie zmiescil (chyba miniaturka) a bez niego dluzszego czasu nie moglem dac.
Dziekuje za dotychczasowe komentarze i pozdrawiam.
Niestety, nie moglem uzyskac ostrosci wszedzie. Zdjecie robilem Zenitem, wiec mialem wybor miedzy korona drzewa i pniem. Wolalem wybrac korone, bo zajmuje tu duzo miejsca. Nie moglem calego przeciez "rozmazac" i zostawic w dole skrawej w ostrosci. Jak sobie kupie cyfrowe, to wroce do tego drzewa, bo wbrew pozorom nie ma takich zbyt wiele. (a moze za slabo ich szukam?)
tez jestem zdania ze z dolu powinno byc bardziej ostre .. ale calosc poprawne :)
A ja uważam, że jest bardzo OK :))) Takie fotki są zawsze bardzo energetyczne. Spróbuj znaleźć to drzewo wiosną i w słoneczny dzień. Zobaczysz, że widok będzie porażający :)) nawet jeśli nie pstrykniesz fotki :)) Pozdro
a co do treści i formy... można znależć napewno lepsze drzewka z lepszymi konarami itd. oki nieszczególne!
byłoby fajne gdyby ostrość dołu fotki lepsza była, ale generalnie...