Ładne, tylko prawy górny róg jakby cos brakowalo; piekne kolory , jak na wszystkich Twoich zdjęciach. Pod Twoimi pracami toczy się wiele dyskusji........ :))))
Atamanko już dość ... Wystarczy Twoich kompromitujących, pokrętnych pseudo-wyjaśnień ... Jesteś jaka jesteś ... Komentujesz i oceniasz podobnie .... Tylko dlaczego ja i setki innych mamy zmieniać swoje bardzo pozytywne nastawienie do płci pięknej ... Ja bardzo kocham kobiety i chce by tak pozostało ... Natykając się na ślady Twojej bytności i pseudo-profesjonalne popisy fotograficzne mam odruch wymiotny i tracę chęć na kontakty z kobietami ... Dobrze, że tylko na chwilę ... Jesteś wrażliwą, zagubioną istotą, szukającą ciepła, miłości i przyjaznej, męskiej dłoni ... Dlaczego nie chcesz się do tego przyznać przed samą sobą? ... Odpychając wszystkich od siebie wrednymi zachowaniami i pozą twardzielki nie osiągniesz niczego dobrego ... Dalej sfera kobiecości, uczuć rodziny i domu (może częściowo poza relacjami z ojcem) będzie leżeć w gruzach ... a kompleksy brzydoty, nadwagi, samotności rosnąć ... Czy tego pragniesz? ... Przemyśl czy czasem nie warto zająć się na poważnie od nowa fotografią? ... Czy nie warto zaakceptować innych i świata takim jakimi są Z SOBĄ SAMĄ NA CZELE ... Plfoto ma nam wszystkim sprawiać radość z dzielenia się naszymi dokonaniami z innymi ... Pomagać nawiązywać fajne, PARTNERSKIE kontakty ... Wymieniać się doświadczeniami i zdrowo rywalizować ...
SZA-H a to ja sie bronila a nie dyskutowalam? ojacie krece, juz sie wiec nie odzywam i poddaje :>>>> Aha i oby nie przypisuj sobie sukcesu w zmianie mojego stylu komentowania
Heh powiem to tak. Bronisz się cokolwiek w sposób ślepy. Nie prosiłam o listę zdjęć pozytywnie ocenionych. Ocena to nie wszystko jak sama zwykłaś zauważyć. Ocenę wypada uzasadnić. Na tej liście są zdjęcia makro pozytywnie ocenione, ale tylko JEDNO ma pozytywny komentarz. Pozostałe komentarze niewiele wnoszą nawet jeśli są pozytywne. Za to dziś czekała mnie niespodzinaka: napisałaś wśród charakterystycznych dla Ciebie punktów że kadr jest ładny... Niesamowite.
Ale skoro to niby ja zaczęłam wojnę (choć do tego się nie przyznaję, ja śmiałam się włączyć i na mnie się odbiła Twoja złość) to zamierzam ją skończyć, bo dyskusja na ten temat do niczego nie prowadzi. Szkoda Twoich i moich nerwów.
ocena wybitna 1 i ostatniego foto zosatała wystawiona zdjęciom ze stycznia tego roku czyli prawie rok temu . pozostałych nie chce mi sie sprawdzać nie ma takiej potrzeby
SZA-H och przepraszam, napisze jasniej w takim razie, bo widze,z e nie potrafisz tego sprawdzic. Kilka zdjec po numerach, nie tylko makro: 233062, 234561, 403217, 313703, 282060, 280349, 370753, 305716, 266567, 137688, 89608, 206621, 131813, 14824, 110671, 71369, 168230, 70118, 57236, 165881, 71493, 76647, 212114, 374797, 369705, 294858, 66272, 100465, 223139... sa tam zdjecia dobre, bardzo dobre i wybitne.
SZA-H nie przejmuj się i nie próbuj zrozumieć Atamanki , możesz dostać 7 ocen słabych i 5 na innym forum foto , bez słowa komentarza na temat zdjęcia (znam to z autopsji) jej skala ocen nie ma nic wspólanego z fotografią jest wynikiem jej stosunku do autorów . chwilowego samopoczucia , któż to może wiedzieć . zdjęcie ciekawe , dobry kadr , pozdrawiam
Wybacz, jeśli moje wypowiedzi uznajesz za obraźliwe. Nie to miałam na celu. Jednakże na prawdę nie widzę różnicy w Twoich wypowiedziach. Nie będę się już więcej czepiać. System ocen na plfoto doskonale znam, doświadczyłam na sobie i wiem co się tu dzieje. Może nie mam pojęcia o fotografii jako o sztuce, ale patrzę i widzę. Zdjęcia wymienionych przez Ciebie autorów znam i cenię. Zadanie domowe odrobilam. A że miłoby było zobaczyć czasem coś Co "nasze guru" ceni? Przez samą krytykę człowiek nie zawsze jest w stanie się nauczyć... Trzeba skąś brać pozytywy
Pytasz sie, czy wg mnie nie ma tu zdjec dobrych i bardzo dobrych? SA, tylko gina w gniotach i srednich zdjeciach ocenianych przez rozne TWA na wybitne i obdarowywanych setkami komentarzy ( vide zdjecia A. Bujko czy T. Urbanowicza). 70% zdjec w ciagu dnia, ktore widze sa slabe, trudno trafic na dobre zdjecie. Jednak zasmuce Cie, bo pewnie chcialbys przeczytac, ze tylko takie slabizny sa na plfoto. Nie, sa tu tez dobre zdjecia, jednak w przewazajacej mniejszosci. czemu? Z kilku powodow. Jesli juz ktos nauczyl sie robic zdjecia, ucieka z plfoto, bo tu nie ma wiarygonej oceny czy krytyki. Tu skala ocen sklada sie z dwoch ocen- slabej i wybitnej. Innym powodem jest wlasnie problem z wylowieniem z gniotow zdjec wartosciowych. Teraz, jak nie dziala ranking i Top48 nie ma juz wstepnej eliminacji. czemu jeszcze? pewnie dlatego, ze wiekszosc autorow dobrych zdjec plfoto smieszy, bawi, zenuje. Ich czas jest cenny. Dziecinne zachowania niektorych plfotowiczow skutecznie odstraszaja ludzi, ktorzy cos wiedza o robieniu zdjec. Czyz to jest powazne, gdy za rzeczowa krytyke zostanie sie obrazonym? Nie czuje sie profesjonalistka, ale kiedy komentuje w punktach czyjes zdjecie, bez slodzenia i dodawania ozdobnikow w stylu "kizi mizi, slodkie, cudne, maks", a ten ktos oburza sie i odbijajac paleczke wmawia mi frustracje, niepowodzenia w lozku, czy komentuje moj kolor wlosow, to wybacz, rece opadaja.
Atamanko. Brdzo cenię Twoje zdjęcia, robisz świetne makra. Ale, jak pewnie zauważyłaś, bo raz miałaś okazje spotkać się z moją krytyką, coś mi nie gra. Krytykujesz prawie wszystko. w zdjęciach, które możnaby uznać za godne Twoich, wynajdujesz wyłącznie wady. Krytyki Twoich zdjęć lub komentarzy jednak przyjąć nie potrafisz. Przepraszam, właśnie zobaczyłem zdjęcie które dobrze oceniłaś... zdjęcie nijakie z wieloma błędami technicznymi. Masz prawo komentować wedle własnego uznania, masz też prawo skrytykować mnie w blogu, tak samo jak i ja Ciebie. Chyba nikt rozsądny nie przejmowałby się tym, tak samo jak nie przejmujęsię gdy ktoś na ulicy trąbi za mną bo spóźniam się o sekundę na światłach. Mówię to jrednak, gdyżuważam że ktośo takich umiejętnościach jak Ty mógłby wspomóc innych nie tylko bezwzględną, nie popartą niczym krytyką.
Jaśniej? A cóż tu jest do rozjaśniania? Ok, spróbuję:
Robisz piękne zdjęcia. Przyznajesz sobie prawo do potknięć i ewentualnego uzasadniania aspektów fotografii, które ulegają krytyce. Powiem więcej, szanuję fakt, że zdarza Ci się wytknąć wady we własnym zdjęciu. Ale dziwi mnie trochę że jeszcze nie zobaczyłam ani jednego pozytywnego komentarza z Twoim podpisem. A przecież gdyby zdjęcia tu prezentowane były tak złe, to nie zamieszczałabyś swoich wśród "takiej paści". Więc jak jest? Dobrze czy źle? Bo wynika z tego, że jest źle i możesz świecić swoimi umiejętnościami. A ja jako taki drobny malutki człowieczek nie zawsze dostrzegam różnice pomiędzy Twoimi zdjęciami, a innymi... I chciałabym to ogarnąć swoim małym rozumkiem a nie mogę... A im bardziej się staram tym bardziej mnie to irytuje...
Atamanko tu się chyba mogę swobodnie wypowiadać, więc Ci powiem co mi leży na sercu; Od dawna podziwiałam Ciebie i Twoje prace. Aczkolwiek obraz jaki zaczynam dostrzegać spacerując sobie po plfoto mnie odrobinę przeraża. Czy według Ciebie nie ma, na żadnym zdjęciu (na całym plfoto), niczego co się udało? Najdrobniejszego aspektu godnego uwagi? Wszystko jest źle? I nikt nic nigdy nie zmienił na lepsze?
Ramki są kontrowersyjne zwykle ;)
Sam nie wiem czy lepiej w tym przypadku byłoby bez ramki... :)
Bardzo fajnie to zrobione... Z reguły jestem przeciwnikiem ramek
Bardzo ladna klasyka, w bardzo dobrej jakosci.
Ładne, tylko prawy górny róg jakby cos brakowalo; piekne kolory , jak na wszystkich Twoich zdjęciach. Pod Twoimi pracami toczy się wiele dyskusji........ :))))
vini vidi i jestem pelen podziwu :)
uroczy kadr ! :-)))
Atamanko nie bój się. Nie wierzę w jakąkolwiek możliwość wpłynięcia na Ciebie. Nie mam złudzeń...
Atamanko już dość ... Wystarczy Twoich kompromitujących, pokrętnych pseudo-wyjaśnień ... Jesteś jaka jesteś ... Komentujesz i oceniasz podobnie .... Tylko dlaczego ja i setki innych mamy zmieniać swoje bardzo pozytywne nastawienie do płci pięknej ... Ja bardzo kocham kobiety i chce by tak pozostało ... Natykając się na ślady Twojej bytności i pseudo-profesjonalne popisy fotograficzne mam odruch wymiotny i tracę chęć na kontakty z kobietami ... Dobrze, że tylko na chwilę ... Jesteś wrażliwą, zagubioną istotą, szukającą ciepła, miłości i przyjaznej, męskiej dłoni ... Dlaczego nie chcesz się do tego przyznać przed samą sobą? ... Odpychając wszystkich od siebie wrednymi zachowaniami i pozą twardzielki nie osiągniesz niczego dobrego ... Dalej sfera kobiecości, uczuć rodziny i domu (może częściowo poza relacjami z ojcem) będzie leżeć w gruzach ... a kompleksy brzydoty, nadwagi, samotności rosnąć ... Czy tego pragniesz? ... Przemyśl czy czasem nie warto zająć się na poważnie od nowa fotografią? ... Czy nie warto zaakceptować innych i świata takim jakimi są Z SOBĄ SAMĄ NA CZELE ... Plfoto ma nam wszystkim sprawiać radość z dzielenia się naszymi dokonaniami z innymi ... Pomagać nawiązywać fajne, PARTNERSKIE kontakty ... Wymieniać się doświadczeniami i zdrowo rywalizować ...
SZA-H a to ja sie bronila a nie dyskutowalam? ojacie krece, juz sie wiec nie odzywam i poddaje :>>>> Aha i oby nie przypisuj sobie sukcesu w zmianie mojego stylu komentowania
Heh powiem to tak. Bronisz się cokolwiek w sposób ślepy. Nie prosiłam o listę zdjęć pozytywnie ocenionych. Ocena to nie wszystko jak sama zwykłaś zauważyć. Ocenę wypada uzasadnić. Na tej liście są zdjęcia makro pozytywnie ocenione, ale tylko JEDNO ma pozytywny komentarz. Pozostałe komentarze niewiele wnoszą nawet jeśli są pozytywne. Za to dziś czekała mnie niespodzinaka: napisałaś wśród charakterystycznych dla Ciebie punktów że kadr jest ładny... Niesamowite. Ale skoro to niby ja zaczęłam wojnę (choć do tego się nie przyznaję, ja śmiałam się włączyć i na mnie się odbiła Twoja złość) to zamierzam ją skończyć, bo dyskusja na ten temat do niczego nie prowadzi. Szkoda Twoich i moich nerwów.
jasne nie ty Atamanko to autorka zdjęcia pozwoliała sobie zadać tobie pytanie a Ty oczywiście musiałaś wejśc pod to foto i rozpocząć dyskusję .
SZA-H nie ja zaczelam :)
Ta dyskusja i tak nie ma sensu...
ocena wybitna 1 i ostatniego foto zosatała wystawiona zdjęciom ze stycznia tego roku czyli prawie rok temu . pozostałych nie chce mi sie sprawdzać nie ma takiej potrzeby
SZA-H och przepraszam, napisze jasniej w takim razie, bo widze,z e nie potrafisz tego sprawdzic. Kilka zdjec po numerach, nie tylko makro: 233062, 234561, 403217, 313703, 282060, 280349, 370753, 305716, 266567, 137688, 89608, 206621, 131813, 14824, 110671, 71369, 168230, 70118, 57236, 165881, 71493, 76647, 212114, 374797, 369705, 294858, 66272, 100465, 223139... sa tam zdjecia dobre, bardzo dobre i wybitne.
zresztę zobacz zdjęcie nr 520717 ponad 50 osób ocena jako wybitne a jaka jest ocena Atamanki .
SZA-H nie przejmuj się i nie próbuj zrozumieć Atamanki , możesz dostać 7 ocen słabych i 5 na innym forum foto , bez słowa komentarza na temat zdjęcia (znam to z autopsji) jej skala ocen nie ma nic wspólanego z fotografią jest wynikiem jej stosunku do autorów . chwilowego samopoczucia , któż to może wiedzieć . zdjęcie ciekawe , dobry kadr , pozdrawiam
To nie jest odpowiedź. Skala ocen to coś co bez uzasadnienia nie daje pełnego obrazu jakości zdjęcia.
a czyje zdjecia sa wg mnie dobre? wystarczy popatrzec na skale ocen, ktore wystawiam w moim katalogu.
Wybacz, jeśli moje wypowiedzi uznajesz za obraźliwe. Nie to miałam na celu. Jednakże na prawdę nie widzę różnicy w Twoich wypowiedziach. Nie będę się już więcej czepiać. System ocen na plfoto doskonale znam, doświadczyłam na sobie i wiem co się tu dzieje. Może nie mam pojęcia o fotografii jako o sztuce, ale patrzę i widzę. Zdjęcia wymienionych przez Ciebie autorów znam i cenię. Zadanie domowe odrobilam. A że miłoby było zobaczyć czasem coś Co "nasze guru" ceni? Przez samą krytykę człowiek nie zawsze jest w stanie się nauczyć... Trzeba skąś brać pozytywy
Pytasz sie, czy wg mnie nie ma tu zdjec dobrych i bardzo dobrych? SA, tylko gina w gniotach i srednich zdjeciach ocenianych przez rozne TWA na wybitne i obdarowywanych setkami komentarzy ( vide zdjecia A. Bujko czy T. Urbanowicza). 70% zdjec w ciagu dnia, ktore widze sa slabe, trudno trafic na dobre zdjecie. Jednak zasmuce Cie, bo pewnie chcialbys przeczytac, ze tylko takie slabizny sa na plfoto. Nie, sa tu tez dobre zdjecia, jednak w przewazajacej mniejszosci. czemu? Z kilku powodow. Jesli juz ktos nauczyl sie robic zdjecia, ucieka z plfoto, bo tu nie ma wiarygonej oceny czy krytyki. Tu skala ocen sklada sie z dwoch ocen- slabej i wybitnej. Innym powodem jest wlasnie problem z wylowieniem z gniotow zdjec wartosciowych. Teraz, jak nie dziala ranking i Top48 nie ma juz wstepnej eliminacji. czemu jeszcze? pewnie dlatego, ze wiekszosc autorow dobrych zdjec plfoto smieszy, bawi, zenuje. Ich czas jest cenny. Dziecinne zachowania niektorych plfotowiczow skutecznie odstraszaja ludzi, ktorzy cos wiedza o robieniu zdjec. Czyz to jest powazne, gdy za rzeczowa krytyke zostanie sie obrazonym? Nie czuje sie profesjonalistka, ale kiedy komentuje w punktach czyjes zdjecie, bez slodzenia i dodawania ozdobnikow w stylu "kizi mizi, slodkie, cudne, maks", a ten ktos oburza sie i odbijajac paleczke wmawia mi frustracje, niepowodzenia w lozku, czy komentuje moj kolor wlosow, to wybacz, rece opadaja.
Atamanko. Brdzo cenię Twoje zdjęcia, robisz świetne makra. Ale, jak pewnie zauważyłaś, bo raz miałaś okazje spotkać się z moją krytyką, coś mi nie gra. Krytykujesz prawie wszystko. w zdjęciach, które możnaby uznać za godne Twoich, wynajdujesz wyłącznie wady. Krytyki Twoich zdjęć lub komentarzy jednak przyjąć nie potrafisz. Przepraszam, właśnie zobaczyłem zdjęcie które dobrze oceniłaś... zdjęcie nijakie z wieloma błędami technicznymi. Masz prawo komentować wedle własnego uznania, masz też prawo skrytykować mnie w blogu, tak samo jak i ja Ciebie. Chyba nikt rozsądny nie przejmowałby się tym, tak samo jak nie przejmujęsię gdy ktoś na ulicy trąbi za mną bo spóźniam się o sekundę na światłach. Mówię to jrednak, gdyżuważam że ktośo takich umiejętnościach jak Ty mógłby wspomóc innych nie tylko bezwzględną, nie popartą niczym krytyką.
Jaśniej? A cóż tu jest do rozjaśniania? Ok, spróbuję: Robisz piękne zdjęcia. Przyznajesz sobie prawo do potknięć i ewentualnego uzasadniania aspektów fotografii, które ulegają krytyce. Powiem więcej, szanuję fakt, że zdarza Ci się wytknąć wady we własnym zdjęciu. Ale dziwi mnie trochę że jeszcze nie zobaczyłam ani jednego pozytywnego komentarza z Twoim podpisem. A przecież gdyby zdjęcia tu prezentowane były tak złe, to nie zamieszczałabyś swoich wśród "takiej paści". Więc jak jest? Dobrze czy źle? Bo wynika z tego, że jest źle i możesz świecić swoimi umiejętnościami. A ja jako taki drobny malutki człowieczek nie zawsze dostrzegam różnice pomiędzy Twoimi zdjęciami, a innymi... I chciałabym to ogarnąć swoim małym rozumkiem a nie mogę... A im bardziej się staram tym bardziej mnie to irytuje...
SZA-H jasniej poprosze
Atamanko tu się chyba mogę swobodnie wypowiadać, więc Ci powiem co mi leży na sercu; Od dawna podziwiałam Ciebie i Twoje prace. Aczkolwiek obraz jaki zaczynam dostrzegać spacerując sobie po plfoto mnie odrobinę przeraża. Czy według Ciebie nie ma, na żadnym zdjęciu (na całym plfoto), niczego co się udało? Najdrobniejszego aspektu godnego uwagi? Wszystko jest źle? I nikt nic nigdy nie zmienił na lepsze?
Atamanko dziękuję Ci bardzo. Cokolwiek to miało znaczyć. Obiecuję spędzić co najmniej pół nocy analizując Twoją wypowiedź.
odpisalam Ci pod zdjeciem T.U.
ladne.pozdrawiam
Ależ mnie zaróżyło - ojejku...
piękna:)))
Wow. Ależ odzew. Dziękuję.
SZA-H i mat udane podejście ;)) Pozdrawiam
piękne, choć w przeciwieństwie do poprzednikow nie powiem żeby było klasyczne
klasycznie i pięknie
przesliczna herbaciana roza
ciekawe trudno, ale poeiwem Ci ze ladne tez trudno. a to jest klasyczne i ladne.
no podejscie udane;)))