drogi autorze: to, że podejrzewałem że jesteś kolejnym wcieleniem niejakiego Debilka w rzeczywistości nie ma żadnego znaczenia (chociaż jeżeli poczułeś się urażony, to bardzo przepraszam). Jak zauważyłeś, powiedziałem, co mi się w tym zdjęciu naprawdę podoba-prawa pierś jest mistrzowsko zarysowana światłem. Niestety, jeżeli w komentarzu pod zdjęciem nie podałeś, że sam widzisz wypalone fragmenty, fatalny kolor czoła itp. to nie dziw się, że kolejne osoby wytykają Ci te błędy - ja staram się komentować bez czytania poprzedników, aby się niczym nie sugerować. Jeżeli oczekujesz podpowiedzi-napisz to. Niektórzy dla odmiany obrażają sie, jeżeli ktoś sugeruje zmiany w ujęciu. Ta dziewczyna ma niesamowite ciało i jeżeli masz jeszcze możliwość zaciągnięcia jej przed obiektyw-zrób to! Możesz nawet powtórzyć ten sam (naprawdę świetny) pomysł poprawiając tylko światło. Pozdrawiam i czekam na następne :)
Widze w tej fotce dwie koncepcje, ktore maja dosc duzo wspolnego: 1) ekspresjonizm (ten zdazajacy w kierunku abstrakcji), 2) estetyka Japonii reprezentowana przez np Akira Kurosawe (np ujecia kobiety czy demona (?) w Roshomanie). Jesli chodzi o kompozycje, to widze niedoswietlona twarz, tak jakby byla ona nie wazna albo nie potrzebna. Moim zdaniem: szkoda. I jescze jedna uwaga: fotka wyglada o wiele lepiej w czarnym tle (double click it)
"...jest za ciemno; kompozycja jest nierownomierna; pomarancze sa od czapy; wyraz twarzy jest glupi; twarz jest niedoswietlona; czolo wyglada zle; reka jest nie tego..."______ A mi sie wciaz bardzo podoba. ...dare to be different...
kompozycja lekko chaotyczna - za dużo szczegółów nie pozwala się skupić na fotce. Sytuację ratują kapitalne kolorki i wspaniałe piersi! Leży mi ta fotka!!!
Andrzej, nie o to chodzi (nie o spanie ;-). Duzo bardziej interesuje mnie to, co ludzie czuja patrzac na caly obrazek - nawet stwierdzenie "nie rozumiem pomyslu", "niepokoi mnie", "nudne" jest calkiem wartosciowe - niz rozlozenie fotki na czesci pierwsze i rozwodzenie sie nad rzeczami, ktore zauwazyc dosc prosto, jesli ktos obcuje z fotografia przez pewien czas. Przykro mi, jesli to kogos urazilo, ale po prostu komentarze typu "paproszek po lewej" nie maja wiekszego sensu, chyba ze ocenia sie zdjecie kogos, kto zrobil wlasnie swoja pierwsza rolke i nieco niedowidzi. Oczywiscie, wina autora, powinien poprawic, ale wgral takie zdjecie a nie inne, byc moze oczekuje komentarzy na temat caloksztaltu wlasnie z tym paproszkiem?;-)
Icamtuf - a kiedy juz razem morze wodki wypijemy (czy moze czegos mniej procentowego), kiedy juz sie razem przespimy (podobno to ludzi zbliza), przegadymy kilka nieprzespanych nocy .... wtedy byc moze (ale tylko byc moze) bede wiedzial co dla ciebie jest 'stwierdzeniem zupelnie oczywistym', co jest 'stwierdzeniem nie zupelnie oczywistym' a ci jest 'stwierdzeniem zupelnie nie oczywistym' .... I wtedy, wtedy wlasnie (jak dozyje tego) bede mogl sobie pozwolic na komentarz twojej tworczej inwencji bez zbednego glowkowania, gdzies zrobil blad (bo twoja wiedza i umiejetnosci nie starczyly), gdzies zrobil blad (bo cos nie tak poszlo jak myslales), gdzie zrobiles blad (aby prowokowac dla czystej zasady), gdzie zrobiles blad (bo go zaplanowales) a gdzie zrobiles blad, choc on bledem nie jest. .... I kiedy juz sie tego wszystkiego dowiem, skusze sie na probe odbioru twojej tworczosci - mam nadzieje, ze bedziesz tak mily i poczekasz za mna ;))) ... PZDR
Ania, oczywiscie ze nie, jestem starym bucem. A tak powaznie, jestem mily. Mecza mnie nieco komentarze (Twoj akurat nie, jesli o to chodzi), ktore sprowadzaja sie albo do stwierdzen zupelnie oczywistych, a wypowiedzianych tak, jakby poczyniono wlasnie doniosle odkrycie; albo komentarze, ktore przekazuja bardzo subiektywne odczucia w sporob autorytarny i nieznoszacy sprzeciwu (w tym przypadku akurat takich nie widze, ale chodzi mi o teksty w stylu "zdjecie jest zle bo za ciemne", albo "brzydkie bo zle kolory" - w niektorych przypadkach oczywiscie maja prawo bytu, w wielu jednak sa tylko wyrazem subiektywnego przekonania autora krytyki). Chodzilo mi bardziej o Trolla ;-) Zreszta mam dzis zly humor, jak zawsze ;> Za konstruktywna krytyke (pochwaly! czekolada!) dziekuje oczywiscie ;>
Bo ja moze zapomnialem napisac... wiem, ze: jest za ciemno; kompozycja jest nierownomierna; pomarancze sa od czapy; wyraz twarzy jest glupi; twarz jest niedoswietlona; czolo wyglada zle; reka jest nie tego; i pare innych. Byc moze bedzie to dla wielu zaskoczeniem, ale gdy ostatnio sprawdzalem, wciaz posiadalem wzrok, i tego typu odkrywcze komentarze nie bardzo pomagaja ;-) Jesli ktos ma jakies ciekawe pomysly, uwagi, przemyslenia albo w jakis konkretny sposob postrzega calosc zdjecia, wysmienicie... jesli tylko, zeby stwierdzic, ze ciemno, to tego, mam nadzieje, ze mu ulzylo ;P
intrygujace..., chyba najlepsze z portfolio. Podoba mi sie, ale chyba bardziej pomysl niz samo zdjecie, bo biust ogromny tak z dolu i nosek zadarty, a poza tym przeszkadzaja mi w odbiorze jakies bruzdy na czole, a jeszcze ta wypalona, biala plama pod piersiami... Sorry za ostra krytyke, nie zrozum zle, bo w sumie podoba mi sie taki akt :0)
drogi autorze: to, że podejrzewałem że jesteś kolejnym wcieleniem niejakiego Debilka w rzeczywistości nie ma żadnego znaczenia (chociaż jeżeli poczułeś się urażony, to bardzo przepraszam). Jak zauważyłeś, powiedziałem, co mi się w tym zdjęciu naprawdę podoba-prawa pierś jest mistrzowsko zarysowana światłem. Niestety, jeżeli w komentarzu pod zdjęciem nie podałeś, że sam widzisz wypalone fragmenty, fatalny kolor czoła itp. to nie dziw się, że kolejne osoby wytykają Ci te błędy - ja staram się komentować bez czytania poprzedników, aby się niczym nie sugerować. Jeżeli oczekujesz podpowiedzi-napisz to. Niektórzy dla odmiany obrażają sie, jeżeli ktoś sugeruje zmiany w ujęciu. Ta dziewczyna ma niesamowite ciało i jeżeli masz jeszcze możliwość zaciągnięcia jej przed obiektyw-zrób to! Możesz nawet powtórzyć ten sam (naprawdę świetny) pomysł poprawiając tylko światło. Pozdrawiam i czekam na następne :)
gabinet figur wioskowych
o matko!
ziemowit .. lizacych. pzdr.
Matko!
Jakich oczekujesz komentarzy, Lcamtuf?
niesamowite
Rzut oka na wieczorne niebo... Zaraz, zaraz!!! Byłem pewien, że Wenus nie ma księżyców!!! A tu dwa widzę!!! ;-))) Piękne i piękna!!!
Widze w tej fotce dwie koncepcje, ktore maja dosc duzo wspolnego: 1) ekspresjonizm (ten zdazajacy w kierunku abstrakcji), 2) estetyka Japonii reprezentowana przez np Akira Kurosawe (np ujecia kobiety czy demona (?) w Roshomanie). Jesli chodzi o kompozycje, to widze niedoswietlona twarz, tak jakby byla ona nie wazna albo nie potrzebna. Moim zdaniem: szkoda. I jescze jedna uwaga: fotka wyglada o wiele lepiej w czarnym tle (double click it)
"...jest za ciemno; kompozycja jest nierownomierna; pomarancze sa od czapy; wyraz twarzy jest glupi; twarz jest niedoswietlona; czolo wyglada zle; reka jest nie tego..."______ A mi sie wciaz bardzo podoba. ...dare to be different...
kompozycja lekko chaotyczna - za dużo szczegółów nie pozwala się skupić na fotce. Sytuację ratują kapitalne kolorki i wspaniałe piersi! Leży mi ta fotka!!!
MIPS, no popatrz, a ona sie zupelnie nie opalila.
Andrzej, nie o to chodzi (nie o spanie ;-). Duzo bardziej interesuje mnie to, co ludzie czuja patrzac na caly obrazek - nawet stwierdzenie "nie rozumiem pomyslu", "niepokoi mnie", "nudne" jest calkiem wartosciowe - niz rozlozenie fotki na czesci pierwsze i rozwodzenie sie nad rzeczami, ktore zauwazyc dosc prosto, jesli ktos obcuje z fotografia przez pewien czas. Przykro mi, jesli to kogos urazilo, ale po prostu komentarze typu "paproszek po lewej" nie maja wiekszego sensu, chyba ze ocenia sie zdjecie kogos, kto zrobil wlasnie swoja pierwsza rolke i nieco niedowidzi. Oczywiscie, wina autora, powinien poprawic, ale wgral takie zdjecie a nie inne, byc moze oczekuje komentarzy na temat caloksztaltu wlasnie z tym paproszkiem?;-)
pomysl to jeszcze, ale przez zle swiatlo wyglada jakby jedna piers byla wieksza od drugiej (a taka blada cera jest modna ale w japoni)
Icamtuf - a kiedy juz razem morze wodki wypijemy (czy moze czegos mniej procentowego), kiedy juz sie razem przespimy (podobno to ludzi zbliza), przegadymy kilka nieprzespanych nocy .... wtedy byc moze (ale tylko byc moze) bede wiedzial co dla ciebie jest 'stwierdzeniem zupelnie oczywistym', co jest 'stwierdzeniem nie zupelnie oczywistym' a ci jest 'stwierdzeniem zupelnie nie oczywistym' .... I wtedy, wtedy wlasnie (jak dozyje tego) bede mogl sobie pozwolic na komentarz twojej tworczej inwencji bez zbednego glowkowania, gdzies zrobil blad (bo twoja wiedza i umiejetnosci nie starczyly), gdzies zrobil blad (bo cos nie tak poszlo jak myslales), gdzie zrobiles blad (aby prowokowac dla czystej zasady), gdzie zrobiles blad (bo go zaplanowales) a gdzie zrobiles blad, choc on bledem nie jest. .... I kiedy juz sie tego wszystkiego dowiem, skusze sie na probe odbioru twojej tworczosci - mam nadzieje, ze bedziesz tak mily i poczekasz za mna ;))) ... PZDR
Brawo Ania J. Serdeczne GRATULACJE. Jestes lepsza od NICH. SZYBKO Ci sie UDALO zachorowac....
Ania, oczywiscie ze nie, jestem starym bucem. A tak powaznie, jestem mily. Mecza mnie nieco komentarze (Twoj akurat nie, jesli o to chodzi), ktore sprowadzaja sie albo do stwierdzen zupelnie oczywistych, a wypowiedzianych tak, jakby poczyniono wlasnie doniosle odkrycie; albo komentarze, ktore przekazuja bardzo subiektywne odczucia w sporob autorytarny i nieznoszacy sprzeciwu (w tym przypadku akurat takich nie widze, ale chodzi mi o teksty w stylu "zdjecie jest zle bo za ciemne", albo "brzydkie bo zle kolory" - w niektorych przypadkach oczywiscie maja prawo bytu, w wielu jednak sa tylko wyrazem subiektywnego przekonania autora krytyki). Chodzilo mi bardziej o Trolla ;-) Zreszta mam dzis zly humor, jak zawsze ;> Za konstruktywna krytyke (pochwaly! czekolada!) dziekuje oczywiscie ;>
wow, miły autor to nie jest :0(
Bo ja moze zapomnialem napisac... wiem, ze: jest za ciemno; kompozycja jest nierownomierna; pomarancze sa od czapy; wyraz twarzy jest glupi; twarz jest niedoswietlona; czolo wyglada zle; reka jest nie tego; i pare innych. Byc moze bedzie to dla wielu zaskoczeniem, ale gdy ostatnio sprawdzalem, wciaz posiadalem wzrok, i tego typu odkrywcze komentarze nie bardzo pomagaja ;-) Jesli ktos ma jakies ciekawe pomysly, uwagi, przemyslenia albo w jakis konkretny sposob postrzega calosc zdjecia, wysmienicie... jesli tylko, zeby stwierdzic, ze ciemno, to tego, mam nadzieje, ze mu ulzylo ;P
Zaraz, zaraz, to oceniamy i komentujemy konkretne zdjęcie czy w zależności od autora?
Nie to nie ja.... :-(((((
cała modelka jest puszysta to i ręka, myślę, że tu urok i nietypowość zdjęcia, ta miękka grubaśność :0)
fajowe - hymmm chyba ciut było zimno tej pani :P
fajne masz te foty na swojej stronie. tutaj bm się czepił, że prawa ręka grubaśna wyszła.
A mi jakoś nie leży to zdjęcie
ciekawe. mmm
poprawic kolory (swiatlo?) na twarzy i ... juz. Zdjecie - palce lizac. Lubie taka atmosfere fotografii... pzdr! ;)
troll, powoli, kogo podejrzewasz o autorstwo?
normalnie ide stad......
Brawo Debilku (bo Ciebie podejrzewam o autorstwo) Świetnie zarysowana lewa część - umiejętnie podkreśliłeś światłem piękne kształty modelki. trochę duże ziarno i plamy na czole Pozdrawiam
intrygujace..., chyba najlepsze z portfolio. Podoba mi sie, ale chyba bardziej pomysl niz samo zdjecie, bo biust ogromny tak z dolu i nosek zadarty, a poza tym przeszkadzaja mi w odbiorze jakies bruzdy na czole, a jeszcze ta wypalona, biala plama pod piersiami... Sorry za ostra krytyke, nie zrozum zle, bo w sumie podoba mi sie taki akt :0)
Te SPUTNIK SIEM OBERWAL !!!!
o, satelita :)