hammur: po Twoich reakcjach widzę, że chyba za bardzo nie chcesz pogodzić się z uwagami, ale...tu nie ma czego bronić...bo jaki koń jest każdy widzi...wcześniej dziewczyny napisały Ci skrótowo o co chodzi i mają rację...deklarujesz oczekiwanie na komentarze, które coś wniosą... proszę, zadam sobie ten trud i napiszę Ci szerzej; motyw...jeśli są nim stawy w górskim otoczeniu, to ogladający nie może ich szukać...tu są słabo wyodrębnione z tła i o ile kadr można jakoś akceptować, to wykonanie nie. Zawiodła technika wykonania i obróbki. Obraz jest mało kontrastowy, kolory słabo wysycone, brak szczegółów na pierwszym planie wskutek przepaleń. Tłumaczenie o przeszkodach nikogo nie interesuje. To Twój problem. Zdjęcie nie wyszło, nie wystawiam. Oceniamy wynik końcowy bez wnikania w trudności. Pamiętaj też, że szczególnie nasze góry są dość dobrze znane i obfotografowane. Tych fotografii są tysiące (dobrze wykonanych). Jeśli Twoje zdjęcie ma zwrócić uwagę, to powinno być od nich inne. A przynajmniej bez rażących wad technicznych. I to tyle. Piszę to życzliwie wierząc, że nastepne będą lepsze. Nikt z nas nie zaczynał od dobrych. Pozdrawiam.

Dwa stawy pochyliły ku sobie oblicza... i się zjarały...

dydaktycznie? mniej naświetlać! bo ruina się zrobiła

wypalenia w cieniu? nie znam takiego pojecia, doradzam korekte ekspozycji, albo od razu brecketing nastepnym razem i powinno choc jedno byc ok, poza tym takim trudnym tematom trzeba poswiecic wiecej czasu, a juz na pewno wiecej niz jedna klatke. pzdr

nie-wypal

*trudno

hammur - trodno ale tu nei chodzi tylko o snieg, a o caly pierwszy plan .. i wogole chyba cala fotka cos za jasna jest jak na moj gust

oj oj okropny skannnnnnn, a gory jak to gory piekne;) coz zapraszam do moich wnetrzy ;)

wyjarane :(

kolory jakies dziwnei zolte...

oj nie ... przepalenia straszne

chyba skanerkiem