TO ZDJĘCIE NIE BRONI SIĘ W ŻADNEJ KATEGORII, ZA PRZEPROSZENIEM;)

W kategorii "zdjęć ślubnych" do bani. W kategorii krajobraz już by się broniło, gdyby ta panna młoda się nie wplątała. Powiedz może, na co najbardziej chciałeś zwrócić uwagę na tym zdjęciu?

przepalenie i brzeg jeziora przez środek głowy. zmniejszanie nie ma tu nic do rzeczy a 110 kb to całkiem sporo i wystarczyć powinno

Obawiam się że to nie pomoże

Banan nie obrażaj sie ale zdjęcie jest słabiutkie, do ślubów trzeba podchodzić poważnie a nie jak do chałtury, dla młodych to ważny dzień.

jakieś takie...sztuczne

chyba trza chwalić za jakość i kompozycję :-)

Banan, jak do tej pory nie zauważyłem, żeby ktoś oceniał elementy związane z kompresją, czy zmianą rozmiarów

Banan: a czy my nie oceniamy obiektywnie??? :)) Jakie według CIebie są kryteria obiektywnego oceniania??

tak jak spojrzałam na to zdjęciepomyslałam,że piękny krajobraz ale panna mloda to z zupełnie innej bajki...

Banan, jesteś z Szamotuł ?

taran tyyyyyy!!!!! lobuzie jeden!!!!

przepalone i brak szczegółów: głównie sukienka, no i kolory mdłe...

Najlepiej jest jak autorzy kiepskich zdjec tłumaczą sie słabymi skanerami, wymogami technicznymi plfoto, albo, że na ich monitorze jest super tylko na nnaszych źle, bólem zęba psa sąsiada... wtedy zawsze znajdą nasze zrozumienie :))

ja ostatnio robiłem zdjęcia na ślubie:) jestem ciekaw jak wyszły....

tak z ciekawości, czy brak szczegółów w światłach jest wymaganiem technicznym plfoto? gdzie to jest zapisane? bo widziałem tu zdjęcia nie spełniające tego wymagania :/

jaaaaakie przepalone.... ja bym Cie nie zatrudnil na swoim slubie ;-)

:-D

Oooooo Uuuuu :)) Ta panie zasłania bardzo ciekawy krajobraz :)

:-O