Opis zdjęcia
Canon EOS 300, Fuji Press 400. Parametry ekspozycji: f=2.8, t=1/2000 sek. Obiektyw Canon 50 mm 1.8 II. Sepia w szopie.
Opis zdjęcia
Canon EOS 300, Fuji Press 400. Parametry ekspozycji: f=2.8, t=1/2000 sek. Obiektyw Canon 50 mm 1.8 II. Sepia w szopie.
No to cholera przegapiłem... :((
No tym razem nie ma mowy o pomyłce. Z całą pewnością jest na top 48 :)
Odebrałem Piotrze! Mam trzy maile od Ciebie. Wszystko jasne!
Przemo, odbierz maila. Co do "fajne i ostre" - wnosi, oczywiscie ze wnosi. Wnosi, ze jest fajne i ostre. I tyle. Madja, czy Ty czasem nie przesadzasz?
Chyba nikt tutaj nikogo nie przekona do swoich racji. Za dużo tutaj mądrali... Tak czy inaczej, zamiast dowiedzieć się co ewentualnie zmienic w tej fotce dowiedziałem się tysiąca innych rzeczy... :(( Takie to czasem są "pouczające" dyskusje na plfoto... :(
Madja - fakt, jaśniejsza plama najcięższego punktu zdjęcia jest na piedestale. Ciężar gatunkowy - czyli: spójne. Teraz dalej z kompozycją: sepia krzyża - punktuje. Spójne. Klasyka kompozycji gdyby nie - mała, biała gałązka, lewy górny róg. Cała dynamika bieli. "Ciężar gatunkowy" piedestału przynosi mi na myśl cierpienie ukrzyżowanego na widok dewocji. Spójne. NIe każdy krzyżyk, ale ten jest dobry.
a "fajne i ostre" to moze wiecej wnosi? :D
tu nie chodzi o kadrowanie. chodzi o wyczucie swiatla, indywidualne podejscie i takie tam. nie ma recepty. i na szczescie. sorry ale nie jestem mowca ani krytykiem. ja tylko glodna dobrych zdjec. moze sam pomysl jak mozna by wycisnac z tego miejsca wiecej. masz swoich mistrzow? ogladasz albumy? czy tylko plfoto? ja tez bardzo lubie cmentarze ale mam moze jedno zdjecie z ktorego jestem zadowolona chociaz nie zachwycona.
a czemu dzielicie wlos na czworo? kazdy musi sie popisywac elokwencja? co to szkola filmowa a krytykanci gaze pobieraja za wyczerpujace wyjasnienia? jak ci sie Zbigniew podoba, to wypisuj elaboraty, jesli uwazasz ze masz o czym ale po co strofowac innych
Fajne. No i ostre.
Tutaj zgadzam się ze Zbigniewem. Najłatwiej użyć słów "banalne", "nic nadzwyczajnego"! Ale dlaczego, to już inna sprawa... Też się chcę uczyć lepiej kadrować itp, ale jeśli nic mi nie rzeknie jak poprawić moje mankamenty to nic się nie zmieni w moim warsztacie... :((
chętnie przyjmuję krytykę, ale taką, która mi coś daje na przyszłość, która mi powie, jakie zdjęcia robić a czego unikać ... ale napisanie o czymś, że jest zwyczajne i nijakie niczemu nie służy ... na szczęście są na plfoto ludzie, którzy bez poklepywania po plecach potrafią wskazać innym błędy i sposoby na ich uniknięcie ...
wg mnie dobry komentarz, to taki, który albo pisze trochę dokładniej, co w zdjęciu jest złe albo pokazuje, co można było zrobić lepiej ... najprościej jest napisać "banalne" - nie da się tego ani udowodnić ani obalić ...
madja: ale Ty nic nie sugerujesz ... piszesz "zwyczajne" ... co się można z tego nauczyć ? że należy nie dotykać aparatu ?
Ja tam chciałbym robić dobre zdjęcia, ale jeśli ktoś mnie czasem poklepie to uwierzę, że idę we właściwym kierunku w tej nauce... Nepotyzm, towarzystwa wzajemnej adoracji i klaka są jak najbardziej niewskazane!
madja: nie, nie napisałaś ... ale piszesz w takim tonie, który sugeruje, że wiesz, jak się to robi lepiej ... czyli co ? piszesz jak niejaka sznurek: "moje zdjęcia są kiepskie, Wasze też, no ... może poza nielicznymi wyjątkami" ... coś w tym rodzaju ?
Moja wrażliwoć i estetyka jest chyba bliższa cmentarnej... Może powinienem ić do specjalisty... :((
i czy chodzi o to zeby sie poklepywac czy o to zeby robic lepsze zdjecia?
zbigniewie czy ja gdzies napisalam ze moje konie sa inne?
to zalezy jaka fotografia cie interesuje. ale uwazam za najcenniejsze te na ktorych odbija sie wrazliwosc, estetyka, fotografa. i chcialabym aby moje konie kiedys takie byly, ale wiem ze to nie proste i nie wiem czy mi sie uda.
zgódźcię się na remis i już ... każdy pstryka jak potrafi, a zarzucanie zdjeciu "zwyczajności" może grozić dotknięciem w czuły punkt ...
Moze właśnie tutaj jest pies pogrzebany. Każdy może pójśc do stajni ale nie każdy zrobi tam dobre zdjęcie... Madja robi fajne bo widziałem. Ja pewnie bym takich nie zrobił bo nie czuję tego co ona (pewnie uwielbia konie). Może kiedyś pójdę w jakieś miejsce, gdzie wszyscy moga pójść ale zrobię tam takie zdjęcie jak nikt inny... Może na tym to właśnie polega...
a jak pójdzie do stajni, to takie jak Twoje ... bez urazy ...
Trzeba tylko znaleźć takie miejsce... Na takiej zasadzie to każdy może zrobić każde zdjecie! Wystarczy tylko miec odpowiedni sprzęt (kasę) i być we właściwym miejscu. Przydałoby sie też trochę oleju w głowie i minimalna wiedza o zasadach optyki...
kazdy kto pojdzie na cmentarz moze takie zdjecie zrobic
Ja tego nie powiedziałem. Mówię o tej metafizyce...
ale to co tu przyciaga wzrok... biala plama jst najmniej istotna. metafizyka? czy kazdy krzyzyk (bez obrazy) to odrazu metafizyka?
Łeh, łeh, łeh, łeh! ;)))
Jak pisałem - praca z obróbką cyfrową nie jest niczym złym, kwestię poruszyłem tylko marginalnie. Myślę, że jeżeli procesor pomaga w odbiorze zdjęcia - to dobrze. Nie istnieje w internecie zdjęcie nietknięte "obróbką" cyfrową, hehehehe
No właśnie nie bardzo. Poza tym ocena ocenie nie jset równa. Pzdr.
Przemo - tu jest masę dobrych zdjęć, kórych nie było w Top48, a są w rankingu też słabe zdjątka. Ścigasz się po oklaski?
Ziemowit: W tym przypadku miałem w użyciu obietyw Canon 50 mm 1.8 II, który ma naprawdę dobrą optykę. Odbitka jest bardzo dobrej jakości. W szopie zrobiłem jedynie sepie i lekkie wyostrzenie, bo skaner trochę rozmył.
Poza tym podoba mi się rysunek, drobiazgowość... Pewnie to kwestia albo dobrego szkła, albo podrasowania cyfrowego, nieistotne. Efekt ok.
Madja - racja, podobnych. Metafizyka przyciąga. Dla mnie - lekki kolor punktuje to, co istotne, przestzreń poza - między gałęziami, smutek gałęzi. Dlatego tak myślę, jak napisałem.
hmmm... bylo podobnych... niczym specjalnym nie przyciaga. dokumentacyjne.
Przemo, możemy ci pomóc w robieniu kariery tego zdjecia ;)
Dzięki Ziemowit! Twoja ocena zbliża mnie do top 48!!! ;)))
Doskonałe!!! Gratulacje!!!!!
Nic nie szkodzi ale rozbudziłeś moje nadzieje... raz kiedyś byłem na top 48 ale "to se ne vrati" (nie jestem pewien czy tak to się właśnie pisze)...
Hmm... teraz sam już nie wiem, czy coś mi się nie popieprzyło... Jeśli tak, to przepraszam...
Jakoś go tam nie widzę... :(( Moze było przez chwilę... Przegapiłem... Buuuu...
No i jest na top 48. Gratulacje.
Wolę nie obcinać bo jeszcze... obetnę to czego obcinać nie wolno! ;))
Nie obcinać niczego.
W sumie sam już nie wiem. Niby bez dołu lepiej ale czegoś brakuje... Pozdrówka Marcin!
bez dolnej czesci lepsze, mniej rozpraszajace
Masz rację. Szczegóły w cieniach są niewidoczne ale nie wiem czy zdjęcie nie straciłoby klimatu gdybym to zrobił. Dzięki i pozdrówka.
fajna kompozycja, ale bym dopalił "letko" lampą pierwszy plan:-))
Tuż pod tą dolną figurą filar się gwałtownie poszerzał i nie chciałem mieć tego w kadrze. Dlatego wybrałem taki a nie inny sposób zakończenia kadru. Pzdr.
Niby proste, ale można było się zastanawiać, nad pokazaniem jeszcze całej tej figury na dole... A z brakiem komentarzy przy ocenach chyba trzeba się będzie pogodzić... Też przy moim ostatnim dostałem parę ocen bez komentarza. (a para, to oczywiście 2 :)))
Senk ju! Tutaj zadanie z kadrowaniem było chyba dosyć proste. Ten dół krzyża (postać kobiety) uzupełnia dobrze IMHO tę pustkę spowodowaną brakiem gałęzi. Jednocześnie gałęzie w tle tworzą namiastkę naturalnej ramki. Pozdrawiam.
Przemo - zawsze mam problem - w którym momencie odcinać takie zdjęcie przy kadrowaniu. Tobie sie to udało bardzo zgrabnie (dół mam na myśli). Bardzo mi się podoba.
Z tym tytułem to racja... Sami sobie go dośpiewajcie! :) Pozdrówka.
Od tytułu zęby bolą. Reszta O.K.
Cholera! Mam już dwie oceny i ani jednego komentarza... :((