wszystkie slady ingerencji? czyli sklejanie dwoch zdjec i wymazywanie jakichs elementow? radze nie ufac tak bezgranicznie swojej znajomosci PSa, bo znowu pudlo :PPP
PRZEPRASZAM !!! przekonałeś mnie ,że jesteś autorem zdjęcia ........ nie przekonałeś mnie jednak co do wierności z oryginałem ( przy 300 dpi i kilku zabiegach wyłażą wszystkie ślady ingerencji , o których już wspomniałem i nie chodzi tu wcale o kolory czy poziomy ) pozdr. i jeszcze raz przepraszam za słowo " falsyfikat "
yocart: nie mam obowiazku warowac na kompie 24h, wiec odpowiadam dopiero teraz. posadziles mnie o kradziez i oszustwo. nieladnie. troche szkolki: mozna oskarzac jak sie ma dowody. jak sie ich nie ma, to sie pyta a nie obrzuca gownem. zdjecie jest moje, skanowane z velvii, w lightroomie, czyli PSie rozjasnione bo bylo mocno niedoswietlone w lewej czesci. rowniez kolor zdjety, bo przy tak mocnym niedoswietleniu kolor zrobil sie buraczkowy. oczekuje przeprosin pod fota.
seko nie rób jaj , nie dość ,że falsyfikat to jeszcze grzebane, wymazywane, docinane i z dwóch części , gdyby nie kompresja to widać by było linie rastra , broń się jeśli nie mam racji !!!!!
no ak co z krowa w takim razie? a powaznie: myslalem o odkadrowaniu pani. zrezygnowalem jednak, bo powyzsze jest blizsze prawdzie. faktycznie wystepuje tam napor wrazen i detali, wylawianie ich pozbawia waznej otoczki
tak sobie mysle, ze obie postaci na zdjeciu maja tak dobre i "emocjonalne" twarze, ze jest ich tu za duzo... starczy ich na dwa zdjecia: najpierw z sama kobieta bez mezczyzny, drugie z mezczyzna bez kobiety, przy tym samym, powyzszym kadrze.
WYBITNE. [100% hindi]
yoco: 8O[: :]
8[]
masz wiadomość w skrzynce
doszla, dziekuje :)
wysłałem wiad. mam nadzieję , że doszła (18.35)
zdjęcie fajen ale przxeszopowane na ostro!
jak to 50 sztuk?? filmow? wysylam we wtorek :DDD wysle ci nawet slajd, jak te 50 sztuk przyslesz! hurrra bede bogaty!!
uparty jesteś , proponuję 50 sztuk Velvi za ten jeden pozytyw , co Ty na to ? ( kontakt yocoo@wp.pl ), to poważna oferta ! nie ściemniam !
wszystkie slady ingerencji? czyli sklejanie dwoch zdjec i wymazywanie jakichs elementow? radze nie ufac tak bezgranicznie swojej znajomosci PSa, bo znowu pudlo :PPP
PRZEPRASZAM !!! przekonałeś mnie ,że jesteś autorem zdjęcia ........ nie przekonałeś mnie jednak co do wierności z oryginałem ( przy 300 dpi i kilku zabiegach wyłażą wszystkie ślady ingerencji , o których już wspomniałem i nie chodzi tu wcale o kolory czy poziomy ) pozdr. i jeszcze raz przepraszam za słowo " falsyfikat "
yocart: nie mam obowiazku warowac na kompie 24h, wiec odpowiadam dopiero teraz. posadziles mnie o kradziez i oszustwo. nieladnie. troche szkolki: mozna oskarzac jak sie ma dowody. jak sie ich nie ma, to sie pyta a nie obrzuca gownem. zdjecie jest moje, skanowane z velvii, w lightroomie, czyli PSie rozjasnione bo bylo mocno niedoswietlone w lewej czesci. rowniez kolor zdjety, bo przy tak mocnym niedoswietleniu kolor zrobil sie buraczkowy. oczekuje przeprosin pod fota.
ksiazkowe siakies :)) ale podobasie
jakbym oglądał fotę z czasów perły w koronie, czadzik
no trudno
gdzie jesteś ????
seko nie rób jaj , nie dość ,że falsyfikat to jeszcze grzebane, wymazywane, docinane i z dwóch części , gdyby nie kompresja to widać by było linie rastra , broń się jeśli nie mam racji !!!!!
Władza mężczyzny jest w przepychu, władza kobiety jest w magii, stylistyka zdjęcia - ech, i temat ponad czasowy :)))
czyli co? wysublimowalem? chyba tu (a gg nie dziala)
seko jestes gdzies????
jawohl
pani to tresc zdjecie !! juz nic nie tnij.
no ak co z krowa w takim razie? a powaznie: myslalem o odkadrowaniu pani. zrezygnowalem jednak, bo powyzsze jest blizsze prawdzie. faktycznie wystepuje tam napor wrazen i detali, wylawianie ich pozbawia waznej otoczki
twarze konkurują ze sobą o uwagę widza po prostu. ale ogolnie oczywiscie prima qualita i very gutas (brrrr!) wrażeaias czy jak to sie mowi
tak sobie mysle, ze obie postaci na zdjeciu maja tak dobre i "emocjonalne" twarze, ze jest ich tu za duzo... starczy ich na dwa zdjecia: najpierw z sama kobieta bez mezczyzny, drugie z mezczyzna bez kobiety, przy tym samym, powyzszym kadrze.
maj got. rzeklabym ze powalajace. gdyby jeszcze kobieca twarz byla ciut bardziej widoczna byloby idealne. tak jest doskonale.
oszalales??? ja bym ciela inaczej :>
jjjak to nie ciachnal?!?! kadr by Dzimella
ech no i nie ciachnal byl :> reszta bez zmian :P
niezłe
a moze kompresja:)) ale ja Ci nie umiem pomÓc
Booogdan... no wiesz? skan idealny byl
hehe...skanik:)))
prawa strona super, lewa troche nie czytelna..
uwielbiam te szarości...świetne zdjęcie!
Wygląda jak fota zeskanowana ze starej książki. Jeśli to Twoje to świetne !!