Myślę, że może nie trzeba szukać istoty w kadrze, jak się nie da, ale w chwili, kolorach, głębi ostrości etc. Np. znam bardzo ciekawe zdjęcie, brak ludzi, centralny (sic!) kadr i tylko nieostre gołębie przelatujące stadkiem przed obraz - robi wrażenie, ale trzeba zobaczyć. Pozdrawiam
Poza tym dobrze, ze mimo wszystko wiem, ze nie nalezy sie spodziewac, ze inni beda podzielac zachwyty autora, co jest zupelnie naturalne, bo inaczej Wasze komentarze w wiekszosci zniechecilyby mnie do dalszych prob. Wole brak komentarzy niz komentarze zlosliwe.
W każdym razie, to zdjęcie rozciągnięte na cały pulpit na pewno wyglądało by dobrze - pięknie oświetlone, dobra ostrość, miękka kolorystyka i to spojrzenie w górę. Pewnie, że szkoda obciętych drzwi katedry - znam ten ból, bo my amatorzy nie zawsze dysponujemy odpowiednimi akcesoriami do swoich aparatów... Mnie w kazdym razie się podoba i tyle!
Wiem, dlatego długo jeszcze mojej Zorki nie zamienię na cyfraka. W każdym razie katedrę mam utrwaloną, ale z daleka, bo z bliska nie udało mi się uzyskać zadowalającego efektu. Dziękuję za komentarz - wiem, że jeszcze duużo się muszę nauczyć. Pozdrawiam!
Da sie odejść, nawet dość daleko, ale wtedy oddala się i katedra i ujęcie w górę wychodzi nie takie, jak się chciało - wiem, bo pół godziny chodziłem po placu i dałem sobie spokój. Dodam tylko, że dysponuję bardzo dobrym starym aparatem, ale z niewielkimi mozliwościami - stąd moje naiwne może pytanie.
gamir: a kto powiedzial ze kadr polega tylko na ruszaniu aparatem w pionie i poziome - przeciez mogl odejsc troche dalej - tak mi sie wydaje bo w Paryzu nie bylem i nie wiem byc moze sie nie da
Może ktoś zechce oświecić kolejnego laika, jak z takiej perspektywy wykadrować dobrze tę budowlę, bo centralnie też nie będzie ładnie. A po drugi, to o ile się nie mylę, z lewej strony wciąż są rusztowania - to może jednak dobrze, że taki kadr?
Byłoby ładne bardzo, gdyby katedra nie uciekła z kadru. A co do amatorów, to tu rzeczywiście sami tacy nie wyłączając mnie, oczywiście. Zapraszam do siebie
Witam, mam nadzieję, że mój komentarz uznasz za konstruktywny i rzeczowy. Otóż ową katedrę znam bardzo dobrze...Niestety zdjęcie jest źle wykadrowane, jako że 1) nie mieści Ci się cała katedra, co jest trochę usprawiedliwione wielkościa jak i Twoją pozycją. Poza tym jakby średnio jest pokazana cała okazałość katedry jak i jej piękno. Co jeszcze, zwykłe zdjęcie samej katedry, ładne, ale jakoś bez treści, no...sama katedra... Że bez flasha to wiadomo, bo nie ma flasha, co by oświetlił budynek 90m wysokości (coś koło tego). Czyli: sprónuj jeszcze raz, jeżeli będziesz miał okazję, z inną perspektywą i pomysłem. To tyle co ja sądze, ja amator. Pozdrawiam, PK
ze bez flasha to widac a jesli nie wyszlo to czemu dajesz takie zdjecie - majac cyfrowke mogles zrobic wiele ujec tego obiektu i wybrac najlepsze focal to chyba ogniskowa ;) a po samogloskach nie daje sie apostrofu hehe ale sie powymadrzalem ;) a co do oceny zdjecia bo niestety masz racje - kadr brzydki
Fogg, tu sie ocenia fotografie, a nie zachwyty autora, jaka to noc piekna byla, jaka to katedra pieknie oswietlona, jaka to pora pozna byla... I co z tego jak nic z tego nie pokazales. A na dodatek, skoro masz swiadomosc, ze zdjecie nie wyszlo, to po cholere smiecisz?
Wydawalo mi sie, ze to portal nie tylko dla profesjonamistow. Ale coraz czesciej odnosze wrazenie, ze szkoda na niego czasu. A moze ktos mnie wreszcie uswiadomi, ze do robienia zdjec trzeba miec talent i mam spadac. Wiecej mi nie trzeba bo i tak bede probowac. Pozdrawiam.
Chętnie możemy się kiedyś w trójkę umówić
Myślę, że może nie trzeba szukać istoty w kadrze, jak się nie da, ale w chwili, kolorach, głębi ostrości etc. Np. znam bardzo ciekawe zdjęcie, brak ludzi, centralny (sic!) kadr i tylko nieostre gołębie przelatujące stadkiem przed obraz - robi wrażenie, ale trzeba zobaczyć. Pozdrawiam
PS mam identyczne zdjęcie tylko w dzień, jak zeskanuję, to na złość wszystkim wstawię. Pozdrawiam!
Fogg - dziękuję za komentarz i pozdrawiam! Musimy kiedys sie umówic pod tą katedra i ją rozgryźć, bo dalej nie wiem, jak należy ją ująć, hi hi!
Poza tym dobrze, ze mimo wszystko wiem, ze nie nalezy sie spodziewac, ze inni beda podzielac zachwyty autora, co jest zupelnie naturalne, bo inaczej Wasze komentarze w wiekszosci zniechecilyby mnie do dalszych prob. Wole brak komentarzy niz komentarze zlosliwe.
Dziekuje za wszystkie konstruktywne uwagi.
W każdym razie, to zdjęcie rozciągnięte na cały pulpit na pewno wyglądało by dobrze - pięknie oświetlone, dobra ostrość, miękka kolorystyka i to spojrzenie w górę. Pewnie, że szkoda obciętych drzwi katedry - znam ten ból, bo my amatorzy nie zawsze dysponujemy odpowiednimi akcesoriami do swoich aparatów... Mnie w kazdym razie się podoba i tyle!
Wiem, dlatego długo jeszcze mojej Zorki nie zamienię na cyfraka. W każdym razie katedrę mam utrwaloną, ale z daleka, bo z bliska nie udało mi się uzyskać zadowalającego efektu. Dziękuję za komentarz - wiem, że jeszcze duużo się muszę nauczyć. Pozdrawiam!
GAmir - te bardzo stare maja znacznie wieksze mozliwosci niz te nowoczesne...
Da sie odejść, nawet dość daleko, ale wtedy oddala się i katedra i ujęcie w górę wychodzi nie takie, jak się chciało - wiem, bo pół godziny chodziłem po placu i dałem sobie spokój. Dodam tylko, że dysponuję bardzo dobrym starym aparatem, ale z niewielkimi mozliwościami - stąd moje naiwne może pytanie.
gamir: a kto powiedzial ze kadr polega tylko na ruszaniu aparatem w pionie i poziome - przeciez mogl odejsc troche dalej - tak mi sie wydaje bo w Paryzu nie bylem i nie wiem byc moze sie nie da
Może ktoś zechce oświecić kolejnego laika, jak z takiej perspektywy wykadrować dobrze tę budowlę, bo centralnie też nie będzie ładnie. A po drugi, to o ile się nie mylę, z lewej strony wciąż są rusztowania - to może jednak dobrze, że taki kadr?
Byłoby ładne bardzo, gdyby katedra nie uciekła z kadru. A co do amatorów, to tu rzeczywiście sami tacy nie wyłączając mnie, oczywiście. Zapraszam do siebie
Witam, mam nadzieję, że mój komentarz uznasz za konstruktywny i rzeczowy. Otóż ową katedrę znam bardzo dobrze...Niestety zdjęcie jest źle wykadrowane, jako że 1) nie mieści Ci się cała katedra, co jest trochę usprawiedliwione wielkościa jak i Twoją pozycją. Poza tym jakby średnio jest pokazana cała okazałość katedry jak i jej piękno. Co jeszcze, zwykłe zdjęcie samej katedry, ładne, ale jakoś bez treści, no...sama katedra... Że bez flasha to wiadomo, bo nie ma flasha, co by oświetlił budynek 90m wysokości (coś koło tego). Czyli: sprónuj jeszcze raz, jeżeli będziesz miał okazję, z inną perspektywą i pomysłem. To tyle co ja sądze, ja amator. Pozdrawiam, PK
sorry oczywiscie ze po samogloskach sie daje a po spolgloskach nie - nie dosc ze madrala to jeszcze wprowadza w blad - to o mnie ;)
ze bez flasha to widac a jesli nie wyszlo to czemu dajesz takie zdjecie - majac cyfrowke mogles zrobic wiele ujec tego obiektu i wybrac najlepsze focal to chyba ogniskowa ;) a po samogloskach nie daje sie apostrofu hehe ale sie powymadrzalem ;) a co do oceny zdjecia bo niestety masz racje - kadr brzydki
Tu sami amatorzy ale to nie powód by byc bezkrytycznym wobec siebie samego. Nieciekawy kadr
NOOO kadrowanie troche nie wyszlo
taaa
Fogg, tu sie ocenia fotografie, a nie zachwyty autora, jaka to noc piekna byla, jaka to katedra pieknie oswietlona, jaka to pora pozna byla... I co z tego jak nic z tego nie pokazales. A na dodatek, skoro masz swiadomosc, ze zdjecie nie wyszlo, to po cholere smiecisz?
Wydawalo mi sie, ze to portal nie tylko dla profesjonamistow. Ale coraz czesciej odnosze wrazenie, ze szkoda na niego czasu. A moze ktos mnie wreszcie uswiadomi, ze do robienia zdjec trzeba miec talent i mam spadac. Wiecej mi nie trzeba bo i tak bede probowac. Pozdrawiam.
No to po co wrzucasz? To nie portal dla literatow...