też nie przepadam za ocenami bez komenatrza, ale już się do tego zdążyłem przyzwyczaić, że niektórzy mają taki swój system, poza tym wcale nie jest to tu zabronione. oceny na plfoto to w ogóle jest szeroki temat. zawsze były o nie tu kłótnie. naprawdę niewarto. pozdrawiam
topmar1: Agnieszka nie bezpodstawnie krytykuje zdjęcia makro. Ja nie znalazłem jeszcze opinii z którą bym się nie zgadzał. Pewnie, ktoś może uznać to za czepialstwo, drobiazgowość itd. ale lepsze to niż nieszczere kadzenia (jak się widzi błędy to czemu ich nie pisać?). Poza tym uważam, że lepiej poznać wcześniej swoje błędy a szczególnie ważne są te, wytknięte od osoby, która się na tym naprawdę b.dobrze zna. A jak ktoś nie przyjmuje krytyki to jego problem. Zresztą i tak najważniejsza jest samokrytyka.. :-) pzdr
mapa7 [ignoruj] napisał 06.11.04 10:30
Jakiś pan na portfolio Atamanki napisał abyście zakopali topór wojenny. NIE RÓB TEGO!! Ta kobieta ma chyba manię niższości i przez obrażanie innych czuje się lepsza. Bardzo mi przykro że padło na Ciebie. Jeżeli taka mało inteligentna i pozbawiona ambicji "nauczycielka" uczyła by moje dzieci to miała by ze mną problem. Myślę, że jej dobór słownictwa jest dużo uboższy od wielu jej początkujących uczniów, więc Atamanko jeżeli tylko na tyle Cię stać, to nie wyrażaj swojego zdania publicznie. A zdjęcie naprawdę bardzo imponujące (mam nadzieję, że Atamanka zrozumie to słowo). Pozdrawiam.
I tylko taki maly disklajmer Agnieszko - ja nie umiem robic zdjec i one nie sa od tego, zeby sie podobaly ;-). Wchodzenie na wlasna odpowiedzialnosc ;-). Jak kogos zachece do wycieczki, to mi bedzie milo.
No to zgodnie z umowa - http://tinyurl.com/6dah6 (opis trasy, troche specyficzny, bo na forum samochodowym ;-), http://tinyurl.com/3pfy8 (z Polski na Wegry), http://tinyurl.com/3j4yp, http://tinyurl.com/5ex5k, http://tinyurl.com/5kkal (Rumunia 1), http://tinyurl.com/5ww76 (Bulgaria 1), http://tinyurl.com/527sx (Stambul), http://tinyurl.com/5rn7s (Bulgaria 2). Rumunia 2 w przygotowaniu.
Atamanko, miło mi że złożyłaś wizytę pod moim pierwszym zdjęciem, za ten gest chylę czoła i bardzo dziękuję, tak naprawdę to nie spodziewałem się. A teraz co do tego i innych Twoich zdjęć, myślę że wybaczysz mi jak na razie skupię się na ich oglądaniu i podziwianiu bo jako początkujący nie czuję się kompetentny abym mógł tu coś rzeczowo i wiarygodnie komentować, póki co będę wyrażał swój emocjonalny stosunek do danego zdjęcia i zacznę od tego jako najnowszego myślę że się ostoi w Twoim portfolio bo jak wielu przede mną tak i mnie bardzo się podoba : )
Czy krytyk literacki pisze książki? Czy krytyk filmowy kręci filmy? Czy aby lecieć samoloten trzeba znać jego budowę? Czy... ? Tak się akurat składa, że od kilkunastu lat zawodowo zajmuję się przetwarzaniem map bitowych dla potrzeb poligrafii. Od kilkunastu lat oceniam przydatność zdjęć do druku i te wybrane przetwarzam na język postscriptu w separacji CMYK. Potrafię zdjęcie "rozebrać na czynniki pierwsze" i ocenić je bardzo szczegółowo pod względem technicznym. Nie mówmy o "mleku", bowiem kiedy bawiłem się przesłoną jeszcze w aparacie mieszkowym, to dla Ciebie Atamanko grzechotka była szczytem techniki. Trochę skromności życzę i mniej narcyzmu...
Żenujący język nauczycielki nauczania początkowego topmar1 [ignoruj] napisał 31.10.04 17:03
topmar1 [ignoruj] napisał 29.10.04 23:45 Super makro - pozdrawiam serdecznie A co do wypowiedzi Atamanki , to poziom jej ostatniego zdjęcia deklasuje jej jaką kolwiek ocene i kom . u innych . Opinie te są nie szczere i fałuszywe , i odbieram to jako zero ''MORALNOŚCI'' , zachwiane ego i problemy z własną osobowością . przepraszam Krzysztof ale poziom intelektualny tej kobiety jest , delikatnie mówiąc - woda sodowa do łba strzeliła - pozdraiam serdecznie ./ Atamanka [ignoruj] napisał 29.10.04 18:40 Tomasz Urbanowicz konczac ta bezsensowna dyspute przytocze pewne madre zdanie w odniesieniu do przyszlej wysokiej sredniej wg Tomasza U. "jedzmy gówno, bo przeciez miliony much nie moga sie mylic" ........................................................ Atamanka [ignoruj] napisał 29.10.04 18:12 bastian76 oh, chyba sie zastrzele z tego powodu, ze tropisz moje tylko_ negatywne_ komentarze! zdemaskowales mnie! jestem pesymistka! i cierpie na ZNP, na chroniczne ZNP... wystarczy?./ Atamanka [ignoruj] napisał 27.10.04 23:25 kiwer ktos powiedzial, ze nie dam rady sfotografowac jaj komara... w locie. Zaparlam sie, ale... wszystkie zdjecia sa bez jaj :( // i tego rodzaju komy tej autorki można dodawać w nieskończoność. Proszę Państwa... Pierwszy kom jest mojego autorstwa w całości przeniesiony z pod zdjęcia "OBSERWATOR"-krzysztof_w i jest portret nie fotograficzny, a psychologiczny pisany do autora fotografii, a nie wyrwany z kontekstu. Proponuje porównać. Pozostałe wpisy to komentarze nauczycielki nauczania początkowego. Ja protestuje i sprawe kieruje do Ministerstwa Edukacji Narodowej, to chańba żeby dzieci polskie miały takiego pedagoga, na plfoto ich nie brakuje, np. cookie_11lat, jak tej dziewczynce wytłumaczyć tego rodzaju wulgaryzmy.W tej sprawie Admin powinien zainteresować się nie mną, a autorką wyżej wymienionych przykładów i nie tylko tych!
dobrze gadasz, a atamanki stylu wypowiedzi nie kwestionuje, sama napisala ze nie zna genezy foty, jak znam zycie gdyby mila mozliwosci wiecej pracy przy tym robaczku to bylby o niebo lepszy, a kolory cukierkowe pokazuja jaki ten makro swiat jest piekny i za to niech beda jej dzieki:)
btw rady dane przez krzysztof_w sa conajmniej nie na miejscu, gdyz to co powiedzial to sa podstawy tej dziedziny fotografii, wiec nie dziwie sie na reakcje autorki
pozdro i buziaczki:)
Myślę, że powinno się już zakończyć ten GIGANT spór i zakopać topór wojenny. Nikt nie lubi jak jego zdjęcia się źle ocenia - taka zawsze jest pierwsza reakcja i przyznam moja też taka była. Każdy ma jakiś styl komentowania: jeden chłodny, sympatyczny złośliwy itp. Byłem w pierwszej chwili zły na Atamankę za niskie oceny i komentarze, ale przy dokładnym przyjrzeniu się zdjęciom nie mam już wątpliwości - uwagi były bardzo precyzyjne. Myślę, że powinniśmy posłuchać experta od "robaczków", bo wydaję mi się że dobrze na tym wyjdziemy - poprawimy nasze braki, jeśli oczywiście będziemy nad nimi pracować. Uff... rzekłem...
Atamanko niepotrzebnie poddajesz zdjęcie ocenie skoro jakiekolwiek negatywne uwagi podważasz ignorancją (niewiedzą) oceniającego . To forum dla amatorów stosowanie wyrażeń "pseudofotografow, ktorzy w makro maja mleko pod nosem" jest nie na miejscu .
krzysztof_w duzo sie jeszcze musisz nauczyc, by dawac mi rady, ktore nie sa adekwatne do poziomu tego zdjecia oraz genezy jego powstania. "Madrosci" stosuj dla pseudofotografow, ktorzy w makro maja mleko pod nosem.
Mówiąc szczerze: jak dla mnie przekolorowane, wręcz cukierkowe, a robak wygląda jakby był na kacu i zrobiło mu się niedobrze ;-) Zadziwia mnie bardzo mała GO, sądzę że to zdjęcie było wykonane przy największym otworze przesłony i wysokim ISO. Proponuję w przyszłości użyć statywu i dłuższego czasu, co przy takim przymulonym robaczku nie powinno sprawić problemu. Można wtedy zmniejszyć otwór przesłony i GO ulegnie zwiększeniu, a zdjęcie zyska na jakości.
atrhc: przyglądaj się drzewom i liściom patrz uważnie oni są na prawde niewielcy ;) kryją się na spodzie liścia w szczelinach korowiny, w zakątkach kwiatów :))
kurde, a taki listek to gdzie znalesc?:D tak, wiem wiem, trzeba wyjsc z domu na skraj polanki i sie zaczaic. ale jak sie mieszka w betonowej wsi to nie ma polanek:)
grapim swiatlo na tym zdjeciu( to ktore sie podoba wilelu) pochodzi od latarki. Bylam wtedy na etapie eksperymentow z doswietlaniem. Mma kilka zdjec bez swiatla i kilka ze swiatlem tego robaczka. Jak nie lubie sztucznego swiatla lampy blyskowej, to swiatlo latarki( zwykla, zoltoswiecaca) mi odpowiada, ale rak jednak brakuje.
To zdjęcie akurat już widziałem kilka razy i zawsze mi się bardzo podobało,teraz mam zaszczyt je ocenić i bardzo mi miło mi z tego powodu,pozdrawiam (bardzo ładne światło,napisz coś o nim)
chyba się zmęczył...:)
Rewelacyjne ujęcie.
Poprostu wspaniałe zdjęcie :) Pozdrawiam.
Ciekawie podświetlony
Masz niesamowitą kolekcje zdjęc! Pięknie
świetne zdjęcie, świetny tytuł
mniam..........
wow ze też tu wczesniej nie trafilam ,autor do ulubionych:)
♣ Super jest...
Zagi911 canon d60, soligor 100/3.5f, statyw i wczesne wyjscia na laki(albo prawie wieczorne), w szopie zmniejszam, podostrzam i dodaje ramke.
tylkko pogratulować wszystkich fotek. Jak to się robi? Jakiego aparatu używasz? Mocno sa przerobione? Bo sa po prostu świetne :)
świetnie dopasowany tytuł, zdjęcie bardzo ciekawe.
śliczności! :)
Buuuu...
cielecinko- skasowalam dzis :)
Jakos nie moge tego Tybetu u Ciebie znalezc :-(.
też nie przepadam za ocenami bez komenatrza, ale już się do tego zdążyłem przyzwyczaić, że niektórzy mają taki swój system, poza tym wcale nie jest to tu zabronione. oceny na plfoto to w ogóle jest szeroki temat. zawsze były o nie tu kłótnie. naprawdę niewarto. pozdrawiam
Piotr Buda masz racje ale co powiedziłbyś na hutrowe wstawianie ocen słabych , bo nie moge rozpozanać czy owad jest przodem czy tyłem ?
topmar1: Agnieszka nie bezpodstawnie krytykuje zdjęcia makro. Ja nie znalazłem jeszcze opinii z którą bym się nie zgadzał. Pewnie, ktoś może uznać to za czepialstwo, drobiazgowość itd. ale lepsze to niż nieszczere kadzenia (jak się widzi błędy to czemu ich nie pisać?). Poza tym uważam, że lepiej poznać wcześniej swoje błędy a szczególnie ważne są te, wytknięte od osoby, która się na tym naprawdę b.dobrze zna. A jak ktoś nie przyjmuje krytyki to jego problem. Zresztą i tak najważniejsza jest samokrytyka.. :-) pzdr
mapa7 [ignoruj] napisał 06.11.04 10:30 Jakiś pan na portfolio Atamanki napisał abyście zakopali topór wojenny. NIE RÓB TEGO!! Ta kobieta ma chyba manię niższości i przez obrażanie innych czuje się lepsza. Bardzo mi przykro że padło na Ciebie. Jeżeli taka mało inteligentna i pozbawiona ambicji "nauczycielka" uczyła by moje dzieci to miała by ze mną problem. Myślę, że jej dobór słownictwa jest dużo uboższy od wielu jej początkujących uczniów, więc Atamanko jeżeli tylko na tyle Cię stać, to nie wyrażaj swojego zdania publicznie. A zdjęcie naprawdę bardzo imponujące (mam nadzieję, że Atamanka zrozumie to słowo). Pozdrawiam.
wow
A w ogole to baj baj wszystkim... mnie tu nie ma :-).
???
wrobldob! ma cos z żopamii ?
I tylko taki maly disklajmer Agnieszko - ja nie umiem robic zdjec i one nie sa od tego, zeby sie podobaly ;-). Wchodzenie na wlasna odpowiedzialnosc ;-). Jak kogos zachece do wycieczki, to mi bedzie milo.
No to zgodnie z umowa - http://tinyurl.com/6dah6 (opis trasy, troche specyficzny, bo na forum samochodowym ;-), http://tinyurl.com/3pfy8 (z Polski na Wegry), http://tinyurl.com/3j4yp, http://tinyurl.com/5ex5k, http://tinyurl.com/5kkal (Rumunia 1), http://tinyurl.com/5ww76 (Bulgaria 1), http://tinyurl.com/527sx (Stambul), http://tinyurl.com/5rn7s (Bulgaria 2). Rumunia 2 w przygotowaniu.
krzysztof-co ty pieprzysz !! Naćpałes się !!
He, he... milo obejrzec, ze konto znowu zarobaczone, a nie swieci pustkami :-).
doskonała robota, i te śiatełko na tym robaczku niesamowite:) pozdrawiam
Atamanko, miło mi że złożyłaś wizytę pod moim pierwszym zdjęciem, za ten gest chylę czoła i bardzo dziękuję, tak naprawdę to nie spodziewałem się. A teraz co do tego i innych Twoich zdjęć, myślę że wybaczysz mi jak na razie skupię się na ich oglądaniu i podziwianiu bo jako początkujący nie czuję się kompetentny abym mógł tu coś rzeczowo i wiarygodnie komentować, póki co będę wyrażał swój emocjonalny stosunek do danego zdjęcia i zacznę od tego jako najnowszego myślę że się ostoi w Twoim portfolio bo jak wielu przede mną tak i mnie bardzo się podoba : )
zdjecie bardzoo ladne
Bardzo podobackie! Pozdrawiam B.
mea maxima culpa, literowka sie wkradla, o ile dobrze pamietam chcialem napisac ze "nie znaSZ" genezy...2os lp a nie 3osoba lp:) mea culpa:)
pepper nie bylo jej tu 3 razy, byla raz, teraz drugi. Moze pomylilo Ci sie z innym ujeciem, ktore jest caly czas?:)
juz ta fotke na plfoto 3 raz widze..?? dlaczego usuwsz i powtarzasz po paru miesiacach fot..? Idealne.. jak zawsze..
Czy krytyk literacki pisze książki? Czy krytyk filmowy kręci filmy? Czy aby lecieć samoloten trzeba znać jego budowę? Czy... ? Tak się akurat składa, że od kilkunastu lat zawodowo zajmuję się przetwarzaniem map bitowych dla potrzeb poligrafii. Od kilkunastu lat oceniam przydatność zdjęć do druku i te wybrane przetwarzam na język postscriptu w separacji CMYK. Potrafię zdjęcie "rozebrać na czynniki pierwsze" i ocenić je bardzo szczegółowo pod względem technicznym. Nie mówmy o "mleku", bowiem kiedy bawiłem się przesłoną jeszcze w aparacie mieszkowym, to dla Ciebie Atamanko grzechotka była szczytem techniki. Trochę skromności życzę i mniej narcyzmu...
arthc mylisz sie, zle odczytales moje slowa o genezie. Jestem Autorka tego zdjecia, znam jego geneze, to chyba zrozumiale.
Żenujący język nauczycielki nauczania początkowego topmar1 [ignoruj] napisał 31.10.04 17:03 topmar1 [ignoruj] napisał 29.10.04 23:45 Super makro - pozdrawiam serdecznie A co do wypowiedzi Atamanki , to poziom jej ostatniego zdjęcia deklasuje jej jaką kolwiek ocene i kom . u innych . Opinie te są nie szczere i fałuszywe , i odbieram to jako zero ''MORALNOŚCI'' , zachwiane ego i problemy z własną osobowością . przepraszam Krzysztof ale poziom intelektualny tej kobiety jest , delikatnie mówiąc - woda sodowa do łba strzeliła - pozdraiam serdecznie ./ Atamanka [ignoruj] napisał 29.10.04 18:40 Tomasz Urbanowicz konczac ta bezsensowna dyspute przytocze pewne madre zdanie w odniesieniu do przyszlej wysokiej sredniej wg Tomasza U. "jedzmy gówno, bo przeciez miliony much nie moga sie mylic" ........................................................ Atamanka [ignoruj] napisał 29.10.04 18:12 bastian76 oh, chyba sie zastrzele z tego powodu, ze tropisz moje tylko_ negatywne_ komentarze! zdemaskowales mnie! jestem pesymistka! i cierpie na ZNP, na chroniczne ZNP... wystarczy?./ Atamanka [ignoruj] napisał 27.10.04 23:25 kiwer ktos powiedzial, ze nie dam rady sfotografowac jaj komara... w locie. Zaparlam sie, ale... wszystkie zdjecia sa bez jaj :( // i tego rodzaju komy tej autorki można dodawać w nieskończoność. Proszę Państwa... Pierwszy kom jest mojego autorstwa w całości przeniesiony z pod zdjęcia "OBSERWATOR"-krzysztof_w i jest portret nie fotograficzny, a psychologiczny pisany do autora fotografii, a nie wyrwany z kontekstu. Proponuje porównać. Pozostałe wpisy to komentarze nauczycielki nauczania początkowego. Ja protestuje i sprawe kieruje do Ministerstwa Edukacji Narodowej, to chańba żeby dzieci polskie miały takiego pedagoga, na plfoto ich nie brakuje, np. cookie_11lat, jak tej dziewczynce wytłumaczyć tego rodzaju wulgaryzmy.W tej sprawie Admin powinien zainteresować się nie mną, a autorką wyżej wymienionych przykładów i nie tylko tych!
dobrze gadasz, a atamanki stylu wypowiedzi nie kwestionuje, sama napisala ze nie zna genezy foty, jak znam zycie gdyby mila mozliwosci wiecej pracy przy tym robaczku to bylby o niebo lepszy, a kolory cukierkowe pokazuja jaki ten makro swiat jest piekny i za to niech beda jej dzieki:) btw rady dane przez krzysztof_w sa conajmniej nie na miejscu, gdyz to co powiedzial to sa podstawy tej dziedziny fotografii, wiec nie dziwie sie na reakcje autorki pozdro i buziaczki:)
lux
faktycznie zmęczony :)
I.. Dajmy sobie wszyscy po buziaku :) Przecież to jest tylko zabawa:)
Myślę, że powinno się już zakończyć ten GIGANT spór i zakopać topór wojenny. Nikt nie lubi jak jego zdjęcia się źle ocenia - taka zawsze jest pierwsza reakcja i przyznam moja też taka była. Każdy ma jakiś styl komentowania: jeden chłodny, sympatyczny złośliwy itp. Byłem w pierwszej chwili zły na Atamankę za niskie oceny i komentarze, ale przy dokładnym przyjrzeniu się zdjęciom nie mam już wątpliwości - uwagi były bardzo precyzyjne. Myślę, że powinniśmy posłuchać experta od "robaczków", bo wydaję mi się że dobrze na tym wyjdziemy - poprawimy nasze braki, jeśli oczywiście będziemy nad nimi pracować. Uff... rzekłem...
Atamanko niepotrzebnie poddajesz zdjęcie ocenie skoro jakiekolwiek negatywne uwagi podważasz ignorancją (niewiedzą) oceniającego . To forum dla amatorów stosowanie wyrażeń "pseudofotografow, ktorzy w makro maja mleko pod nosem" jest nie na miejscu .
krzysztof_w duzo sie jeszcze musisz nauczyc, by dawac mi rady, ktore nie sa adekwatne do poziomu tego zdjecia oraz genezy jego powstania. "Madrosci" stosuj dla pseudofotografow, ktorzy w makro maja mleko pod nosem.
Mówiąc szczerze: jak dla mnie przekolorowane, wręcz cukierkowe, a robak wygląda jakby był na kacu i zrobiło mu się niedobrze ;-) Zadziwia mnie bardzo mała GO, sądzę że to zdjęcie było wykonane przy największym otworze przesłony i wysokim ISO. Proponuję w przyszłości użyć statywu i dłuższego czasu, co przy takim przymulonym robaczku nie powinno sprawić problemu. Można wtedy zmniejszyć otwór przesłony i GO ulegnie zwiększeniu, a zdjęcie zyska na jakości.
Wcale się nie dziwię, że zmęczony... bez jednej nóżki... to się musiał nakuśtykać biedaczek ;)
atrhc: przyglądaj się drzewom i liściom patrz uważnie oni są na prawde niewielcy ;) kryją się na spodzie liścia w szczelinach korowiny, w zakątkach kwiatów :))
jak zawsze, niesamowite makro :) dziękuję za odwiedzenie mojego konta i wskazówki :) pozdrawiam
Bardzo malownicze...:)))
arthc ale sa parki i skwery chyba?
to jest GENIALNE. do ulubionych.
kurde, a taki listek to gdzie znalesc?:D tak, wiem wiem, trzeba wyjsc z domu na skraj polanki i sie zaczaic. ale jak sie mieszka w betonowej wsi to nie ma polanek:)
fajny ten harwester;) pozdrawiam
NO, NO!!! Pozdrawiam.
gratuluję zdjęcia i publikacji w Czipie :)
Kolory zachwycają, wszystko gra, podziwiam!
arthc siedzial na listku olchowym
pod klauzula usunuecia oceny:) powiedz gdzie szukac takich robali?:) bo ja szukam, ale znalesc nie moge...
Bardzo mi sie podoba i kompozycja i kolory - wszystko - a zuczek rzeczywiscie jakis smutny ;)
Super
Podziwiam Twoją technikę. Doskonałe.
o "motyla noga" ....extraaaaaaaaaa
this is a master piece :)
jedno z moich ulubionych Twoich. niepowtarzalne... pzdr
musze przyznac ze wysmienita fotka
już kiedyś to chyba widziałem, ale z przyjemnością obejrzę raz jeszcze...
Zdjęcie b. dobre, może deczko większa GO by się przydała, żeby czułka wyszła ostro i deczko jaśniej tak aby oczy widzieć dobrze, to wtedy byłoby max.
bardzo ładne :-)
grapim swiatlo na tym zdjeciu( to ktore sie podoba wilelu) pochodzi od latarki. Bylam wtedy na etapie eksperymentow z doswietlaniem. Mma kilka zdjec bez swiatla i kilka ze swiatlem tego robaczka. Jak nie lubie sztucznego swiatla lampy blyskowej, to swiatlo latarki( zwykla, zoltoswiecaca) mi odpowiada, ale rak jednak brakuje.
To zdjęcie akurat już widziałem kilka razy i zawsze mi się bardzo podobało,teraz mam zaszczyt je ocenić i bardzo mi miło mi z tego powodu,pozdrawiam (bardzo ładne światło,napisz coś o nim)
DoktorA bo bylo tu kiedys, dawno temu ;)
Będę wracał do twojego folio, dużo tu do ogladania-pozdrawiam
Fantastyczne! Bajkowe!
Światło i kolory - rewelacja
doskonałe! kadr, kolor - bajera!
lubie te stworzonka:)
...niezłą ma fakturę...serio serio...liść;)
tak juz to kiedyś widziałem, nie ocenie 2 raz, fota super
thenemo to olchowy jesienny lisc.
...piękny...na tym naturalnym tle w kropeczki:)
Przepiękne ;)
dobrze, że wrócił :)
Slawosuru nie wiem, gdzie mnie znalezli, czy na plf czy na sigu czy na oph.
A to twoje footki są w FOTOVIDEO bardzodobra gazeta to wyróżnienie POZDRAWIAM chciałbym tak kiedyś, czy oni dorwali cię z PLFOTO?
Ja już go kiedyś widziałem
Ertus :*
znam ja ci te robale :))))) *:)
piękne dopracowane zdjęcie
EXTRA fotografia!
rajd paryż dakar :D
sliczny ! mysle ,ze ten ,,teczowy,, to chyba najladniejszy z ,,robaczkow,, ;-))))
swietny, naprawde wyglada na b. zmęczonego
Widocznie zaparł się nóżką o listek:). Pozdrawiam
cerdo nie brakowalo ;)
Bardzo fajny ale czy mu nie brakuje jednej nóżki?
Pytanie: Czy to bylo w jakis sposob przyciemniane? tzn tak ze w srodku jest jasniej a w okol ciemniej ? Pozdrawiam.
Bruno the Questionable dokladnie ;)
piękny robalek!
niesamowite światło