byc amatorem to naprawde dobrze, amator to okreslenie dla rozwijajacego sie, dla chcacego, poszukujacego... amator to ktos, kto nie podchodzi do sprawy jak profesjonalista, ktory jest szablonowy, rzeczowy, regulkowy... tlumaczyc sie nie nalezy z tego, ze sie jest amatorem!!! ale z tego, ze sie robi amatorszczyzne, a to nie ma nic wspolnego z amatorka; nawet profesjonalista potrafi odwalic fuszerke; amator to ktos, kto sie stara i wklada w swoja prace serce... nie tlumaczcie sie z faktu, ze jestescie amatorami :-)
aż wziąłem lupę...a monitor mam super do grafiki (wg grafików) i nie widzę pikselozy, poprzednio ziarno było za duże, szumiało mocno, ale autor poprawił...aczkolwiek lajkonik jest poważnym człekiem i też wie co mówi...hmmm, niech autor rozstrzyga, ale chyba juz to zrobił. w końcu to jego dzieło...
hardnucie miły, ja mam na ekranie pixelozę, wyraźne schodki i nie ma siły, żebym widział coś rozmytego, raczej poszarpanego, a chyba nie o ten efekt autorowi chodziło???
oj lajkoniku drogi...zdjęcia mgliste niosą zwasze niewiele informacji i z zasady mało ważą...najcięższe są te. które zawierają duuużo szczegółów, np. drzewa z mnogą ilością liści wielobarwnych...autorze, nic już nie zmieniaj...
hehe...pilnuję Cię -)) ale tylko jak mam chwilkę czasu, to mogę zajrzeć...teraz ocenię... na mgłę zawsze lepszy jest blur/redukcja szumów, nie wyostrzanie...a tak niecałkiem od tematu...zazwyczaj przybliżenie miejsca wykonania zdjęcia w tytule lub opisie fotografii jest ważne...spotykam się z tym na całym świecie...w końcu tylko autor wie, gdzie zdjęcie popełnił...niekiedy bywa zbędne...no bo co np. przy akcie napisać? pozdrawam jak zwykle serdecznie :-)
..a piszcie sobie co chcecie..zdjecie jest swietne i nawet jezeli poprawiane to tylko na plus..bardzo dobre ujecie i moim zdaniem...extra, brawo!
bardzo ładne wygląda jak obraz
piękne po prostu :)
wyglada jakby bylo namalowane pastelą pozdrawiam
byc amatorem to naprawde dobrze, amator to okreslenie dla rozwijajacego sie, dla chcacego, poszukujacego... amator to ktos, kto nie podchodzi do sprawy jak profesjonalista, ktory jest szablonowy, rzeczowy, regulkowy... tlumaczyc sie nie nalezy z tego, ze sie jest amatorem!!! ale z tego, ze sie robi amatorszczyzne, a to nie ma nic wspolnego z amatorka; nawet profesjonalista potrafi odwalic fuszerke; amator to ktos, kto sie stara i wklada w swoja prace serce... nie tlumaczcie sie z faktu, ze jestescie amatorami :-)
Rewelacyjne! Gratuluję. Mgiełka - to jest to! :)
r e w e l a c j a.....
dla mnie bardzo :)
mgła dodaje tajemniczości...bardzo malarskie
nie błądziłem we mgle - przepływałem Odrę promem :P
fajnie inne
akuratnie ta mgła mi sie niezabardzo podoba
To dobrze, że w niej błądziłes. Jest piękny efekt :)
mgła była czasami taka , że nic nie było widać :P
i tym zdjęciem to już mnie zaczarowałes kompletnie... :)
Klimatyczne...ale: wydaje mi sie za bardzo rozmyte (pozbywałeś sie ziarna?) i nieba o polowe za duzo
Pięknie się zamgliło, podoba mi się. :)
przepiekne
sie ciesze :P
mi się podoba
mgła - temat zawsze niedopowiedziany
pięknie i nieśmiało sie wyłania, za to już obiecuje przepiekne kolory :))
:-)))
aż wziąłem lupę...a monitor mam super do grafiki (wg grafików) i nie widzę pikselozy, poprzednio ziarno było za duże, szumiało mocno, ale autor poprawił...aczkolwiek lajkonik jest poważnym człekiem i też wie co mówi...hmmm, niech autor rozstrzyga, ale chyba juz to zrobił. w końcu to jego dzieło...
ma być taka właśnie jesień wyłaniająca się z mgły nad rzeką :P
chłopaki - napiszę tak : jest tak jak chciałem aby było - troszkę poprawiłem za radą hardnuta i wystarczy - zostaje :P ( pozdrawiam )
hardnucie miły, ja mam na ekranie pixelozę, wyraźne schodki i nie ma siły, żebym widział coś rozmytego, raczej poszarpanego, a chyba nie o ten efekt autorowi chodziło???
Chyba nnana i 1852 mają rację. Ale i tak bardzo malarskie to zdjęcie (to oczywiście na plus), i ma swoją atmosferę.
oj lajkoniku drogi...zdjęcia mgliste niosą zwasze niewiele informacji i z zasady mało ważą...najcięższe są te. które zawierają duuużo szczegółów, np. drzewa z mnogą ilością liści wielobarwnych...autorze, nic już nie zmieniaj...
dziękuję serdecznie :))))
WOW!!!!!!! ale widok:) super
hehe...pilnuję Cię -)) ale tylko jak mam chwilkę czasu, to mogę zajrzeć...teraz ocenię... na mgłę zawsze lepszy jest blur/redukcja szumów, nie wyostrzanie...a tak niecałkiem od tematu...zazwyczaj przybliżenie miejsca wykonania zdjęcia w tytule lub opisie fotografii jest ważne...spotykam się z tym na całym świecie...w końcu tylko autor wie, gdzie zdjęcie popełnił...niekiedy bywa zbędne...no bo co np. przy akcie napisać? pozdrawam jak zwykle serdecznie :-)
1852... wlasnie to mialam na mysli
mgliście i tajemniczo !
mnie brakuje choc kawalka bardziej wyraźnego:)
35 kB to za mało, żeby coś powiedzieć o zdjęciu... zapowiada się świetnie, ale popraw kompresję i daj jeszcze raz - wróżę maxa
jak... mglisto... ma klimacik ale jednak czegos mi tu brakuje. a jednak ładne heh..
świetne, jak obraz
cudzik