Radosna Twórczość Karoliny: jeśli wiesz, co byś z tym zdjęciem zrobił, to odezwij się na k_lafior@yahoo.fr a prześlę Ci plik źródłowy do obróbki. Co do ostrości: specjalnie nie wyostrzałem zdjęcia, żeby oddać prawdziwy klimat miejsca. Ja też wiem, co bym z tym zdjęciem zrobił (głównie kadrowanie, ale nie tylko). Specjalnie jednak na razie nie ingerowałem w nie poza "odchudzeniem" do wielkości akceptowanej przez plfoto, gdyż to "surowe" zdjęcie miało być pretekstem do wspolnej pracy zainteresowanych plfotowiczów.
Prosisz o szczegółowe opinię.. więc prosze.. po pierwsz baardzo fajne ujęcie, teog gratuluje, po drugie coś nie bardzo z ostrością.. po trzecie kadr.. nie wiadomo co chesz pokazac i na cyzm uwaga ma się skupić.. zdjęcie nie ma przekazu.
Dam ci dobrą radę, róz zdjecia z serca a nie tlyko według tego co inni oczekują, można sugerowac się radami, ale nie mozna pozbawić zdjęć swego ducha.. pamietaj o tmy co sam widzisz w tym ujęciu i to podkreśl np. za pomoca ps.. bo ja np.l bym wiedział co zrobić z tym fajnym ujęciem które ci fajnie wyszło:) na zachęte oceniam dośc dobrze;-) powodzenia!
A może jeszcze lepiej: popracujmy wspólnie nad tym zdjęciem. Każdy może je sobie ściągnąć, obrobić po swojemu i przesłać na mojego maila: k_lafior@yahoo.fr - najciekawsze zdjęcia zamieszczę tutaj, oczywiście z Waszymi danymi i komentarzem.
Nie chciałbym tego traktować jako konkurs, ale jako poznanie różnych wizji tego samego tematu.
Serdecznie zapraszam - zaproście też innych :)
Dzięki za komentarze, czekam na następne - bardziej konstruktywne (np. jakimi parametrami pobawić się w PSie ?)
zie1ona: wygląda, jakby szedł - bo szedł ;P
MK: horyzont nie jest krzywy - to naturalne ukształtowanie terenu - nad zielenią widać ciemny pasek - to jest prawdziwa linia horyzontu. Nad mocnym punktem też się zastanawiałem, ale wtedy: albo bym musiał przyciąć do jakiegoś nietypowego formatu, albo zmieniłyby się znacznie proporcje na zdjęciu - dzieciak "urósł by" w stosunku do przestrzeni wkoło niego i z pustyni zrobiłaby się piaskownica :( Może Ty masz jakiś pomysł na mocny punkt bez zmiany klimatu zdjęcia ?
W.S.: zdjęcie po zeskanowaniu - tak, ale to nie było skanowane - jak już pisałem wcześniej, robiłem go cyfrówką Olympus 100RS - to stary model, z wieloma niedoskonałościami (m.in. słaby balans bieli, matryca jedynie 1,5 MP), za to robiący zdjęcia (nie film) 15 klatek na sekundę (ten efekt też będę chciał tu pokazać)
Wszystkich pozdrawiam.
I ja dorzucę trzy grosze. Każde zdjęcie po zeskanowaniu wymaga przynajmniej minimalnej obróbki. Spróbuj na początek pobawić się poziomami i krzywimi. Reszta przyjdzie z czasem.
Prosisz o uwagi? Ok. nr 1 - krzywy horyzont który należałoby wyprostować w PS-ie. Jeśli juz wogóle chcesz tę linię zachować. MZ lepiej tak jak napisał Piotr Iberica lepiej byłoby bez góry - ale to tylko moja prywatana opinia. Dobrze zrobiłoby temy zdjęciu umieszczenie maluch w mocnym punkcie. Podoba mi się to ze postać jest z lewej strony i ma przed sobą przestrzeń. Co do koloru jak Piotr. HOWGH
ŁEBA :) też myślałem o wycięciu zieleni, ale straciłbym horyzont. Apart - stary OLYMPUS 100RS - wolno się "rozpędza" (choć potem trzeska 15 klatek/s) więc mi dzieciak zaszedł trochę za daleko. Słońce popołudniowe, ale w powietrzu "coś wisiało". Dzieciak obcy, więc go za bardzo ustawić nie mogłem ;-) Wielkie dzięki za "dziewiczy" komentarz :)
Następne mile widziane.
Dość ciekawe. ŁEBA? Wolałbym chłopca na "pustyni" czyli bez zieleni. Ciężko tam jest ze światłem. Możesz stosować polar albo potem obrabiać w PS-e. Jak widzisz surowe zdjęcie prawie zawsze wymaga obróbki. To też. Nie wiem jaki aparat. Jest dość mało ostre, kolory wyblakłe (wysokie słońce?), chłopiec chyba lepiej by wyglądał mając oświetloną twarz czyli w drugą stronę.
Maly Ksiaze- genialna ksiazka. Trzeba miec w sercu jednak troche dziecka aby zrozumiec o co w niej chodzi.
no to ja w tym roku na 100% jade do Łeby :)
Radosna Twórczość Karoliny: jeśli wiesz, co byś z tym zdjęciem zrobił, to odezwij się na k_lafior@yahoo.fr a prześlę Ci plik źródłowy do obróbki. Co do ostrości: specjalnie nie wyostrzałem zdjęcia, żeby oddać prawdziwy klimat miejsca. Ja też wiem, co bym z tym zdjęciem zrobił (głównie kadrowanie, ale nie tylko). Specjalnie jednak na razie nie ingerowałem w nie poza "odchudzeniem" do wielkości akceptowanej przez plfoto, gdyż to "surowe" zdjęcie miało być pretekstem do wspolnej pracy zainteresowanych plfotowiczów.
Prosisz o szczegółowe opinię.. więc prosze.. po pierwsz baardzo fajne ujęcie, teog gratuluje, po drugie coś nie bardzo z ostrością.. po trzecie kadr.. nie wiadomo co chesz pokazac i na cyzm uwaga ma się skupić.. zdjęcie nie ma przekazu. Dam ci dobrą radę, róz zdjecia z serca a nie tlyko według tego co inni oczekują, można sugerowac się radami, ale nie mozna pozbawić zdjęć swego ducha.. pamietaj o tmy co sam widzisz w tym ujęciu i to podkreśl np. za pomoca ps.. bo ja np.l bym wiedział co zrobić z tym fajnym ujęciem które ci fajnie wyszło:) na zachęte oceniam dośc dobrze;-) powodzenia!
A może jeszcze lepiej: popracujmy wspólnie nad tym zdjęciem. Każdy może je sobie ściągnąć, obrobić po swojemu i przesłać na mojego maila: k_lafior@yahoo.fr - najciekawsze zdjęcia zamieszczę tutaj, oczywiście z Waszymi danymi i komentarzem. Nie chciałbym tego traktować jako konkurs, ale jako poznanie różnych wizji tego samego tematu. Serdecznie zapraszam - zaproście też innych :)
Dzięki za komentarze, czekam na następne - bardziej konstruktywne (np. jakimi parametrami pobawić się w PSie ?) zie1ona: wygląda, jakby szedł - bo szedł ;P MK: horyzont nie jest krzywy - to naturalne ukształtowanie terenu - nad zielenią widać ciemny pasek - to jest prawdziwa linia horyzontu. Nad mocnym punktem też się zastanawiałem, ale wtedy: albo bym musiał przyciąć do jakiegoś nietypowego formatu, albo zmieniłyby się znacznie proporcje na zdjęciu - dzieciak "urósł by" w stosunku do przestrzeni wkoło niego i z pustyni zrobiłaby się piaskownica :( Może Ty masz jakiś pomysł na mocny punkt bez zmiany klimatu zdjęcia ? W.S.: zdjęcie po zeskanowaniu - tak, ale to nie było skanowane - jak już pisałem wcześniej, robiłem go cyfrówką Olympus 100RS - to stary model, z wieloma niedoskonałościami (m.in. słaby balans bieli, matryca jedynie 1,5 MP), za to robiący zdjęcia (nie film) 15 klatek na sekundę (ten efekt też będę chciał tu pokazać) Wszystkich pozdrawiam.
I ja dorzucę trzy grosze. Każde zdjęcie po zeskanowaniu wymaga przynajmniej minimalnej obróbki. Spróbuj na początek pobawić się poziomami i krzywimi. Reszta przyjdzie z czasem.
Prosisz o uwagi? Ok. nr 1 - krzywy horyzont który należałoby wyprostować w PS-ie. Jeśli juz wogóle chcesz tę linię zachować. MZ lepiej tak jak napisał Piotr Iberica lepiej byłoby bez góry - ale to tylko moja prywatana opinia. Dobrze zrobiłoby temy zdjęciu umieszczenie maluch w mocnym punkcie. Podoba mi się to ze postać jest z lewej strony i ma przed sobą przestrzeń. Co do koloru jak Piotr. HOWGH
Wuglada jakby mu sie siku chciało ;p
..zdecydowanie Tatooine :)
można, a nawet trzeba, jeśli same tak fajnie w kadr włażą ;-)
a to tak mozna cudze dzieci fotografowac?? ;)
ŁEBA :) też myślałem o wycięciu zieleni, ale straciłbym horyzont. Apart - stary OLYMPUS 100RS - wolno się "rozpędza" (choć potem trzeska 15 klatek/s) więc mi dzieciak zaszedł trochę za daleko. Słońce popołudniowe, ale w powietrzu "coś wisiało". Dzieciak obcy, więc go za bardzo ustawić nie mogłem ;-) Wielkie dzięki za "dziewiczy" komentarz :) Następne mile widziane.
Dość ciekawe. ŁEBA? Wolałbym chłopca na "pustyni" czyli bez zieleni. Ciężko tam jest ze światłem. Możesz stosować polar albo potem obrabiać w PS-e. Jak widzisz surowe zdjęcie prawie zawsze wymaga obróbki. To też. Nie wiem jaki aparat. Jest dość mało ostre, kolory wyblakłe (wysokie słońce?), chłopiec chyba lepiej by wyglądał mając oświetloną twarz czyli w drugą stronę.
Tatooine :)