aga-art >> Dzięki za podpowiedź tytułu. Nieomieszkam przeczytać (ale jeżeli masz e-tekst, to chętnie otworzę swoja pocztę na niego) Problem definicji piękna przewija się pewnie od poczatków ludzkości; na plfoto także wraca jak bumerang (zobacz: marcin u napisał 29.09.04 09:01 a jak jest definicja PIĘKNA ??, na co: Diabeu napisał 29.09.04 09:01 marcin: tak samo jak definicja "normalny" - względna jak cholera (to pod 439880 ) Strasznie na MNIE napadłaś, z tym "MNIE"... Wszyscy tu piszemy uwagi w sposób subiektywny... Sama napisałaś 09.10.04 15:27 tak: "piĘkNeee" (pod 220719), nie dodając "dla mnie"... To są drobiazgi, aga! Piąteczka ?-))
:DD tylko sie nie pobijcie;-) zartuje:) w akzdym razie ciesze sie ze was ten kadr ujał w ajkiś sposób i nie jest wam obojętny:) ...
a co do traktowania zdjec przez swoje wyobrazenia i gusta to każdy ma swój sposób oceniania i może filtrować przez siebie:) zdjęcia i je ocenaic jak chce:)...
ale czasmi mozna sie zastanowić czy ktoś ma prawo oceniac będąc nikim ale jezeli ktoś coś robi w fotografii i nie złą rzeczy to sądze ze może:)...
tom_asz:Tatarkiewicz "Dzieje sześciu pojęć". Znajdziesz tam rozdz. o pięknie. "nie napisałem, że to ciało nie jest piękne, tylko, że nie zachwyca; w domyśle - mnie nie zachwyca "-czy ty się słyszysz? przeczytaj sobie na głos, a następnym razem pisz "MNIE": MNIE nie zachwyca, dla MNIE nie jest piękne, etc.
aga-art >> Poruszyłaś ciekawą kwestię - czy piękno jest względne. Trzeba oczywiscie najpierw zdefiniować samo pojęcie piekna. I tu już są trudności... A! Przecież nie napisałem, że to ciało nie jest piękne, tylko, że nie zachwyca; w domyśle - mnie nie zachwyca - mam inny profil wrażliwości :)) i dodałem, że przecież "nie o to tu chodzi" - bo to prawda, że o gustach się nie dyskutuje. Brakowało mi opowieści w tej fotografii, napięcia, ale - nie widziałem twarzy! (inny monitor:(( Dziś widzę i dodaję parę punktów :))
bardzo sie cieszę ze moje foty nie są cukieroweczkowe i wzbudzaja kontrowersje:) fota zyje jak sie o niej mówi i dyskutuje:) i jezeli sie obojetnie nie przechodzi koło niej to coś musi mieć:) w sobie:) ...
światło było zastane wiec mogłem doswietlić i na ile sie dało to to robiłem:P ale fakt wypalone zleksza jest:D w akzdym razie nie o to chodziło by było tonalnie pełne a by oddac klimat:)
Zamykam oczy na podpis i ramkę. Widzę kawałek rzeczywistości. Dobrze. Nie zachwyca piekno tego ciała, bo nie zachwyca. Nie o to tu przecież chodzi. Piękno duszy - zakładam, że jest wpisane i jest. Pozostaje jeszcze sfera rozpięta pomiędzy - emocje, psychika, życie. Trochę za mało tej opowieści w obrazie. Tu - czuję niedosyt.(Ale nie głód :))
dzieki za rady:) troszku zmaściłem faktycznie z tym podpisem zwraca uwage za bardzo ale cóż nie bedę zmieniał juz :D pozwolę sobie na ta nute niesmaku:D
To mi się bardziej... ale podpis totalnie bez sensu, wyrzuć, bo psuje strasznie. Ramek nie lubię. Ale samego zdjęcia się nie czepię, bo jest świetne, to spojrzenie, ach! :)))
pis brader! :)
aga-art >> Dzięki za podpowiedź tytułu. Nieomieszkam przeczytać (ale jeżeli masz e-tekst, to chętnie otworzę swoja pocztę na niego) Problem definicji piękna przewija się pewnie od poczatków ludzkości; na plfoto także wraca jak bumerang (zobacz: marcin u napisał 29.09.04 09:01 a jak jest definicja PIĘKNA ??, na co: Diabeu napisał 29.09.04 09:01 marcin: tak samo jak definicja "normalny" - względna jak cholera (to pod 439880 ) Strasznie na MNIE napadłaś, z tym "MNIE"... Wszyscy tu piszemy uwagi w sposób subiektywny... Sama napisałaś 09.10.04 15:27 tak: "piĘkNeee" (pod 220719), nie dodając "dla mnie"... To są drobiazgi, aga! Piąteczka ?-))
inne takie,podoba sie
:DD tylko sie nie pobijcie;-) zartuje:) w akzdym razie ciesze sie ze was ten kadr ujał w ajkiś sposób i nie jest wam obojętny:) ... a co do traktowania zdjec przez swoje wyobrazenia i gusta to każdy ma swój sposób oceniania i może filtrować przez siebie:) zdjęcia i je ocenaic jak chce:)... ale czasmi mozna sie zastanowić czy ktoś ma prawo oceniac będąc nikim ale jezeli ktoś coś robi w fotografii i nie złą rzeczy to sądze ze może:)...
tom_asz:Tatarkiewicz "Dzieje sześciu pojęć". Znajdziesz tam rozdz. o pięknie. "nie napisałem, że to ciało nie jest piękne, tylko, że nie zachwyca; w domyśle - mnie nie zachwyca "-czy ty się słyszysz? przeczytaj sobie na głos, a następnym razem pisz "MNIE": MNIE nie zachwyca, dla MNIE nie jest piękne, etc.
aga-art >> Poruszyłaś ciekawą kwestię - czy piękno jest względne. Trzeba oczywiscie najpierw zdefiniować samo pojęcie piekna. I tu już są trudności... A! Przecież nie napisałem, że to ciało nie jest piękne, tylko, że nie zachwyca; w domyśle - mnie nie zachwyca - mam inny profil wrażliwości :)) i dodałem, że przecież "nie o to tu chodzi" - bo to prawda, że o gustach się nie dyskutuje. Brakowało mi opowieści w tej fotografii, napięcia, ale - nie widziałem twarzy! (inny monitor:(( Dziś widzę i dodaję parę punktów :))
bardzo sie cieszę ze moje foty nie są cukieroweczkowe i wzbudzaja kontrowersje:) fota zyje jak sie o niej mówi i dyskutuje:) i jezeli sie obojetnie nie przechodzi koło niej to coś musi mieć:) w sobie:) ...
juz to poprzednie mi sie podobalo... to jest jeszcze lepsze, ma w sobie to cos
światło było zastane wiec mogłem doswietlić i na ile sie dało to to robiłem:P ale fakt wypalone zleksza jest:D w akzdym razie nie o to chodziło by było tonalnie pełne a by oddac klimat:)
ramka aut, kontrast chyba za duży, poza modelki za to rewelacyjna
klimat..
Moim zdaniem troszke za duże światło na modelkę i prześwietlone jej ciało
podoba mi sie
tom_asz: "Nie zachwyca piekno tego ciała, bo nie zachwyca." - mów za siebie, piękno jest rzeczą względną.
Zamykam oczy na podpis i ramkę. Widzę kawałek rzeczywistości. Dobrze. Nie zachwyca piekno tego ciała, bo nie zachwyca. Nie o to tu przecież chodzi. Piękno duszy - zakładam, że jest wpisane i jest. Pozostaje jeszcze sfera rozpięta pomiędzy - emocje, psychika, życie. Trochę za mało tej opowieści w obrazie. Tu - czuję niedosyt.(Ale nie głód :))
dzieki za rady:) troszku zmaściłem faktycznie z tym podpisem zwraca uwage za bardzo ale cóż nie bedę zmieniał juz :D pozwolę sobie na ta nute niesmaku:D
To mi się bardziej... ale podpis totalnie bez sensu, wyrzuć, bo psuje strasznie. Ramek nie lubię. Ale samego zdjęcia się nie czepię, bo jest świetne, to spojrzenie, ach! :)))
Mocna fota. Ciekawa. Nie wiem po co ta tandetna ramka.
dzieki za komentarze i proszę o jakeiś wskazówki czy coś jest nie tak poza napisem:) i prosze o oceny...:)
Odlazd
ten napisa zbyt dominujacy... poza tym bardzo fajne
taaa... najbardziej przyciaga wzrok.... podpis....