U mnie jasnosc ustawiona na 50 % i stosunkowo kiepski monitor (fujitsu siemens c900) pokazuje mi w tym miejscu siersc. Wyslalem linke do grafika pracujacego od kilku lat na profesjonalnie, regularnie kalibrowanym monitorku i on tez przeswietlen nie zauwazyl. Zeby dalej juz tej dyskusji nie wlec pozwole sobie stwierdzic, ze oceniajac jasnosc opieram sie na krzywych, natomiast kalibracja monitora jest dosc subiektywna (inaczej kalibruje sie monitory pod konkretne zadania), podobnie jak ocena zdjecia. I teraz poprosze o ocene artystyczna a nie techniczna :)

Kot_net przegladalem Twoje zdjecia i to o podanym numerze widzialem juz wczesniej :) One maja po prostu inny klimat :) A co do tego pyszczka to ktos z nas ma zle monitor chyba skalibrowany :) U mnie to zadna plama tylko po prostu biala siersc kruciutka :) No i pod jaki histogram bym tego nie wrzucal, zaden nie pokazuje przeswietlenia ... moim zdaniem ono jest jasne, zrobione z lampa, ale nie przeswietlone. Moglo by oczywiscie byc ciemniejsze, ale to by bylo zupelnie inne zdjecie.

Nie jej tylko jemu ... chociaz teraz to wlasciwie jej. Chyba wiecej tlumaczyc nie musze ;) Co do przepalenia to flesz byl rzeczywiscie uzyty, ale pokaz mi prosze Cie bardzo gdzie zdjecie jest wypalone?