Chwila, chwila, tzn. że reportarz (zwłaszcza taki statyczny) ma byc przypadkowo kadrowany? Chyba nie na tym polega dobra fotografia. IMO nie jest wojenny reportaż, żeby "wybaczać" niezamierzone efekty. A poza tym dobrze skadrowane, naświetlone, po prostu dobrze zrobione zdjęcie jest lepsze od źle zrobionego :-) niezależnie od tematu.
Czyli źle kadrowane od początku... na styk - najgorzej jak może być. Ja wolę kadrować w miarę dużo, żeby potem nie wypominać sobie, że czegos mi barkuje, a obciąć zawsze można
ha! dzięki za tyle komentarzy i oceny; pisałem wcześniej krótkie wyjaśnienie ale system z jakichś względów go nie przyjął - otóż, co sprawy przycięcia: przyznaję (tu waiodę może Przemka Piwowara - sorry) że nie jest ono w pełni zamierzone; to znaczy z reguły staram się unikać cięć elementów pierwszoplanowych, a to tutaj wynikło zwyczajnie z obróbki w labie - za mocno przycięli odbitkę a z niej właśnie robiłem skan; w oryginale głowa mieści się na styk w kadrze... pozdrawiam, adacho
faktynie....inne zdjecie. super! niesamowite! fajnie tez wyglada jakby obciac tuz pod nosem pierwszoplanowej - wtedy zostana wyeksponowane piene usta oraz mamy cale skrzypce... gdybym mial sie zdecydowac ciezko by mi bylo... ale z cala pewnoscia proponowane kadrowanie jest o wiele ciekawsze niz to pokazane! pozdrawiam.
to nie jest mania. osobiscie jestem zwolennikiem ostrego ciecia. prosze zauwazyc, ze ostre ciecie staje sie alternatywa. fotografia wciaz sie rozwija. ciagle szuka sie czegos nowego. kiedy wynaleziono fotografie - starano sie pokazac wszystko, szeroki kadr. obecnie ostre ciecie wprowadza pewna tajemniczosc, pewien klimat. prosze przyjrzec sie kadrowaniu w dobrych filmach! prosze sie przejsc do zakladu fotograficznego - wszyscy tam wala hekar przestrzeni nad glowa. po co? osobiscie przycial bym bardziej! pozdrawiam.
pani po prawej (mojej) powinna byc bardziej w nieostrosci, a pani po lewej (mojem) cos wyrasta (smyczek) - pstryknalbym w innym raczej momencie
widze tu cudowna dume z zadawalajacego ukazania swojej pasji, zycze wszystkim takich chwil jak najwiecej
Chwila, chwila, tzn. że reportarz (zwłaszcza taki statyczny) ma byc przypadkowo kadrowany? Chyba nie na tym polega dobra fotografia. IMO nie jest wojenny reportaż, żeby "wybaczać" niezamierzone efekty. A poza tym dobrze skadrowane, naświetlone, po prostu dobrze zrobione zdjęcie jest lepsze od źle zrobionego :-) niezależnie od tematu.
Czyli źle kadrowane od początku... na styk - najgorzej jak może być. Ja wolę kadrować w miarę dużo, żeby potem nie wypominać sobie, że czegos mi barkuje, a obciąć zawsze można
ha! dzięki za tyle komentarzy i oceny; pisałem wcześniej krótkie wyjaśnienie ale system z jakichś względów go nie przyjął - otóż, co sprawy przycięcia: przyznaję (tu waiodę może Przemka Piwowara - sorry) że nie jest ono w pełni zamierzone; to znaczy z reguły staram się unikać cięć elementów pierwszoplanowych, a to tutaj wynikło zwyczajnie z obróbki w labie - za mocno przycięli odbitkę a z niej właśnie robiłem skan; w oryginale głowa mieści się na styk w kadrze... pozdrawiam, adacho
piękne ; )
faktynie....inne zdjecie. super! niesamowite! fajnie tez wyglada jakby obciac tuz pod nosem pierwszoplanowej - wtedy zostana wyeksponowane piene usta oraz mamy cale skrzypce... gdybym mial sie zdecydowac ciezko by mi bylo... ale z cala pewnoscia proponowane kadrowanie jest o wiele ciekawsze niz to pokazane! pozdrawiam.
to nie jest mania. osobiscie jestem zwolennikiem ostrego ciecia. prosze zauwazyc, ze ostre ciecie staje sie alternatywa. fotografia wciaz sie rozwija. ciagle szuka sie czegos nowego. kiedy wynaleziono fotografie - starano sie pokazac wszystko, szeroki kadr. obecnie ostre ciecie wprowadza pewna tajemniczosc, pewien klimat. prosze przyjrzec sie kadrowaniu w dobrych filmach! prosze sie przejsc do zakladu fotograficznego - wszyscy tam wala hekar przestrzeni nad glowa. po co? osobiscie przycial bym bardziej! pozdrawiam.
od razu widac ze to zawodowa skrzypaczka - ma zawodowo wyciagnieta brode do gry na skrzypcach :))