faktem jest ze zdjecie to nie zaliczyłabym do reporterskich, taka impreza sprzyja do przemyslenia kompozycji zdjecia, tutaj tego zabrako a czas przeciez byl, nie czuje sie dynamiki i generalnie zadnego przekazu - co w zdjeciach reporteskich chyba stawia sie na 1 miejscu, za duzy balagan i zly kadr, bez wyrazu
Bukowinku - nie czuję się związany z Lolą ;o) Zauważyłem, że niektórzy chodzą za jej komentarzami, bo są - co tu dużo mówić - interesujące, choć kontrowersyjne. A ja oglądam naprawdę wiele zdjęć, a wpisuję się wtedy, kiedy mam coś do powiedzenia. Nie chodzę za komentarzami Loli ( bo po co?). Trafiłem do Ciebie zupełnie przypadkiem. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych zdjęć :o)))
co do gitarki z lewej, to oczywiście się zgodzę, ale co do tła i kadru to wg mnie rzecz gustu. Jeśli ktoś robi zdjęcia sceniczne to wie, ze często światła są ostro przepalone i w tym przypadku tło jest faktycznie ostre, acz wg mnie do przyjęcia w konfrontacji z równie jasną klawiaturą akordeonu która w jakimś stopniu kompensuje tę niekomfortową dla oka sytuację. Ja nie wiem jak Zbigniew, ale ja tam widzę i twarz dobrze i napięcie, skupienie wypisane na niej. Żałuję tylko, że nie doświetlono centralnie sceny, bo faktycznie twarz byłaby jaśniejsza, ale taki urok robienia zdjęć na takich imprezach. A co do twojego komentarza Zbigniewie, to jest on zdecydowanie konkretny i rzetelny i z Tobą mogę podjąć polemikę na poziomie, ale między nami mówiąc wszedłeś do mojego portfolio tylko w celu określonym, związanym z Lolą, spróbuj zaprzeczyć ;)
Bukowinku - sorka, ale Lola ma sporo racji. Przede wszystkim nie zadbałeś o szczegóły. z lewej wcina się główka gitary, z prawej jakaś postać niedokończona i mocne, odciągające uwagę światło. Tło, mimo, że należy do zamczyska, nie jest ciekawe, jest natomiast rozpraszające uwagę. Trudno mówić o mimice akordeonistki, skoro jest lekko odwrócona i niewiele z jej mimiki widać. Kadr jest centralny i moim zdaniem nie ma on uzasadnienia(zdecydowanie lepiej by było przesunąć kadr w prawo, bo tam właśnie akordeonistka jest zwrócona). No i wreszcie kategoria - "reporterskie" nie może usprawiedliwać niedbalości w wykonaniu zdjęcia. I na koniec - bardzo nie lubię obrony swoich zdjęć poprzez atakowanie zdjęć osób krytykujących. Pozdrawiam :o)
a tom się uśmiał :)) zdjęcie to umieściłem w kategorii: reporterskie, bo dokładnie taki ma charakter. I gdzie tu jest niby zły kadr (uwaga fotografa skupiona na wykonawcy i jego mimice, ułożeniu ciała)? Gdzie brak kompozycji (w końcu to zdjęcie sceniczne, estradowe, a za wykonawcą dosyć przyjemne IMO tło średniowiecznego zamczyska)? Perspektywy :)??? Nie wiem gdzie ty się Lola uczyłaś fotografii, o ile w ogóle się uczyłaś. Ten komentarz dowodzi tylko o skrajnej nieznajomości abecadła warsztatowego, rzuciłaś kilka terminów typu perspektywa, w dodatku bez sensu i myślisz że to jest komentarz? Zdjęcie moje nie zasługuje na żadne zachwyty wg mnie, ale twój komentarz urąga dobrym obyczajom. Co do gniotów, to przyjżyj się uważnie swoim....
zdjęcie nie świadczące o żadnych umiejętnościach fotograficznych. Nic tu nie jest przemyślane, nie ma tu żadnego pomysłu, ciekawego kadru, kompozycji, perspektywy, nie zadbałeś o szczegóły. Sam się zastanów, co w tym zdjęciu jest dobrego, bo ja mocnych punktów nie widzę i nic Ci nie da wyżalanie się pod moją fotką. pozdrawiam :)
faktem jest ze zdjecie to nie zaliczyłabym do reporterskich, taka impreza sprzyja do przemyslenia kompozycji zdjecia, tutaj tego zabrako a czas przeciez byl, nie czuje sie dynamiki i generalnie zadnego przekazu - co w zdjeciach reporteskich chyba stawia sie na 1 miejscu, za duzy balagan i zly kadr, bez wyrazu
Bukowinku - nie czuję się związany z Lolą ;o) Zauważyłem, że niektórzy chodzą za jej komentarzami, bo są - co tu dużo mówić - interesujące, choć kontrowersyjne. A ja oglądam naprawdę wiele zdjęć, a wpisuję się wtedy, kiedy mam coś do powiedzenia. Nie chodzę za komentarzami Loli ( bo po co?). Trafiłem do Ciebie zupełnie przypadkiem. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych zdjęć :o)))
ładny akordeon :-)
co do gitarki z lewej, to oczywiście się zgodzę, ale co do tła i kadru to wg mnie rzecz gustu. Jeśli ktoś robi zdjęcia sceniczne to wie, ze często światła są ostro przepalone i w tym przypadku tło jest faktycznie ostre, acz wg mnie do przyjęcia w konfrontacji z równie jasną klawiaturą akordeonu która w jakimś stopniu kompensuje tę niekomfortową dla oka sytuację. Ja nie wiem jak Zbigniew, ale ja tam widzę i twarz dobrze i napięcie, skupienie wypisane na niej. Żałuję tylko, że nie doświetlono centralnie sceny, bo faktycznie twarz byłaby jaśniejsza, ale taki urok robienia zdjęć na takich imprezach. A co do twojego komentarza Zbigniewie, to jest on zdecydowanie konkretny i rzetelny i z Tobą mogę podjąć polemikę na poziomie, ale między nami mówiąc wszedłeś do mojego portfolio tylko w celu określonym, związanym z Lolą, spróbuj zaprzeczyć ;)
Bukowinku - sorka, ale Lola ma sporo racji. Przede wszystkim nie zadbałeś o szczegóły. z lewej wcina się główka gitary, z prawej jakaś postać niedokończona i mocne, odciągające uwagę światło. Tło, mimo, że należy do zamczyska, nie jest ciekawe, jest natomiast rozpraszające uwagę. Trudno mówić o mimice akordeonistki, skoro jest lekko odwrócona i niewiele z jej mimiki widać. Kadr jest centralny i moim zdaniem nie ma on uzasadnienia(zdecydowanie lepiej by było przesunąć kadr w prawo, bo tam właśnie akordeonistka jest zwrócona). No i wreszcie kategoria - "reporterskie" nie może usprawiedliwać niedbalości w wykonaniu zdjęcia. I na koniec - bardzo nie lubię obrony swoich zdjęć poprzez atakowanie zdjęć osób krytykujących. Pozdrawiam :o)
a tom się uśmiał :)) zdjęcie to umieściłem w kategorii: reporterskie, bo dokładnie taki ma charakter. I gdzie tu jest niby zły kadr (uwaga fotografa skupiona na wykonawcy i jego mimice, ułożeniu ciała)? Gdzie brak kompozycji (w końcu to zdjęcie sceniczne, estradowe, a za wykonawcą dosyć przyjemne IMO tło średniowiecznego zamczyska)? Perspektywy :)??? Nie wiem gdzie ty się Lola uczyłaś fotografii, o ile w ogóle się uczyłaś. Ten komentarz dowodzi tylko o skrajnej nieznajomości abecadła warsztatowego, rzuciłaś kilka terminów typu perspektywa, w dodatku bez sensu i myślisz że to jest komentarz? Zdjęcie moje nie zasługuje na żadne zachwyty wg mnie, ale twój komentarz urąga dobrym obyczajom. Co do gniotów, to przyjżyj się uważnie swoim....
zdjęcie nie świadczące o żadnych umiejętnościach fotograficznych. Nic tu nie jest przemyślane, nie ma tu żadnego pomysłu, ciekawego kadru, kompozycji, perspektywy, nie zadbałeś o szczegóły. Sam się zastanów, co w tym zdjęciu jest dobrego, bo ja mocnych punktów nie widzę i nic Ci nie da wyżalanie się pod moją fotką. pozdrawiam :)
zdaje sie ze Lola wszystko uwaza za gniot...
Dlaczego gniot? Proszę uzasadnić, samo stwierdzenie gniot mi nie wystarczy, myślę że przy tak postawionej ocenie należałoby pouczyć o błędach...
gniot