Tyle filozofowałem i nie powiedziałem o tym, co jest w tej fotce dobre. Oczywiście to ciałko jest cudowne. Takie właśnie lubię. Biodra nie powinny być wcale wielkie i szerokie tylko dobrze ukształtowane. W takiej pozycji z wypiętym brzuszkiem, który jednak nie jest tłusty, to wtedy świetnie wychodzą szczupłe biodra. Wywinięte na boki ręce są właśnie tak wywinięte jak trzeba. I ta słodka buzia, no wlaśnie jej trochę za mało. Ona ma chyba takie ciemne rzęsy i ciemne włosy, to by dawało temu zdjęciu trochę cienia, które tu mało. Chyba przesadziłem z tym rociąganiem głowy. Ciut więcej musialaby odsłonić twarzy. Ja wiem, ze niby można sobie wyobrazić drugą połowę, ale nie do końca. Tak wygląda, że ona ma pociągłą twarz, a policzkowe koście też jednak wystają jej pewnie na boki a tego można się tylko niestety domyślać. Ja nie lubię twarzy w kształcie marchewki. Wolę takie z lekka bardziej żabie, ale oczywiscie nie tak jak u żaby, ale twarz musi mieć jakąś rozpiętość na boki. Przez ten rzut od dołu wydaje się, że to laska z małą głową i dużym biustem, a chyba ona ma taki raczej średni biust.
Ta ręka to się zgadza, ale to wystarczy ciut ciemniej i już by było OK. To akurat szczegół. Ale w tej świetnej figurze i podejściu od dołu i wygięciu postaci to wszystko się fajnie eksponuje, tylko wyszło, że chodziło tylko o ciało, a twarzy jest za mało. Szkoda, bo twarz ta modelka też ma fajną. Mogłaby jednak odkryć z twarzy chociaż 3/4, a nie tylko 1/2. Chociaż jest tu problem nie do przekroczenia. Bo fotografując od dołu, to zawsze ta twarz wyjdzie trochę mniejsza. Ale jak będzie aparat wyżej to straci się całą fajną pozę. Na to nie mam specjalnie pomysłu. A może by pomajstrować w komputerze. Małe zafałszowanie rzeczywistości. Sztucznie jej trochę rozciągnąć głowę, będzie większa. Nie żartuję. To się da zrobić, tak że nie wyjdzie jak w śmiesznym lustrze. Nie będzie nienaturalne, bo nad realizmem nikt się tak szczegółowo nie zastanawia. Po prostu nikt nie zwróci uwagi na to, że z tej odległości od dołu głowa powinna być mniejsza. A jednocześnie będzie taki wyeksponowany od dołu biust i pas z talią. Tak ogólnie zdjęcie jest oczywiście świetne. No faktycznie, nie ma sensu aż takiego kontrastu robić, żeby wychodziło ziarno. Trzeba go stosować delikatniej. Chyba że po prostu fotka tak wyszła.
Modelkę masz dobrą, ale nie udało Ci się tego pokazać. Fotka jest tragiczna technicznie, ani to wysoki klucz, ani normalna ekspozycja, całkowity brak szczegółów zarówno w światłach jak i cieiach, zupełnie nieostre a na dodatek kiepski kadr. Nie ma się czym zachwycać. Proponuję powtórzyć zdjęcie z tą samą modelką tylko wcześniej zadbać o światło i koncepcję! Pozdrawiam!
mi się bardzio podoba jednakże, cosik z tą ręką po lewej stronie ... A jeżeli chodzi o kontrast to mi się podoba nawet bardziej poszłabym w strone totalnego przegięcia;)
Można by się czepiać szczegółów, a to że biust wyszedł "za mało okrągły", a to ta prawa ręka, a to prawa noga zniknęła w bieli, ale ogólnie zdjęcie jest świetne i nie ma co marudzić, tu nie Konkurs Światowego Portretu;)
W tym kontraście prawa ręka modelki wygląda, jakby "coś zamiast ręki wystawało". Gdyby zdjęcie było " poprostu "B&W to byłby max według mnie. Ale ogólnie podoba się
bdb. w kadrze i ekspresji
fajne
dobre bardzo. pokaz wiecej. super, pozdr.w
wg mnie najlepsze w portfolio.. przemawia do mnie ta dziewczyna
Ja uważam,że własnie takie jest fajne.Czekam na następne.
ZDJĘCIE FAJNE, CIEKAWA KOMPOZYCJA, SZKODA ŻE TROCHĘ NIEOSTRE
To znowu ja Pokaż jeszcze jakąś inną fotkę tej dziewczyny. Jestem ciekaw tej twarzy.
Tyle filozofowałem i nie powiedziałem o tym, co jest w tej fotce dobre. Oczywiście to ciałko jest cudowne. Takie właśnie lubię. Biodra nie powinny być wcale wielkie i szerokie tylko dobrze ukształtowane. W takiej pozycji z wypiętym brzuszkiem, który jednak nie jest tłusty, to wtedy świetnie wychodzą szczupłe biodra. Wywinięte na boki ręce są właśnie tak wywinięte jak trzeba. I ta słodka buzia, no wlaśnie jej trochę za mało. Ona ma chyba takie ciemne rzęsy i ciemne włosy, to by dawało temu zdjęciu trochę cienia, które tu mało. Chyba przesadziłem z tym rociąganiem głowy. Ciut więcej musialaby odsłonić twarzy. Ja wiem, ze niby można sobie wyobrazić drugą połowę, ale nie do końca. Tak wygląda, że ona ma pociągłą twarz, a policzkowe koście też jednak wystają jej pewnie na boki a tego można się tylko niestety domyślać. Ja nie lubię twarzy w kształcie marchewki. Wolę takie z lekka bardziej żabie, ale oczywiscie nie tak jak u żaby, ale twarz musi mieć jakąś rozpiętość na boki. Przez ten rzut od dołu wydaje się, że to laska z małą głową i dużym biustem, a chyba ona ma taki raczej średni biust.
Ta ręka to się zgadza, ale to wystarczy ciut ciemniej i już by było OK. To akurat szczegół. Ale w tej świetnej figurze i podejściu od dołu i wygięciu postaci to wszystko się fajnie eksponuje, tylko wyszło, że chodziło tylko o ciało, a twarzy jest za mało. Szkoda, bo twarz ta modelka też ma fajną. Mogłaby jednak odkryć z twarzy chociaż 3/4, a nie tylko 1/2. Chociaż jest tu problem nie do przekroczenia. Bo fotografując od dołu, to zawsze ta twarz wyjdzie trochę mniejsza. Ale jak będzie aparat wyżej to straci się całą fajną pozę. Na to nie mam specjalnie pomysłu. A może by pomajstrować w komputerze. Małe zafałszowanie rzeczywistości. Sztucznie jej trochę rozciągnąć głowę, będzie większa. Nie żartuję. To się da zrobić, tak że nie wyjdzie jak w śmiesznym lustrze. Nie będzie nienaturalne, bo nad realizmem nikt się tak szczegółowo nie zastanawia. Po prostu nikt nie zwróci uwagi na to, że z tej odległości od dołu głowa powinna być mniejsza. A jednocześnie będzie taki wyeksponowany od dołu biust i pas z talią. Tak ogólnie zdjęcie jest oczywiście świetne. No faktycznie, nie ma sensu aż takiego kontrastu robić, żeby wychodziło ziarno. Trzeba go stosować delikatniej. Chyba że po prostu fotka tak wyszła.
jest ok.
Modelkę masz dobrą, ale nie udało Ci się tego pokazać. Fotka jest tragiczna technicznie, ani to wysoki klucz, ani normalna ekspozycja, całkowity brak szczegółów zarówno w światłach jak i cieiach, zupełnie nieostre a na dodatek kiepski kadr. Nie ma się czym zachwycać. Proponuję powtórzyć zdjęcie z tą samą modelką tylko wcześniej zadbać o światło i koncepcję! Pozdrawiam!
poza bardzo si .. reszta mi sie juz mniej widzi
poza..hmmm.poza tym neee
fantastiko dzieciarskie :)))
chyba z tą ręką za bardzo rozjaśnilem ale dzięki wszystkim za opinie
mi się bardzio podoba jednakże, cosik z tą ręką po lewej stronie ... A jeżeli chodzi o kontrast to mi się podoba nawet bardziej poszłabym w strone totalnego przegięcia;)
Można by się czepiać szczegółów, a to że biust wyszedł "za mało okrągły", a to ta prawa ręka, a to prawa noga zniknęła w bieli, ale ogólnie zdjęcie jest świetne i nie ma co marudzić, tu nie Konkurs Światowego Portretu;)
Ja wlasnie lubie kontrastowe zdjecia !!! Tak trzymaj pozdro !!!
W tym kontraście prawa ręka modelki wygląda, jakby "coś zamiast ręki wystawało". Gdyby zdjęcie było " poprostu "B&W to byłby max według mnie. Ale ogólnie podoba się
bardzo fajne i seksowne
bardzo ciekawe, kontrast OK
z kilmatem
slaba jakosc, niepotrzebnie wysrubowany kontrast