alahari: jedyne co bylo majstrowane to zwiekszenie kontrastu, a potem musialem rozjasnic ruiny bo byly czarna plamą.
fafniak: jak juz pisalem hotpixelkow duzo niebylo, a i tak usowa ich wiekszosc program do konwersji RAW'ow
pozdrawiam
Arek, jeszcze jedno pytanko - przesuwałes niebo wzgledem ruin? Bo coś mi się nie zgadza.... Możesz napisać na priv (femala@o2.pl), chętnie podyskutuje :) Pozdrawiam!
rozmyte koncowki gwiazd spowodowane sa zagęszczającą się mgłą z pobliskiej rzeki, ISO jedyne slyszne dla takich czasow czyli 100, pozdrawiam i dziekuje za komentarze (tak na marginesie wspomne iz aby zobaczyc co sie miesci w kadrze musialem wczesniej zrobic zdjecie 30sek na ISO 1600 , czarrrrrno było wszedzie....:))
Zawsze chciałem taką fote zrobić, lecz troszkę nie byłem pewnien co do ustawień. Dizęki tej pracy mam już jakieś rozeznanie. Dzięki. Wiem, ze efekty takich prac w gruncie rzeczy są bardzo dobre. Prześwietnie wyczarowałeś klimat dzięki budynkowi. Słowem: RWELACJA.
Niezłe, ale jednego nie rozumiem i proszę o wytłumaczenie: dlaczego linie wyznaczone przez gwiazdy są z jednej strony ciemniejsze a z drugiej jaśniejsze, czyżby jasność świecenia była różna w zależności od czasu ??
Świetny klimacik, strasznie mi się podobaja te ruiny :) Co do nieba - zdjecie chyba nad ranem robione, bo końcówki gwazd rozmyte (zanikają)? Czy to koniec sierpnia? Małe pytanko - gdzie sie podziały kolory gwiazd?? ZePSułeś? ;) Ładnie widać Łabędzia u góry...Nad klasztorem leci Orzeł, a ta najjaśniejsza krecha to zapewne Wega... Gratuluję wytrwałości, komary nie żarły? Pozdrawiam serdecznie :)
łabędzie: f/4 - bylo bardzo ciemno, przy ustawionym duzym kontrascie runin nie bylo widac wiec z Raw'u przekonwertowalem 2 zdjecia: na gwiazdy i na klasztor -potem w szopie to polaczylem (a raczej tylko delikatnie rozjasnilem srodek ruin)
Bardzo dobre, maskowales jakos doł? czy tez wklejales w szopie..czy byly takie warunki ze dalo sie tak ladnie naswietlic bez maskowania? a i na jakiej F robiles?
mikeb: masz racje, standardowo DSLR'y maja max 30sec, trzeba sie zaoptrzyc w wezyk wtedy ogranicza Cie tylko bateria (chyba w 10d do 5 godzin trzyma) i szumy, ktore sa mniejsze im wieksze rozmiary fizyczne ma matryca -pozdr
Michał Statkiewicz : i tu sie z Toba zgodze . Przy dlugiej expozycji najlepsze sa klasyczne błony, a ostrosc i tak ustawiasz na nieskonczonosc... helios ma jasnosc chyba f/2,8 i wezyk nie kosztuje paru stów
elwu : promien kola jakie zakreslaja gwiazdy jest zawsze taki sam wzgledem gwiazdy polanej , od kadru (wzgledem tej gwiazdy) zalezy ktore "okregi" chcesz rejestrowac ... PS'em rozjasnilem ruiny, bo wyszly jako ciemna plama. Tak naprawde to zdjecie kosztowalo troche nerwow bo atmosfera tego miejsca po 12 godzinie powoduje gesia skorke i rozbieganie gałek ocznych :) , a bylemtam sam jak palec :)
Super. Pozdrawiam PiotrPP.
masakra suuperowo !!
no! ta fota jest rewela!
kozackie foto :) uwielbiam takie :)
widze, ze cierpliwy z ciebie człowiek;-)
fajnie se lataja...
super ;]
lubie takie
woooooow
ode mnie max ...
Jako mieszkaniec Zagórza przyznaję, że nie wybrałbym się tam w nocy. Gratuluję odwagi:)
REWELKA !!!
Pierwszy raz tak wysoko oceniłem fote. Sapota
to zdjecie mnie rozwalilo :]
brawo
a gdyby trzasnać lampą i zostawić na te 3600s???
moge prosic o jakiegos priva? mialbym pytanie zwiazane z tym zdjeciem, ulver1 @ wp.pl
zagórz, tu byłam :D ale takiego zdjęcia nie zrobiłam... gratuluję autorowi!!!
!warto czasmi poczekac 3600sekund:)
alahari: jedyne co bylo majstrowane to zwiekszenie kontrastu, a potem musialem rozjasnic ruiny bo byly czarna plamą. fafniak: jak juz pisalem hotpixelkow duzo niebylo, a i tak usowa ich wiekszosc program do konwersji RAW'ow pozdrawiam
Arek, jeszcze jedno pytanko - przesuwałes niebo wzgledem ruin? Bo coś mi się nie zgadza.... Możesz napisać na priv (femala@o2.pl), chętnie podyskutuje :) Pozdrawiam!
świetna fota
Bardzo ładnie ci to wyszlo - jedno pytanko - co z szumami ? Przy tak dlugim naswietlaniu zwykle jednak cos sie pojawia nawet na iso 100.....
rozmyte koncowki gwiazd spowodowane sa zagęszczającą się mgłą z pobliskiej rzeki, ISO jedyne slyszne dla takich czasow czyli 100, pozdrawiam i dziekuje za komentarze (tak na marginesie wspomne iz aby zobaczyc co sie miesci w kadrze musialem wczesniej zrobic zdjecie 30sek na ISO 1600 , czarrrrrno było wszedzie....:))
Zawsze chciałem taką fote zrobić, lecz troszkę nie byłem pewnien co do ustawień. Dizęki tej pracy mam już jakieś rozeznanie. Dzięki. Wiem, ze efekty takich prac w gruncie rzeczy są bardzo dobre. Prześwietnie wyczarowałeś klimat dzięki budynkowi. Słowem: RWELACJA.
no dobra, ale jakie iso?
Światło dnia przyćmiewa blask gwiazd, dlatego tak sie dzieje :) Tak sadzię, bo mnie też zastanawiały te ostre zakonczenia...
Pomijając moje pytanie to pałacyk robi wrażenie, brrrrr
Niezłe, ale jednego nie rozumiem i proszę o wytłumaczenie: dlaczego linie wyznaczone przez gwiazdy są z jednej strony ciemniejsze a z drugiej jaśniejsze, czyżby jasność świecenia była różna w zależności od czasu ??
Świetny klimacik, strasznie mi się podobaja te ruiny :) Co do nieba - zdjecie chyba nad ranem robione, bo końcówki gwazd rozmyte (zanikają)? Czy to koniec sierpnia? Małe pytanko - gdzie sie podziały kolory gwiazd?? ZePSułeś? ;) Ładnie widać Łabędzia u góry...Nad klasztorem leci Orzeł, a ta najjaśniejsza krecha to zapewne Wega... Gratuluję wytrwałości, komary nie żarły? Pozdrawiam serdecznie :)
łabędzie: f/4 - bylo bardzo ciemno, przy ustawionym duzym kontrascie runin nie bylo widac wiec z Raw'u przekonwertowalem 2 zdjecia: na gwiazdy i na klasztor -potem w szopie to polaczylem (a raczej tylko delikatnie rozjasnilem srodek ruin)
Bardzo dobre, maskowales jakos doł? czy tez wklejales w szopie..czy byly takie warunki ze dalo sie tak ladnie naswietlic bez maskowania? a i na jakiej F robiles?
za duzo dolu;P
super
jedno z lesiejszych jakie tu widziałem - i do tego z klimacikiem - MAKSIOR
z czystym sumieniem daje max. moje gratulacje.
świetnie zakręcone
W deche.... Super i w ogole cool... A juz tak na powaznie to swietne polaczenie tematu gwiazd z jakims pierwszym planem... Gratulacje
Oj, robi wrażenie :-)))
Super.
Daje maxa! już mogę:)
no klasa, w nocy też jest jednak niebieskie ;)
biore Cie do ulubionych :)
tpop : ale chyba trzymanie guziczka spustowego przez powiedzmy 10 min mija sie z celem ;) pozdro
ooooooooo rewelacja!!!!!!!!!!!!!!!
WYPAS!!!! respekcik!
Ale to lepsze ! :)
Świetne zdjęcie, normalnie rewelacja. Na plfoto jest jedno takie z godzinnym czasem naświetlania - 234371, tak dla porównania. Pozdr.
ja mam 300D i bez wezyka moge robic ponad 30 sec.
no ja mysallem ze to klasycznie robione bo przy tak dlugim czasie spodziewalbym sie ogromnych szumow
mikeb: masz racje, standardowo DSLR'y maja max 30sec, trzeba sie zaoptrzyc w wezyk wtedy ogranicza Cie tylko bateria (chyba w 10d do 5 godzin trzyma) i szumy, ktore sa mniejsze im wieksze rozmiary fizyczne ma matryca -pozdr
z tego co mi sie wydaje to chyba wszystkie dSLR-y maja taka funkcjonalnosc
wspaniale, znakomite, gratuluje sierpliwosci
super
chodzi o to, że nigdzie nie spotkałem Lustrzanki cyfrowej z takimi mozliowściami! Może żle szukałem :(
no tak canon 10D. Swietne zdjecie nie moge sie napatrzyc
to zalezy z jakiego cyfraka. To pewnie byla jakas lustrzanka cyfrowa a tam czas nie jest niczym ograniczony
Zdjęcie Super Mam pytanie jak z cyfraka wymusiłeś naświetlenie 1 godzinne skoro normalnie max czas naswietlania wynosi 30 sec?
O stary - że też Ci się chciało ..... podziwiam
fakt. nadia byloby o niebo lepiej.
co tu dużo pisać, max i tyle :)
do ulubionych, poogladam wieczorem..
max, gratulacje
Też probowałem ale jak natrazie mi nie wyszło niestety nie mam wężyka a jest on niezmiernie ważny
w takim razie zwracam honor!!! szkoda, ze nie moge ju zmienic swojej oceny, bo zdecydowanie daje WYBITNE
♂ astronomiczne
Michał Statkiewicz : i tu sie z Toba zgodze . Przy dlugiej expozycji najlepsze sa klasyczne błony, a ostrosc i tak ustawiasz na nieskonczonosc... helios ma jasnosc chyba f/2,8 i wezyk nie kosztuje paru stów
Świetne. Kurcze, a mój olek to ma max 16 sekund, chyba wrócę do zenita.
elwu : promien kola jakie zakreslaja gwiazdy jest zawsze taki sam wzgledem gwiazdy polanej , od kadru (wzgledem tej gwiazdy) zalezy ktore "okregi" chcesz rejestrowac ... PS'em rozjasnilem ruiny, bo wyszly jako ciemna plama. Tak naprawde to zdjecie kosztowalo troche nerwow bo atmosfera tego miejsca po 12 godzinie powoduje gesia skorke i rozbieganie gałek ocznych :) , a bylemtam sam jak palec :)
"Cyfrak" niewiele tu dał! Taka fotka to zasługa tylko i wyłącznie fotografa! Bardzo przyjemnie się ogląda!
Rzeczywiscie niezle wyszlo, ach te cyfraki
gratuluje wytrwalosci :) chyle czola. rewelacja. pzdr
MAX! nie często sie to stawia, ale przy takim zdięciu nie mam wątpliwości...
godzine? czy to znaczy, ze to fotka bez PSa?
efekt fajny, widac, ze bylo troche pracy wlozonej w to zdjecie. ale czy przypadkiem ten ruch nie odbywa sie na zbyt krotkim promieniu? ;)
margeritka3 : tak, naswietlane 1 godzine
szklo otwarte na maxa czyli f/4
canon 10d, 17-40 L@20, wezyk, Iso 100
Bardzo dobre zdjecie
za Tomkiem_S....
czy czas naświtlania wynosił 3600sec?
zdjęcie MAX, może napisz coś więcej o sprzęcie, czasie, przysłonie itp...?
no no zajebiste:) naprawde dobre!!!!!!!!1
Fajne
mozna wiedziec jaki czas naświetlania??
Bardzo klimatyczne i ciekawie pokazane, pozwole sobie zaprosic do siebie w wolnych chwilach, POZDRAWIAM
Kurde, ktoś Ci film zarysował :D
woow...swietny efekt!! PZDR
łądne, fajny pomysł
WOW. Aż mi się w główce zakręciło:)
alez ten swiat szybko kreci sie wokol ziemi :)