siedem_zyczen [2011-01-15 00:56:22]: swoją weryfikuję codziennie i na tej podstawie m.in. i tego co tu piszesz polecam Ci do poduszki trochę książek o fotografii.
piotr-iberica...ty mi juz lepiej nie mow, co ja powinnam. lepiej zweryfikuj swoja wiedze...a autorka niech za parenascie lat wrzuci to w kategorie retro - beda owe kwilenia. albo wygrzebie pare strzalow z ulicy - beda 10, jako ze epoka przebrzmiala.bez odbioru.
tylko nikt nie wylazil i nie darl sie wnieboglosy jak na fotce z zenita bylo ziarno, albo ze w kadrze cos tam, a nawet ze lampa. teraz zdj wylaza z ps - wtedy z ciemni. gdyby autorka miala psa wowczas, kto wie...moze przy fenomenalnej obrobce odezwaly by sie chwalebne kwilenia. a teraz juz naprawde dobranoc
a fotografia analogowa jest od ponad 100 lat dostępna i zapewniam że taki film ma sporo "pikseli " do zaoferowania. Technika się zmienia ale to co odróżnia dobrą fotografię od słabej nie ulega takiemu nadkruszeniu zębem czasu. Co więcej obowiązywało też w malarstwie zanim fotografia powstała.
no zapewne nie bylo cykane tzw dobrym lustrem ze znaczkiem 20 mpx. Jakby bylo dzisiejsze, juz dawno sciagnelibyscie exify i przekrzykiwali sie, jakim to sprzetem mozna dobre zrobic. ale dywagujcie tu chocby do rana.
siedem_zyczen [2011-01-15 01:01:24]: Dobrzej lektury - więcej wiedzy nigdy za dużo.
jesli kiedykolwiek w moich oczach urosniesz choc odrobine na tyle, by uznac za wzor to uwagi wezme do serca - poki co puszczam mimo uszu.
osz qrwa
siedem_zyczen [2011-01-15 00:56:22]: swoją weryfikuję codziennie i na tej podstawie m.in. i tego co tu piszesz polecam Ci do poduszki trochę książek o fotografii.
piotr-iberica...ty mi juz lepiej nie mow, co ja powinnam. lepiej zweryfikuj swoja wiedze...a autorka niech za parenascie lat wrzuci to w kategorie retro - beda owe kwilenia. albo wygrzebie pare strzalow z ulicy - beda 10, jako ze epoka przebrzmiala.bez odbioru.
siedem_zyczen [2011-01-15 00:50:24]: Jak to czytam to mam wrażenie, że powinnaś cofnąć się do elementarza. Tylko fotografii oczywiście (mam nadzieję).
tylko nikt nie wylazil i nie darl sie wnieboglosy jak na fotce z zenita bylo ziarno, albo ze w kadrze cos tam, a nawet ze lampa. teraz zdj wylaza z ps - wtedy z ciemni. gdyby autorka miala psa wowczas, kto wie...moze przy fenomenalnej obrobce odezwaly by sie chwalebne kwilenia. a teraz juz naprawde dobranoc
siedem_zyczen [2011-01-15 00:44:27]: Ręce opadają. Co było? Kupa ruskiego i niemieckiego dobrego "złomu" analogowego.
a fotografia analogowa jest od ponad 100 lat dostępna i zapewniam że taki film ma sporo "pikseli " do zaoferowania. Technika się zmienia ale to co odróżnia dobrą fotografię od słabej nie ulega takiemu nadkruszeniu zębem czasu. Co więcej obowiązywało też w malarstwie zanim fotografia powstała.
W 2004 roku moderacji nie było :P
a teraz dobranoc i kolorowych
bo to logiczne...co bylo dostepne 7 lat temu dla szerokiego gremium? zwykla malpka kosztowala tyle , co teraz sredniej klasy lustro.
ja nic nie mówiłem o sprzęcie.
no zapewne nie bylo cykane tzw dobrym lustrem ze znaczkiem 20 mpx. Jakby bylo dzisiejsze, juz dawno sciagnelibyscie exify i przekrzykiwali sie, jakim to sprzetem mozna dobre zrobic. ale dywagujcie tu chocby do rana.
no dobra może za 10 lat zostanie arcydziełem niech dojrzewa w tej piwnicy
siedem_zyczen [2011-01-15 00:33:03]: A 7 lat temu to było Średniowiecze? Bo jak widzę dzisiaj jest tu prawie tak samo.
no wiesz marcotg, ale to po siedmiu latach jest nie lepsze ;)
zdjęcie przeleżało tu sobie 6 lat i nagle komuś się nie podoba :-)
już do szkoły zapewne chodzi...
nie ma to jak sie czepic zdj sprzed 7 lat.
ale ma oczy!
jak widać w 2004 roku to był inny świat wartości;)
moderator !!!!!!!!!!
m o d e r a c a j a (niech spoczywa w albumie rodzinnym)
takie bobo....chyba lepiej by bylo w B&W
piekne zdjecie. cudowne portfolio
Ale parszywe, schowaj szybko do albumu, wycofaj stąd
nie oceniam dziecka, czy jest ladne czy nie - oceniam zdjęcie jako forme przekazu artystycznego - nie emocjonalnego !
ach te oczka! Ladne dziecko...
Młody naczelny :)
ocena dobry na zachete i za temat...pozdrawiam