Dlaczego tyle krzyku? Zdjęcie jest bardzo dobre technicznie. Zamysł pokazania postaci jest wytłumaczalny, uzasadniony. W sumie zdjęcie broni się technicznie i artystycznie.Pozdrawiam.
Sven, to komentarz przyjacielsko - ironiczny. Piszesz:" ta pani to modelka, a sesja była robiona dla producenta sukni". Wiec ja Ci zadałem pytanie, innymi słowy: "gdzie tu widać suknie ślubną?" , sugerując ze producent z pewnością nie był zadowolony lub jesli był to znał sie na tym tyle co ty bo to co zrobiłeś to "portret" a nie "moda"(hasłowo ujmje terminy). Taki błąd szkolny, zapędzenie sie fotografa który zapomniał czego chciał zleceniodawca. (Tez sie mi zdazało.) I nie byłoby w tym nic złego, lecz jednak w takim razie byłby to jednak portret, jak ktoś tam sugeruje piszac o artyźmie a jezeli tak to bardzo słaby bo zrobiłęś go dziewczynie z tak silną wadą zgryzu z profilu zamiast tak ją umieścić zeby ukryć ten mankament a nie go exponować. Ja nie lubie pisać o modelkach bo ewentualne piekno lub jego brak to rzecz subiektywna dlatego milczałem na ten temat i sam mnie do odpowiedzi w sumie wyrwałeś. Zrobiłeś podobny błąd jak w poprzednim zdjęciu z brzydką dłonia modelki tyle ze teraz mamy modelke z przerośniętą szczęką która robiac profilem znów strasznie wyexponowałeś. O świetle, emocjach modela, itp juz nie wspomnę bo pisałem niżej. To zdjęcie to klęska. Jedyne co mozana o nim powiedziec dobrego to że jest ostre. I tez pewien nie jestem czy ta w pełni ostra sylwetka ma tu jakiś głębszy sens. Robiłeś bardzo fajne foty natury, teraz zabrałęś sie za kompletnie inna dziedzine i automatycznie oczekujesz chyba oklaskow. Ale niestety kładziesz fote za fotą. Moim zdaniem oczywiscie. Wszystko co pisze to moje subiektywne zdanie i prywatne przemyslenia. Ale dzieki temu czemu te foty krytykuje teraz a kiedys inne twoje podobały mi sie, smiem twierdzic ze to cos, moj aparat oceniajacy, nie jest chyba pozbawiony bezstronnosci, szczerosci i uczciwosci. A co do samych fot - opinii autorytatywnych nie wydaje bom nie fotograf ino pisze o swych przemysleniach. No ale dałes mi jakos tam do zrozumienia ze ci one nie w smak i sie zamknac chciałem. Przeciez ja ci po przyjacielsku. Myslisz ze siedze sobie w domu, nudze sie i tu nagle na pomysł wpadam: "wejde do svena i mu miecha narobie pod fota!"???
peter: zwykle nie dyskutuje na temat moich fot, ale zacytuje twoj komentarz:
"aaaa, suknie ślubne. Fajna suknia. Zajebista linia.... "
mozesz mi powiedziec, co taki komentarz wnosi?
kadrujesz ostro foty? nieładnie:( dlaczego ironia? bo robiłeś fajne foty. A to jest bardzo niskich lotów fotografia, te dwie ostatnie Twoje prezentacje. Rozumiem ze robisz komercje dla kasy ale to tylko komercyjne bezwartosciowe gnioty. Bez modelunku światła, emocji, chwili... Tez takie robie zeby jesc ale nawet jak powiesze to dla jaj i nie traktuje ich poważnie. Ale najsmutniejsze jest to ze nawiazałeś do moich fot. Co one mają z Twoimi wspolnego? Chciałeś mi dopieprzyć bo Ci sie komentarz bmoj nie spodobał. Wlazłeś do mnuie na strone i "oddałeś" mi. Jestem zdziwiony. Miałem Cie za równego faceta. Ok, nie bede wchodził na Twoje strony. Myslałem ze jestes równy koleś i mozna z Tobą szczerze. Widze ze sie pomyliłem. Wolisz słuchać pochlebców. Twoj wybór. Cześć.
peter; nie wiem po co ta ironia. ta fota to fragment wiekszego kadru. wiem, ze fota nie jest w twoim guscie i akceptuje to, podobnie jak ja nie uwazam twoich fot za mistrzostwo swiata (szcegolnie od strony technicznej, bo technika jest objektywna w przeciwienstwie do tzw "artyzmu"
No bo mi Andrzej nie odpisal ;-/ ..... to jak bylo z tą miną ..... ;)) Zaluje ze wyszla za maz? Albo rozwaza co powiedziec przy oltarzu? ;)) A tak nawiasem, to ta modelka byla calkiem ladnie opalona, a w tonacji b&w tego nie widac.... nie daruje Ci tego ;)))) Kobiety sa strasznie pamietliwe ;))) Fajna fotka. I sama nie wiem, ktora podoba mi sie bardziej ;)
SVEN!!!! Na boga, co to jest?! Zjadłęś coś nie tak? To ja juz nie chce lepszego aparatu jak mi sie tez tak ma zrobić..... Opamiętaj sie i wroc do poprzedniej fotografii!! Testujesz nas czy jak? Piękne zdjęcie na Fototok. Pozdro!
sven: ahaaa :) Uważaj z następnymi fotami komercyjnymi bo Ciebie artyści pojadą, dla niektórych zdjęcia tego typu to hańba i skaza na honorze prawdziwego ahrdyzdy.
Kacper: artystyczne, to jest panienka na ciemnym tle, może być zblurowana. jeszcze lepiej jak jest kanapka z kilku zdjęć. wtedy niewiele widać i jest bardzo artystyczne. takimi bzdurami jak techniczna jakość zdjęcia nie nalezy sie przejmowac. wtedy jest artystyczne :))
„jak na slubne to jest calkiem bardzo przyzwoite ;)” - a czy to że zdjęcie jest ślubne skreśla je pod kątem artystycznym? Nie rozumiem ludzi…
BBBardzo ładna modelkai fota, pzdr
hm ... prześliczna twarzyczka - ktoś był niebywałym szczęściarzem
WOW. Super extra - a gdybym mógł oceniać, było by 10 ! A póki co zapraszam również na moją skromną galerię ...
Cool! What I say... Co za profil!
ładne zapraszam do mnie
fajne foto !! ...... zapraszam też do mnie, może znajdziecie coś dla siebie..........
Pawelszzz: tak
Masz studio w sferze???:)) Zdjecie jak zwykle świetne
Dlaczego tyle krzyku? Zdjęcie jest bardzo dobre technicznie. Zamysł pokazania postaci jest wytłumaczalny, uzasadniony. W sumie zdjęcie broni się technicznie i artystycznie.Pozdrawiam.
prześliczne zdjęcie!!!
mnie sie podoba
tja Sven, nie chcie ci sie, fajnie..... Ale mnie prosiłeś zebym ci napisał. Fajny facet jesteś. Przynajmniej szczery.
Peter: przeczytalem, ale nie chce mi sie tego komentowac
Maciek: w studio to nie jest problem zrobic ostre zdjecie:)
Luhan: dzięki!
Jak Ty robisz takie ostre zdjecia ?! To obiektyw czy obrobka?!Czy cos innego :-)
Przypadkiem dowiedziałem się, że Sven to Andrzej Fryda. Pozdo dla obu
Fajna fotka, podoba mi się ten portret z profilu.
Sven, to komentarz przyjacielsko - ironiczny. Piszesz:" ta pani to modelka, a sesja była robiona dla producenta sukni". Wiec ja Ci zadałem pytanie, innymi słowy: "gdzie tu widać suknie ślubną?" , sugerując ze producent z pewnością nie był zadowolony lub jesli był to znał sie na tym tyle co ty bo to co zrobiłeś to "portret" a nie "moda"(hasłowo ujmje terminy). Taki błąd szkolny, zapędzenie sie fotografa który zapomniał czego chciał zleceniodawca. (Tez sie mi zdazało.) I nie byłoby w tym nic złego, lecz jednak w takim razie byłby to jednak portret, jak ktoś tam sugeruje piszac o artyźmie a jezeli tak to bardzo słaby bo zrobiłęś go dziewczynie z tak silną wadą zgryzu z profilu zamiast tak ją umieścić zeby ukryć ten mankament a nie go exponować. Ja nie lubie pisać o modelkach bo ewentualne piekno lub jego brak to rzecz subiektywna dlatego milczałem na ten temat i sam mnie do odpowiedzi w sumie wyrwałeś. Zrobiłeś podobny błąd jak w poprzednim zdjęciu z brzydką dłonia modelki tyle ze teraz mamy modelke z przerośniętą szczęką która robiac profilem znów strasznie wyexponowałeś. O świetle, emocjach modela, itp juz nie wspomnę bo pisałem niżej. To zdjęcie to klęska. Jedyne co mozana o nim powiedziec dobrego to że jest ostre. I tez pewien nie jestem czy ta w pełni ostra sylwetka ma tu jakiś głębszy sens. Robiłeś bardzo fajne foty natury, teraz zabrałęś sie za kompletnie inna dziedzine i automatycznie oczekujesz chyba oklaskow. Ale niestety kładziesz fote za fotą. Moim zdaniem oczywiscie. Wszystko co pisze to moje subiektywne zdanie i prywatne przemyslenia. Ale dzieki temu czemu te foty krytykuje teraz a kiedys inne twoje podobały mi sie, smiem twierdzic ze to cos, moj aparat oceniajacy, nie jest chyba pozbawiony bezstronnosci, szczerosci i uczciwosci. A co do samych fot - opinii autorytatywnych nie wydaje bom nie fotograf ino pisze o swych przemysleniach. No ale dałes mi jakos tam do zrozumienia ze ci one nie w smak i sie zamknac chciałem. Przeciez ja ci po przyjacielsku. Myslisz ze siedze sobie w domu, nudze sie i tu nagle na pomysł wpadam: "wejde do svena i mu miecha narobie pod fota!"???
Marek Liksztet: nie kazdy, niestety tobie to nie wychodzi
peter: zwykle nie dyskutuje na temat moich fot, ale zacytuje twoj komentarz: "aaaa, suknie ślubne. Fajna suknia. Zajebista linia.... " mozesz mi powiedziec, co taki komentarz wnosi?
kadrujesz ostro foty? nieładnie:( dlaczego ironia? bo robiłeś fajne foty. A to jest bardzo niskich lotów fotografia, te dwie ostatnie Twoje prezentacje. Rozumiem ze robisz komercje dla kasy ale to tylko komercyjne bezwartosciowe gnioty. Bez modelunku światła, emocji, chwili... Tez takie robie zeby jesc ale nawet jak powiesze to dla jaj i nie traktuje ich poważnie. Ale najsmutniejsze jest to ze nawiazałeś do moich fot. Co one mają z Twoimi wspolnego? Chciałeś mi dopieprzyć bo Ci sie komentarz bmoj nie spodobał. Wlazłeś do mnuie na strone i "oddałeś" mi. Jestem zdziwiony. Miałem Cie za równego faceta. Ok, nie bede wchodził na Twoje strony. Myslałem ze jestes równy koleś i mozna z Tobą szczerze. Widze ze sie pomyliłem. Wolisz słuchać pochlebców. Twoj wybór. Cześć.
no tak nie kazdy moze byc literatem... dobrze ze kazdy moze pstrykac poprawne zdjecia :-)
MINI MAX !!! Pzdr.
Karez: dzięki za komplement :)
Marek Liksztet: nie jestem literatem, a tytul uwazam za zbedny dodatek do zdjecia
pisalem juz, ze mi reszty kadru brakuje. ale gadania bylo....pozdr.
SVEN obejrzałem folio....wszystkie foty natury są genialne. któregoś pięknego dnia postaram sie ocenić wszystkie! Pozdrawiam.
naprawde svenie po twoim komentarzu spodziewalem sie ultra oryginalnych fot a ty nawet sie nie wyslilasz na jakies ciekawe tytuly....
Wspaniała linia nosa i ust.
peter; nie wiem po co ta ironia. ta fota to fragment wiekszego kadru. wiem, ze fota nie jest w twoim guscie i akceptuje to, podobnie jak ja nie uwazam twoich fot za mistrzostwo swiata (szcegolnie od strony technicznej, bo technika jest objektywna w przeciwienstwie do tzw "artyzmu"
aaaa, suknie ślubne. Fajna suknia. Zajebista linia....
Sven..... no 'przeca' ze napisalam 'modelka' i mordka mi sie smiala..... nie widziales ;)))
VanGodz: ten slub to sciema :) ta pani to modelka, a sesja była robiona dla producenta sukni :)) pani (o ile wiem) jest stanu wolnego :)
No bo mi Andrzej nie odpisal ;-/ ..... to jak bylo z tą miną ..... ;)) Zaluje ze wyszla za maz? Albo rozwaza co powiedziec przy oltarzu? ;)) A tak nawiasem, to ta modelka byla calkiem ladnie opalona, a w tonacji b&w tego nie widac.... nie daruje Ci tego ;)))) Kobiety sa strasznie pamietliwe ;))) Fajna fotka. I sama nie wiem, ktora podoba mi sie bardziej ;)
Bardzo fajne.
W kolorze było znacznie leprze
Winston: Piotrek nie lubi komercji :)
co to za awantura z tym P?
Ładna... (:
SVEN!!!! Na boga, co to jest?! Zjadłęś coś nie tak? To ja juz nie chce lepszego aparatu jak mi sie tez tak ma zrobić..... Opamiętaj sie i wroc do poprzedniej fotografii!! Testujesz nas czy jak? Piękne zdjęcie na Fototok. Pozdro!
Teraz OK. Ale kto podpowiedział zdjąć kolor?
co za profil!
dobre swiatlo i kontrast. brakuje mi reszty modelki. pozdrowienia, w
sven: ja też nie ale tutaj dużo takich :D
Kacper: ale ja nie jestem artysta :)
sven: ahaaa :) Uważaj z następnymi fotami komercyjnymi bo Ciebie artyści pojadą, dla niektórych zdjęcia tego typu to hańba i skaza na honorze prawdziwego ahrdyzdy.
lepsze bylo to w kolorze
piekna dziewczyna i bardzo fajne swiatelko
sven, chrzanisz za przeproszeniem:)
prosze zdjecia Marka Piekarczyka.. jesli mozna to wyslesz mi na poczte w lepszej rozdzielczosci.
Kacper: artystyczne, to jest panienka na ciemnym tle, może być zblurowana. jeszcze lepiej jak jest kanapka z kilku zdjęć. wtedy niewiele widać i jest bardzo artystyczne. takimi bzdurami jak techniczna jakość zdjęcia nie nalezy sie przejmowac. wtedy jest artystyczne :))
„jak na slubne to jest calkiem bardzo przyzwoite ;)” - a czy to że zdjęcie jest ślubne skreśla je pod kątem artystycznym? Nie rozumiem ludzi…
rzeczywiscie w kolorze bylo ladniejsze
sztucznosci w sensie scenki
jak na slubne to jest calkiem bardzo przyzwoite ;)
ciekawy pomysl ale takie sztucznosci mnie jakos odpychaja. Ale wykonane technicznie poprawnie
W kolorze mi się bardziej podobało.
jak to dzisiaj ktoś napisał: "cyfra jest bezduszna"