Autorze: zbieżność całkiem przypadkowa :))). Co do moich wątpliwości, to rozumiem, co Smith miał na myśli, tylko nie rozumiem dlaczego? Niektóre cyfraki mają całkiem dobre makro, i zdjęcia robione w tym trybie wychodzą niezłe (może akurat moje nie są najlepszym przykładem), chociaż nie zawsze jest to skala taka, jak tradycyjne makro. No a czasem bardzo pomaga zwykła lupa przed obiektywem ;)
przyznam się, że nie bardzo mogę zrozumieć o co chodzi z tym macro... Przecież to jest kategoria.. PRZYRODA a nie macro (na plfoto nie ma takiej kat.), to niby gdzie miałoby sie to zdjęcie znależć? Autor tez nie nazwał swojego zdjęcia "macro". Ale może o samym zdjeciu... ostrości mi zabrakło na biedronce i kadr mi nie pasuje, moim zdaniem lepszy byłby pionowy, no i chociaz kolorki bardzo lubie, to te mi sie jakoś hihi "gryzą", ale to juz wina natury i słoneczka :)))
Michał Statkiewicz: dzieki za mile slowa, zajrzalem do Ciebie i widze, ze masz jedno podobne z tyle, ze z motylem, ale nawet tytul jest taki sam... A Smith'owi chodzi o to, ze przelaczenie aparatu na tryb macro to troche za malo, zeby zrobic dobra fotografie makro
Ciut nieostre, ale fajne - ładne światło i kolorki. Też nie rozumiem uwagi Smith'a o tym, że tryb makro nie jest do makro. Ja moim c-4000 robię makro w trybie makro i to działa. Pozdrawiam
♂ ok, ale sam mam 300mm lufe z opcją macro i ze względów estetyczno - kadrowych nie zabiorę sią za takie zdjęcia dopuki nie kupię soczewek . Ale żeby było wszystko jane (komentarz i ocena) to taki kadr jak wyzej uzyskuję się przez robienie bez odpowiedniego sprzętu (soczewka, obiektyw, konwerter) na progranie "macro" i MZ to jest półsrodek, ten program służy do tego, żeby nasza "maszyneria" wiedziała jak ma potraktować sprawę GO a konkretnie żeby odciąć tło. Taki kard makro jest dla mnie makrem tylko połowicznie, nie widać tu detali tak istotnych dla zdjęcia jak : odnóża, włoski, strukture "robala" i też to co bardzo ważne to obiekt musi być ostry jak żyleta, żeby nie można było się do ostrości przyczepić , oczywiście niekiedy ułozenie wpływa na to że cały na ostro nie będzię - to nieszkodzi. Ale jeszcze raz powtarzam program makro programem a sprzęt do tego potrzebny musi być odpowiedni.
zdjęcie mało ostre to fakt, kadr przeciętny - Smith jeśli chcesz to luknij w moje portfolio te zdjęcia są bez soczewek i konwertera (choć soczewy posiadam) Pozdr :)
Smith: nie bardzo Cie rozumiem. Dlaczego niby macro nie jest do tego? Zgadzam sie co do ostrosci, ale co wg Ciebie jest tak zle ze uwazasz ze jest slabe?
Smith: a gdzie jest napisane że nie ??? Moje robale są wobione właśnie w macro i nie widzę przeciwskazań.
Jakd la mnei to zdjęcie zdecydowanie NIE jest złe, brakuje troszkę ostrości na koniczynie ale generalnie nie ma co tu krytykować. Zdjecie jest dobre.
♂ nieostre i jeszcze raz napisze jak to przy tego typu zdjęciach (?) pisze - funkcja macro nie jest do robienia zdjęć robali, dodatkowo niezbędne są obiektywy, konwertery lub soczewki macro
Autorze: zbieżność całkiem przypadkowa :))). Co do moich wątpliwości, to rozumiem, co Smith miał na myśli, tylko nie rozumiem dlaczego? Niektóre cyfraki mają całkiem dobre makro, i zdjęcia robione w tym trybie wychodzą niezłe (może akurat moje nie są najlepszym przykładem), chociaż nie zawsze jest to skala taka, jak tradycyjne makro. No a czasem bardzo pomaga zwykła lupa przed obiektywem ;)
przyznam się, że nie bardzo mogę zrozumieć o co chodzi z tym macro... Przecież to jest kategoria.. PRZYRODA a nie macro (na plfoto nie ma takiej kat.), to niby gdzie miałoby sie to zdjęcie znależć? Autor tez nie nazwał swojego zdjęcia "macro". Ale może o samym zdjeciu... ostrości mi zabrakło na biedronce i kadr mi nie pasuje, moim zdaniem lepszy byłby pionowy, no i chociaz kolorki bardzo lubie, to te mi sie jakoś hihi "gryzą", ale to juz wina natury i słoneczka :)))
Michał Statkiewicz: dzieki za mile slowa, zajrzalem do Ciebie i widze, ze masz jedno podobne z tyle, ze z motylem, ale nawet tytul jest taki sam... A Smith'owi chodzi o to, ze przelaczenie aparatu na tryb macro to troche za malo, zeby zrobic dobra fotografie makro
Smith: dzieki wielkie za rady i wskazowki. Na pewno je wykorzystam.
♂ wojo354 gdzie ta biedronka jest ostra twoim zdaniem ?
Ciut nieostre, ale fajne - ładne światło i kolorki. Też nie rozumiem uwagi Smith'a o tym, że tryb makro nie jest do makro. Ja moim c-4000 robię makro w trybie makro i to działa. Pozdrawiam
biedronka jest ostra kwiatek jest ..... ale czy wszysko musi być jak żyleta
♂ ok, ale sam mam 300mm lufe z opcją macro i ze względów estetyczno - kadrowych nie zabiorę sią za takie zdjęcia dopuki nie kupię soczewek . Ale żeby było wszystko jane (komentarz i ocena) to taki kadr jak wyzej uzyskuję się przez robienie bez odpowiedniego sprzętu (soczewka, obiektyw, konwerter) na progranie "macro" i MZ to jest półsrodek, ten program służy do tego, żeby nasza "maszyneria" wiedziała jak ma potraktować sprawę GO a konkretnie żeby odciąć tło. Taki kard makro jest dla mnie makrem tylko połowicznie, nie widać tu detali tak istotnych dla zdjęcia jak : odnóża, włoski, strukture "robala" i też to co bardzo ważne to obiekt musi być ostry jak żyleta, żeby nie można było się do ostrości przyczepić , oczywiście niekiedy ułozenie wpływa na to że cały na ostro nie będzię - to nieszkodzi. Ale jeszcze raz powtarzam program makro programem a sprzęt do tego potrzebny musi być odpowiedni.
zdjęcie mało ostre to fakt, kadr przeciętny - Smith jeśli chcesz to luknij w moje portfolio te zdjęcia są bez soczewek i konwertera (choć soczewy posiadam) Pozdr :)
♂ masz GG ? zapraszam !
Smith: nie bardzo Cie rozumiem. Dlaczego niby macro nie jest do tego? Zgadzam sie co do ostrosci, ale co wg Ciebie jest tak zle ze uwazasz ze jest slabe?
♂ mi chodzi o funkcję samą w sobie i efekt końcowy
Smith: a gdzie jest napisane że nie ??? Moje robale są wobione właśnie w macro i nie widzę przeciwskazań. Jakd la mnei to zdjęcie zdecydowanie NIE jest złe, brakuje troszkę ostrości na koniczynie ale generalnie nie ma co tu krytykować. Zdjecie jest dobre.
♂ nieostre i jeszcze raz napisze jak to przy tego typu zdjęciach (?) pisze - funkcja macro nie jest do robienia zdjęć robali, dodatkowo niezbędne są obiektywy, konwertery lub soczewki macro
Brakuje trochę jakości, kolory ładne, żywe. Biedrona może trochę mało widoczna (czerwony przy różowym). Pozdr.