Jak na twoje portfolio to to zdjecie jest tylko poprawne, nie rozumiem po co ten efekt co chciales nim osiagnac, bo kolory i ich intensywnosc moze doprowadzic do ataku epilepsji
hiehie, ale sie dałes podpuscic kolego, hiehie, naprawde jestes mściwy, wystarczy dac ci słabe a lecisz i robisz to samo, hiehiehei, plotki to jednak prawde, hiehie
monis: przeciez to jest oryginal.. Jacek Rzodeczko [ignoruj] napisał 15.09.04 11:12
Ludzie, to nie jest efekt! to jest prześwietlone zdjęcie! Nie ma innego oryginału.
libra666: słownik polski obfituje również w wiele innch wyrazów, których mógłbym użyć w stosunku do szanownego kolegi, ale z uwagi na szacunek do plfotowiczów ich nie przytoczę...
widzę, że zdjęcie wzbudza wiele emocji i tak prawdopodbnie chciał Autor. Moim skromnym zdaniem zdjęcie jest bardzo dobre, niepasuje mi jedynie nienaturalność ramienia po prawej stronie zdjęcia ale reszta bardzo podoba
◘ A mnie się bardzo podoba taka zimna, wręcz lodowata, tonacja. Zdjęcie jest przez to oryginalne...Leci do ulubionych za dobry, niebanalny pomysł :) Tak trzymać!
no przykro mi, nie zastosowano, a kicz to chamskie slowo?? przepraszam Panie Wrażliwy... ale mnie jednak nie wydaje sie, zeby to slowo bylo chamskie, występuje równiez w slowniku jezyka polskiego, wiec nie widze podstaw do nazywania go "chamskim". a samo, wyraza jedynie moja opinie na temat wyzej umieszczonego obrazu. tyle. simply? "...osiagniecia fotograficzne nie daja Ci prawa..." no chyba sie udusze ze smiechu ;D
libra666: Twoje osiągnięcia fotograficzne nie dają Ci prawa stosowania chamskich oddzywek pod jakimikolwiek zdjęciam! Zdajsie właśnie za nie zablokowano Ci konto?
Rycho: autorem jestem ja mam do prac pełne prawa autorskie. Zleceniodawca ma prawo jedynie do jednokrotniej publikacji :) Wszyko określają paragrafy - możesz się nie przejmować :D
Jacek -> robisz na zlecenia i za kasę i tu umeszczasz przed wręczeniem zleceniodawcy bez pytania o jego zgodę?! Coś mi się to nie widzi - czuł bym się na jego miejscu zrobiony w bambuko.
uwierz mi ze z PSem to akurat mam bardzo duzo wspolnego, ale nie koniecznie w fotografii ;) a chodzi o to, ze gdy nazwalem to efektem (w sensie przerobionym zdjeciem przy uzyciu jakiegos softu np. ps) to stwierdziles, ze to jest oryginal.. wiec pytam ;) bo ja tu widze duuuzo obrobki.. zreszta nie ma sie o co klocic i wywolywac zbednych cisnien.. pozdrawiam!
zgadzam sie z tym co napisal k1c.. mi takze nie podoba sie taki efekt.. jest moim zdaniem zbyt banalny i zastosowanie takiego duzego kontrastu wcale nie polepsza walorow wzrokowych fotografii.. moze lepiej bylo zostawic oryginal..
wcale sobei nie zawezam niczego tylko stwierdzam co nastapilo ;] polecam w takim razie obejrzec sobie fotogarfie Sacha Dean Biyan'a na www. eccentris. com szczegolnie galerie LUCID - milego ogladania ;)
K1C: Myśląc w ten sposób ogromnie zawężasz sobie obszar działania. Nie widzę nic złego w poszukiwaniu tochę niekonwencjonalnych metod fotografowania. Ta fotografia jest rzeczywiście nieco bardziej odważna - nie przedstawiająca "świata" w sposób li tylko rejestrujący - myślę, że jednak ma w sobie "coś" co można opisać bardziej niż "Oj - NIE" Pozdrawiam!
"oj niee" w takim wypadku mowi ze nie odpowiada mi kompletnei taki efekt (roznica naswietlenia miedzy rekami a ramionami drazni - jakby to nei byly jej rece tylko plastikowe protezy, a zimny kolor nie pasuej mi do wyrazu twarzy modelki, ktory jest jak najbardziej subtelny), modelka jest naturalna a wystylizowana na jakiegos robota - IMO. pozdrawiam
a mnie sie podoba gdyby bylo w normalnych kolorach bylo by po prostu normalne a tak jest w nim cos ciekawego i inego hehe rozumiecie o co mi chodzi:P....:)pozdrawiam
no pewnie ze bardzo niewiele, ale efekty widoczne, moze byc duzo "Phopa" i moze byc on totalnie nie zauwoazony, a moze byc malo i moze byc go widac DUZO :)
a mi sie podoba własnie takie...nic bym nie zmienił ! max
High Key... fajna modelka :D
ciekawy pomysl..i ladna modelka
Mi tam nigdy pupa Kasi nie przeszkadzała :) Ale chyba masz w tym miejscu rację...
takie szkolne trochę,jak juz mam sie czepiac to 'pupa' z tylu przeszkadza
Jak na twoje portfolio to to zdjecie jest tylko poprawne, nie rozumiem po co ten efekt co chciales nim osiagnac, bo kolory i ich intensywnosc moze doprowadzic do ataku epilepsji
psycho: no widzisz, nie zawiodłeś się :D
hiehie, ale sie dałes podpuscic kolego, hiehie, naprawde jestes mściwy, wystarczy dac ci słabe a lecisz i robisz to samo, hiehiehei, plotki to jednak prawde, hiehie
monis: przeciez to jest oryginal.. Jacek Rzodeczko [ignoruj] napisał 15.09.04 11:12 Ludzie, to nie jest efekt! to jest prześwietlone zdjęcie! Nie ma innego oryginału.
Jak zawsze jest na co popatrzeć :) Fajny pomysł i oczywiście zdjęcie
piekna kobieta, ciekawe jak wyglada orginal?
roton_KOteam: i to jakichmało, nawet u mnie tak nie ma, hiehie
no, jak na razie, plfoto to jedyna rozrywka na necie, nigdzie tak wesoło nie jest;]
kabaret normalnie ;)
nie wiem dlaczego ludzie tak sie unosza na słowa "kicz", "gniot" no to takie same słowajak " nie podoba mi sie" "nieładne", LUDZIE WIECEJ LUZU
oj! jaki Ty delikatny. oj! ;asd
Jak miło dostarczyć komuś odrobinę śmichu...
Jacek Rzodeczko: twoja ostatnia wypowiedz byla zenujaca.. usmialem sie po pachy..
libra666: słownik polski obfituje również w wiele innch wyrazów, których mógłbym użyć w stosunku do szanownego kolegi, ale z uwagi na szacunek do plfotowiczów ich nie przytoczę...
a jeszcze na koniec, przejrzalem pfolio i mnie rowniez nie wydaje sie, aby Szanowny Autor mial jakies osiagniecia w dziedzinie fotografii. no to tyle.
widzę, że zdjęcie wzbudza wiele emocji i tak prawdopodbnie chciał Autor. Moim skromnym zdaniem zdjęcie jest bardzo dobre, niepasuje mi jedynie nienaturalność ramienia po prawej stronie zdjęcia ale reszta bardzo podoba
◘ A mnie się bardzo podoba taka zimna, wręcz lodowata, tonacja. Zdjęcie jest przez to oryginalne...Leci do ulubionych za dobry, niebanalny pomysł :) Tak trzymać!
to max
*zastosowano=zablokowano, wybacz za pomylke
aha, oceny nie postawie, bo mi spiki pod nosa nie wisza, tak jak co poniektorym :) pozdrawiam serdecznie i zycze nadal tak udanych prac jak ta powyzej
no przykro mi, nie zastosowano, a kicz to chamskie slowo?? przepraszam Panie Wrażliwy... ale mnie jednak nie wydaje sie, zeby to slowo bylo chamskie, występuje równiez w slowniku jezyka polskiego, wiec nie widze podstaw do nazywania go "chamskim". a samo, wyraza jedynie moja opinie na temat wyzej umieszczonego obrazu. tyle. simply? "...osiagniecia fotograficzne nie daja Ci prawa..." no chyba sie udusze ze smiechu ;D
libra666: Twoje osiągnięcia fotograficzne nie dają Ci prawa stosowania chamskich oddzywek pod jakimikolwiek zdjęciam! Zdajsie właśnie za nie zablokowano Ci konto?
ale kicz! ;o
drunkbudda(at)op.pl kawal tez mi wyslij ;) z gory dzieki
rotte: Jeśli chcesz - wyślę Ci oryginał, zobaczysz, że PS- tam prawie nie ma - w każdym razie nie w tym sensie o którym myślisz!
Fota jest wypalona do białości :)
:D naprawdę chcesz?
O.K. spoko :-), a fota nie za jasna w teych barwach - chodzi mi o nadmiar światła
Rycho: autorem jestem ja mam do prac pełne prawa autorskie. Zleceniodawca ma prawo jedynie do jednokrotniej publikacji :) Wszyko określają paragrafy - możesz się nie przejmować :D
to bedzie ten kawal czy nie? ;)
Jacek -> robisz na zlecenia i za kasę i tu umeszczasz przed wręczeniem zleceniodawcy bez pytania o jego zgodę?! Coś mi się to nie widzi - czuł bym się na jego miejscu zrobiony w bambuko.
za chato.
zimny prysznic. nie podoba się.
siakies gupie...
a kawal o bacy znam.. ale napisz.. bo moze znam inny ;)
uwierz mi ze z PSem to akurat mam bardzo duzo wspolnego, ale nie koniecznie w fotografii ;) a chodzi o to, ze gdy nazwalem to efektem (w sensie przerobionym zdjeciem przy uzyciu jakiegos softu np. ps) to stwierdziles, ze to jest oryginal.. wiec pytam ;) bo ja tu widze duuuzo obrobki.. zreszta nie ma sie o co klocic i wywolywac zbednych cisnien.. pozdrawiam!
NIe to nie nowy tredn - praca na zlecenie :) Ale zamieściłem, bo jestem zadowolony z efektów!
Roton: znasz kawał o bacy? :) Chcesz powiedzić, że nie dotykasz nigdy PS-a?
Odmienny portret od Twoich pozostałych ale ten jest też bardzo ciekawy. Nowy trend? Podoba mi się ta odmiana
i kolor jest naturalny? ;)
Ludzie, to nie jest efekt! to jest prześwietlone zdjęcie! Nie ma innego oryginału.
zgadzam sie z tym co napisal k1c.. mi takze nie podoba sie taki efekt.. jest moim zdaniem zbyt banalny i zastosowanie takiego duzego kontrastu wcale nie polepsza walorow wzrokowych fotografii.. moze lepiej bylo zostawic oryginal..
wcale sobei nie zawezam niczego tylko stwierdzam co nastapilo ;] polecam w takim razie obejrzec sobie fotogarfie Sacha Dean Biyan'a na www. eccentris. com szczegolnie galerie LUCID - milego ogladania ;)
K1C: Myśląc w ten sposób ogromnie zawężasz sobie obszar działania. Nie widzę nic złego w poszukiwaniu tochę niekonwencjonalnych metod fotografowania. Ta fotografia jest rzeczywiście nieco bardziej odważna - nie przedstawiająca "świata" w sposób li tylko rejestrujący - myślę, że jednak ma w sobie "coś" co można opisać bardziej niż "Oj - NIE" Pozdrawiam!
"oj niee" w takim wypadku mowi ze nie odpowiada mi kompletnei taki efekt (roznica naswietlenia miedzy rekami a ramionami drazni - jakby to nei byly jej rece tylko plastikowe protezy, a zimny kolor nie pasuej mi do wyrazu twarzy modelki, ktory jest jak najbardziej subtelny), modelka jest naturalna a wystylizowana na jakiegos robota - IMO. pozdrawiam
a mnie sie podoba gdyby bylo w normalnych kolorach bylo by po prostu normalne a tak jest w nim cos ciekawego i inego hehe rozumiecie o co mi chodzi:P....:)pozdrawiam
Dla mnie przekombinowane. Modelka ma w sobie tak dużo uroku że i bez kombiacji zdjęcie byłoby hiciorem. Tak jest (IMHO) poprostu ok. Pozdrawiam
Fajny pomysł.
Mnie się podoba :)
Femea: popatrz, mam sporo jej zdjęć w czerni :) Pozdrawiam!
Podoba mi się. Lubie dziwne zdjęcia i takie eksperymenty.
Zapewniam, że to nie miała być fotografia "normalna"
oj niee
no pewnie ze bardzo niewiele, ale efekty widoczne, moze byc duzo "Phopa" i moze byc on totalnie nie zauwoazony, a moze byc malo i moze byc go widac DUZO :)
No cóż..... skoro ma się świecić to chyba dobrze się świeci....;-) Ciekawa jestem, czy byłoby jej do twarzy czerni.... ;-)
przekombinowane ... szkoda
Risha: Phopa tutaj bardzo niewiele - zdjęcie jest mocno prześwietlone i wcale nie trzeba było PS-em podkręcać...
Tak proszę pani, tutaj ma się świecić :)
"PSocenia"
faktycznie troche za jasno ...ale kadr dobry :-)
modelka piekna ale sposob wykonania a raczej psocenia mnie sie nie podoba
Swietne zdjęcie wygląda jak odlew z aluminium.Pozdrawai i zapraszam do siebie.
Ujęcie super, pani śliczna..... tylko czy ona musi się tak świecić???