wiesz ja jestem sceptyczny - goscie beda dawac uwagi typu "dobre", "podoba sie", "super" i w ciagu godziny beda w stanie dac 300 komentarzy.
z jednej strony to forum amatorskie, ale (prawie) kazdy z nas chcialby sie tutaj czegos nauczyc od duzo lepszych od nas...
pozdrawiam!
Konrad Banys: zle mnie zrozumiales, chodziło mi o to,że fajnie by było gdyby kolejne zdjęcie mozna było dać dopiero gdy sie NAPISZE ze 100komentarzy, a nie za dostanie! Jak nie piszesz, nie bierzesz czynnnego udziału na plfoto, to nie mozesz dac fotki. Dla mnie dawanie fotki a nie komentowanie to pasozytnictwo, "Patrzecie jaka fotke zrobiłem ale to co wy robicie to ma w dupie". W sumie to formu dla amatorów wiec ocenienie prez jakies zbiegowisko zawodowócw tez nie jest dobre, niby jak oni mieliby przejrzec taka ilos fotek?? Teraz sie czuje dużą różnice, gdy fotki mozna dawac co 5 dni, fotki wskauja powli, moze większosc oglądnąć i tak jest dobrze, tylko trzeba wyplewic tych co tylko fotki daja i sie nie udzielają..... ZDr
veto, dzieki ze zajrzales. ilosc fotek jakie mozna dodawac powinna zalezec od ilosci komentarzy czy wysokosci ocen czy innych kryteriow, ale koniecznie wydawanych przez jakas jakas starszyzne, wiarusow, bardzo doswiadczonych, profesjonalnych lub prawie profesjonalnych fotografikow, co by gwarantowalo bezstronnosc i bezinteresownosc. inaczej ludzie zabijaliby sie o te komentarze czy oceny i nic by sie nie zmienilo.
a zamiast tego top48 czy rankingu moze dano by dzienny/tygodniowy/miesieczny wybor kapituly - to znaczy jakie fotki owi wytrawni fotograficy uznali za dobre (swietne). bo tak zupelnie bez wyroznienia i latwej mozliwosci znalezienia wybitnych fotek to troche lyso:((
Witaj, właśnie ta swoboda powoduje ze ludzie mają po dwa, po pięc czy siedem kont (znam takich) więc sobie wyobraź ze posiadacz kilku kont wraca z wyprawy i na kazde swoje konto daje 6 zdjęc, prosty rachunek 5*6=30fotek to dopiero byłby szok, hihi, w sumnie nie chodzi o to ile i jak czesto daje sie zdjecia ale czy ktos je w ogole oglada i ocenia, czy kogokolwiek wzrusza nasze zdjecie, dobrzeby było gdyby czestotliwisc była uzalezniona od liczby komentarzy, bo w końcu miedzyinnymi po to jest plfoto zebyinni oceniali i komentowali, zebysmy sie uczyli odsiebie nawzajem, a nie tak ja niektórzy wrzuca fotke i czekaja na glosy i uwagi, a sami nic niekomu nie napisza.... Zdrowionko
witaj, twój pomysl zeby hurtem dawac 6 fotek jest niezdrowy, juz teraz mało kto co komentuje a ty chcesz zeby za jednym rzutem jedna osoba dała 6 fotek? kto to obejrzy , kto skomentuje i oceni??? ZDr
edek - jaki bys chcial wyraz?
bez wyrazu....
czy ja wiem czy az tak bardzo bezbarwne?
szkoda ,że takie bezbarwne w świetle, w innych warunkach byłaby fajna fota.pozdrawiam
wiesz ja jestem sceptyczny - goscie beda dawac uwagi typu "dobre", "podoba sie", "super" i w ciagu godziny beda w stanie dac 300 komentarzy. z jednej strony to forum amatorskie, ale (prawie) kazdy z nas chcialby sie tutaj czegos nauczyc od duzo lepszych od nas... pozdrawiam!
Konrad Banys: zle mnie zrozumiales, chodziło mi o to,że fajnie by było gdyby kolejne zdjęcie mozna było dać dopiero gdy sie NAPISZE ze 100komentarzy, a nie za dostanie! Jak nie piszesz, nie bierzesz czynnnego udziału na plfoto, to nie mozesz dac fotki. Dla mnie dawanie fotki a nie komentowanie to pasozytnictwo, "Patrzecie jaka fotke zrobiłem ale to co wy robicie to ma w dupie". W sumie to formu dla amatorów wiec ocenienie prez jakies zbiegowisko zawodowócw tez nie jest dobre, niby jak oni mieliby przejrzec taka ilos fotek?? Teraz sie czuje dużą różnice, gdy fotki mozna dawac co 5 dni, fotki wskauja powli, moze większosc oglądnąć i tak jest dobrze, tylko trzeba wyplewic tych co tylko fotki daja i sie nie udzielają..... ZDr
veto, dzieki ze zajrzales. ilosc fotek jakie mozna dodawac powinna zalezec od ilosci komentarzy czy wysokosci ocen czy innych kryteriow, ale koniecznie wydawanych przez jakas jakas starszyzne, wiarusow, bardzo doswiadczonych, profesjonalnych lub prawie profesjonalnych fotografikow, co by gwarantowalo bezstronnosc i bezinteresownosc. inaczej ludzie zabijaliby sie o te komentarze czy oceny i nic by sie nie zmienilo. a zamiast tego top48 czy rankingu moze dano by dzienny/tygodniowy/miesieczny wybor kapituly - to znaczy jakie fotki owi wytrawni fotograficy uznali za dobre (swietne). bo tak zupelnie bez wyroznienia i latwej mozliwosci znalezienia wybitnych fotek to troche lyso:((
Witaj, właśnie ta swoboda powoduje ze ludzie mają po dwa, po pięc czy siedem kont (znam takich) więc sobie wyobraź ze posiadacz kilku kont wraca z wyprawy i na kazde swoje konto daje 6 zdjęc, prosty rachunek 5*6=30fotek to dopiero byłby szok, hihi, w sumnie nie chodzi o to ile i jak czesto daje sie zdjecia ale czy ktos je w ogole oglada i ocenia, czy kogokolwiek wzrusza nasze zdjecie, dobrzeby było gdyby czestotliwisc była uzalezniona od liczby komentarzy, bo w końcu miedzyinnymi po to jest plfoto zebyinni oceniali i komentowali, zebysmy sie uczyli odsiebie nawzajem, a nie tak ja niektórzy wrzuca fotke i czekaja na glosy i uwagi, a sami nic niekomu nie napisza.... Zdrowionko
nigdy nie rozumiałem sensu takich uwag o kolorach, przecież to bardzo subiektywne...zdjęcie jest ładnie skomponowane, patrzy się miło....
tu moze nie chodzi o hurt tylko o moze wieksza swobode. jak sie polikwiduje podwojne konta to moze wtedy wiecej bedzie komentowania?
witaj, twój pomysl zeby hurtem dawac 6 fotek jest niezdrowy, juz teraz mało kto co komentuje a ty chcesz zeby za jednym rzutem jedna osoba dała 6 fotek? kto to obejrzy , kto skomentuje i oceni??? ZDr
katula - prosze o 200 euro na bilet:)
wroc i zrob to w sloneczny dzien, bo warto
ZA CZERWONA ZIEMIA TROCHE ZÓŁTEGO BY ZMIENIŁO TO ZDJECIE
w istocie, światło by ożywiło..
???