Hm - kiedy ja to wszytstko przecież znam z autopsji. I powiem ci jedno - w ciemni miałam mniejsze opory przy wywoływaniu - przecież stosowało sie najróżniejsze techniki i papiery przeciez sie różniły - niż przy PS-ie. Ja nie neguję PS-a ja tylko chcę robić dobre zdjęcia bez niego - a w momencie robienia zdjęcia uzykać efekty jakie chcę uzyskać. A przy Twoim się kręcę nie przez PS-a tylko że niby banalny kadr a ma w sobie "coś". I nie o obróbke mi chodziło tylko o kadr. I nadal nie wiem - ale ... i tak wrzuciłam cię do ulubionych i będę podgladac.
Witam Małgosiu. Problem dotyczy czystości sztuki fotgraficznej. Tej czystości nie ma przy używaniu aparatów cyfrowych: korekcja bieli, aukorekta poziomów...
W klasycznej fotografii stosowano doświetlania/maskowania fragmentów przy kopiowaniu, podwójne naświetlanie pozytywów, pseudosolaryzację, czy też ponowne naświetlanie częściowo wywołanej niedoświetlonej odbitki - dawało to efekt reliefu (tylko na niektórych papierach wywoływanych w W49) tym większego im dalej od obszaru zgrania wymiarów (papier mokry jest większy niż suchy). To samo, znacznie taniej i szybciej można osiągnąc w PS. Czy to grzech? Do grzechu nie namawiam.
A ja mam mieszne uczucia. Krążę wokoło tego zdjęcia od momentu kiedy je wrzuciłeś (nie tylko dzisiaj) :P To oznacza że ma w sobie to "coś". Boje się że jak tak dalej pójdzie przekonasz mnie do PS-a :)))) Nie ocenię - bo nie mam pojecia jak. Jak będę wiedziała - wrócę.
Zamierzony efekt warstw, celowo wprowadzone odwrócenie tonów w krzywych. To daje iluzję malarstwa, oczywiście nie w krzykliwych barwach, ale stonowanych IX-wiecznych.
Wiem, że "młodym gniewnym" z cyfrowym aparatem, wychowanym w świecie natrętnej reklamy, może się to nie podobać. Z tysięcy zdjęć, które zrobiłem, to uważam za najbardziej dojrzałe.
Pięknie pojechałeś z kolorami, bardzo mi sie podoba. :)
podoba mi sie klimat tego zdjecia i efekt 3d .
Maćku - przeczytaj nowy komentarz przy ostatnim swoim foto. Pozdrawiam
Przegladalem twoje zdjecia po twoim komentarzu i podobaja mi sie. Ale ja nie chce robic takich zdjec jak ty. Lubie ogladac takie zdjecia.
troche za male ale fajne
mgliste i piękne
Ja już to chyba widziałem pare dni temu :] Na odbitce może wyglada ładnie ale tu jakosc padła :/
Świetne,takie malarskie.Do ulubionych.Portfolio tez wyglada zachecajaco.
Bardzo ciekawa praca
Szczecińskie mgiełki wśród drzew.
Bardzo dobre.
fajne
Wyspianski mi sie przypomnial.. jak pisze Malgorzata, cos w tym zdjeciu faktycznie jest... moze wlasnie to skojarzenie z Wyspianskim..pozdr
Wcale nie banalny kadr - pozdrawiam
Ciekawe
Małgosiu, dzięki. O złym kadrowaniu nie myślałem. Zamierzone kolejne plany są. Ale teraz będę myślał o kadrze. Dziękuję za cenną uwagę.
Hm - kiedy ja to wszytstko przecież znam z autopsji. I powiem ci jedno - w ciemni miałam mniejsze opory przy wywoływaniu - przecież stosowało sie najróżniejsze techniki i papiery przeciez sie różniły - niż przy PS-ie. Ja nie neguję PS-a ja tylko chcę robić dobre zdjęcia bez niego - a w momencie robienia zdjęcia uzykać efekty jakie chcę uzyskać. A przy Twoim się kręcę nie przez PS-a tylko że niby banalny kadr a ma w sobie "coś". I nie o obróbke mi chodziło tylko o kadr. I nadal nie wiem - ale ... i tak wrzuciłam cię do ulubionych i będę podgladac.
anykompozycji nie da sie zrobic przypakowa kompozycja.
Witam Małgosiu. Problem dotyczy czystości sztuki fotgraficznej. Tej czystości nie ma przy używaniu aparatów cyfrowych: korekcja bieli, aukorekta poziomów... W klasycznej fotografii stosowano doświetlania/maskowania fragmentów przy kopiowaniu, podwójne naświetlanie pozytywów, pseudosolaryzację, czy też ponowne naświetlanie częściowo wywołanej niedoświetlonej odbitki - dawało to efekt reliefu (tylko na niektórych papierach wywoływanych w W49) tym większego im dalej od obszaru zgrania wymiarów (papier mokry jest większy niż suchy). To samo, znacznie taniej i szybciej można osiągnąc w PS. Czy to grzech? Do grzechu nie namawiam.
A ja mam mieszne uczucia. Krążę wokoło tego zdjęcia od momentu kiedy je wrzuciłeś (nie tylko dzisiaj) :P To oznacza że ma w sobie to "coś". Boje się że jak tak dalej pójdzie przekonasz mnie do PS-a :)))) Nie ocenię - bo nie mam pojecia jak. Jak będę wiedziała - wrócę.
Już przez chwilę wątpiłem w PLfoto, ale moja wiara w nie odżyła.
Wspaniałe, świetna gama kolorów.
błędem było użycie przeze mnie słowa "takie" niechcący zabrzmiało to pejoratywnie. I tak jak myślałem zamiar był :-) pzdr
Zamierzony efekt warstw, celowo wprowadzone odwrócenie tonów w krzywych. To daje iluzję malarstwa, oczywiście nie w krzykliwych barwach, ale stonowanych IX-wiecznych. Wiem, że "młodym gniewnym" z cyfrowym aparatem, wychowanym w świecie natrętnej reklamy, może się to nie podobać. Z tysięcy zdjęć, które zrobiłem, to uważam za najbardziej dojrzałe.
ciekawie układają się te warstwy, pzdr:)
podoba się
wydaje mi się takie "warstwowe" ale może taki był zamiar pzdr
Prze-krzywione... straciło urok bo nie ma naturalności