:)) No to ja Ci powiem, ze Heliarek 15mm na M39 nie kreci, rectalinearny jest ;)) Po przeliczeniu daje prosciutkie nieco wiecej niz 20mm ;)) A jeszcze sa szersze Heliary, choc w tej chwili glowy nie dam, czy rectalinearne, czy juz nie... No i jest nadzieja, ze moze kiedys wsadza w niego pelna matryce...
nie o to chodzi. Przełożenie matrycy 1;1,5 go dyskwalifikuje. Ja to mam w lustrzance. Ogniskowa 25,5 mm to max co można uzyskać. Poniżej tej ogniskowej wszystkie stałki kręcą już obraz w koło. Przy tym kretyńskim przełożeniu zawęza sie obraz ale przerysowania zostają. Dopokui nie zrobią w sensownej cenie matrycy 1;1 to MZ cyfra nie ma poważnych szans, pszszynajmniej u mnie.....
:)) Producenci dbaja, zeby nie zrobic aparatu, ktory ma wszystko co potrzeba ;))) Olek XA jest najblizszy w klasie kieszonkowcow, choc chcialoby sie czasem automat w nim wylaczyc ;))) Co do aparatow z matryca - nie wiem, co z tego wyjdzie, ale Epson R-D1 w puszce Cosiny (na bazie Bessy R) z szesciomegowa matryca i mozliwoscia wykorzystania szkielek M39, pelen manual z dalmierzem - wyglada zachecajaco ;))) Tyle ze pewnie cena nie bedzie zachecajaca... Ale jesli juz grzeszyc z cyfra, to tylko ze szprzetem tego typu ;))
nie, co do rózowej dominanty to pewien jestem bo wielokrotnie sprawdzałem. Na EBX-sie też. Zalezało mi zeby mieć taki mały, sprytny, podręczny... No ale sie nie dało. Cus za cuś... bo jak wiemy, najlepszy aparat foto to aparat pozyczony od kogoś ;)))) Z moich wyliczeń matematycznych wynika ze Hexarek z obiektywem 28/2 byłby mi najbliższy. No i najchętniej z cyfrową matrycą z roku 2050 hłe, hłe.... No ale Hezarek tysz podobno swoje minusy ma....
Majko - :) Tak, XA to zupelnie co innego niz XA 2 czy XA 3. Jak na moj gust XA to janlepiej i najsensowniej wyposazony kompakt, z pelna kontrola nad tym, nad czym kontrole miec sie powinno. XA 2 i XA 3 z racji swojej konstrukcji to tylko popluczyny po XA... Co do dominanty - nie podejzewasz, ze moze byc to zwiazane z filmei i/lub obrobka? Nie raz widywalem rozowe Velvie - wlasnie z powodu li tylko obrobki...
PS. nie miałem przyjemności focić XA ale nieszczęsliwym zbiegiem okoliczności wszedłem w posiadanie XA2. Wiem juz ze to zupełnie inny aparat niz XA. Natomiast co mnie dziwi róczowa, wręcz wyjąca dominanta też tam występuje. ( też kodak VS) O koszmarze optycznym pisał juz nie bede. Aparat nic nie wart lezy na dnie w szafie. Szczerze odradzam!!
Ja na Mju II skręciłem kilkadziesiat rolek slajdu - Kodak VS na 3 różych aparatach.
Faktycznie obraz jest koszmarny jesli chodzi o rozdzielczość i kontrasty (totalny brak szczegółóww duzych powiększeniach) i naprawde dziwi mnie czym zachwycają sie inni. Pewno porównują do taniej plastikowej optyki lustrzanek skierowanej tylko do amatorów. Przy porównaniu do dobrych szkieł Mju poprostu wysiada. Ale nie to jest najgorsze. Najgorsza jest ordynarna różowa dominanta której za cholere nie da sie niczym usunąć. Natomiast wszystkie zdjęcia są bardzo ostre i bardzo dobrze naświetlone. Myśle że do cz-b foto ten aparat jest b. fajny. Mnie osobiście do wściekłości doprowadzało to że za każdym razem trzeba wyłączać flesz. Mowiąc brzydko- kurwicy dostać można.
Rami, sorry ze sie tu tak miedzy wodke a zakaske wetne ;)) Znalazlem przez przypadek Twoj wpis u konkurencji na temat Mju II :)) "[2004-02-29 17:20:08] - Rami (rami ) bez przesady z tym koszmarem optycznym - normalna tessarowska, czterosoczewkowa konstrukcja. widzialem ostre odbitki przyzwoitej wielkosci :> insza inszosc, ze negatywy BW anie slajdy kolorowe na scianie :) to jednak malpka" i spiesze sprostowac ;)) Wprawdzie obiektywik sklada sie z czterech soczewek jak tessar, ale nie jest to tessar. Tessar ma dwie tylne soczewki sklejone, a ten nie... I optycznie niestety jest gorszy od tessara. Co mnie dziwi, ze majac swietny szesciosoczewkowy obiektywik z Olka XA do Mju wetkneli takie cus... Pozdrowki!
Pawel: zdjecia mi sie u Ciebie nie laduja :/ moze z domu :) Marcin: wstyd sie przyznac, ale Galeria Mokotow czy Ochota, czy jakies takie badziewne miejsce... zdrowki tnxy :)
A tak w ogóle to słuchaj panie Rami-dlaczego piszesz, że na www.rami.pl nic nie ma jak jest tam i to dużo?dużo fajnych fot. dodałem sobie do ulubionych nawet. rewizyta oczekiwana: www.photocrime.blog.pl. Pozdrowienia.
na mini myślałam, że te nogi to znaczek makdonalda hyhy fajne, jak zwykle zreszta.
heh, swietna fota, fajna perspektywa i ramka tez mi sie podoba;P
dobre, ramki tez
To jest naprawde autor co patrzeć umie.
ładne
to dobre jest bardzo ;)
git
świetnie zauważone...
wysoce fajowe
fajne
superowe
:)) No to ja Ci powiem, ze Heliarek 15mm na M39 nie kreci, rectalinearny jest ;)) Po przeliczeniu daje prosciutkie nieco wiecej niz 20mm ;)) A jeszcze sa szersze Heliary, choc w tej chwili glowy nie dam, czy rectalinearne, czy juz nie... No i jest nadzieja, ze moze kiedys wsadza w niego pelna matryce...
nie o to chodzi. Przełożenie matrycy 1;1,5 go dyskwalifikuje. Ja to mam w lustrzance. Ogniskowa 25,5 mm to max co można uzyskać. Poniżej tej ogniskowej wszystkie stałki kręcą już obraz w koło. Przy tym kretyńskim przełożeniu zawęza sie obraz ale przerysowania zostają. Dopokui nie zrobią w sensownej cenie matrycy 1;1 to MZ cyfra nie ma poważnych szans, pszszynajmniej u mnie.....
:)) Producenci dbaja, zeby nie zrobic aparatu, ktory ma wszystko co potrzeba ;))) Olek XA jest najblizszy w klasie kieszonkowcow, choc chcialoby sie czasem automat w nim wylaczyc ;))) Co do aparatow z matryca - nie wiem, co z tego wyjdzie, ale Epson R-D1 w puszce Cosiny (na bazie Bessy R) z szesciomegowa matryca i mozliwoscia wykorzystania szkielek M39, pelen manual z dalmierzem - wyglada zachecajaco ;))) Tyle ze pewnie cena nie bedzie zachecajaca... Ale jesli juz grzeszyc z cyfra, to tylko ze szprzetem tego typu ;))
nie, co do rózowej dominanty to pewien jestem bo wielokrotnie sprawdzałem. Na EBX-sie też. Zalezało mi zeby mieć taki mały, sprytny, podręczny... No ale sie nie dało. Cus za cuś... bo jak wiemy, najlepszy aparat foto to aparat pozyczony od kogoś ;)))) Z moich wyliczeń matematycznych wynika ze Hexarek z obiektywem 28/2 byłby mi najbliższy. No i najchętniej z cyfrową matrycą z roku 2050 hłe, hłe.... No ale Hezarek tysz podobno swoje minusy ma....
to zdjecie z XA (bez cyferek) nomen omen :) a mju to ssie na maxa bo ma laga i domyslnie flesza wlaczonego...
Sorry, mialo byc Makjo ;)
Majko - :) Tak, XA to zupelnie co innego niz XA 2 czy XA 3. Jak na moj gust XA to janlepiej i najsensowniej wyposazony kompakt, z pelna kontrola nad tym, nad czym kontrole miec sie powinno. XA 2 i XA 3 z racji swojej konstrukcji to tylko popluczyny po XA... Co do dominanty - nie podejzewasz, ze moze byc to zwiazane z filmei i/lub obrobka? Nie raz widywalem rozowe Velvie - wlasnie z powodu li tylko obrobki...
PS. nie miałem przyjemności focić XA ale nieszczęsliwym zbiegiem okoliczności wszedłem w posiadanie XA2. Wiem juz ze to zupełnie inny aparat niz XA. Natomiast co mnie dziwi róczowa, wręcz wyjąca dominanta też tam występuje. ( też kodak VS) O koszmarze optycznym pisał juz nie bede. Aparat nic nie wart lezy na dnie w szafie. Szczerze odradzam!!
Ja na Mju II skręciłem kilkadziesiat rolek slajdu - Kodak VS na 3 różych aparatach. Faktycznie obraz jest koszmarny jesli chodzi o rozdzielczość i kontrasty (totalny brak szczegółóww duzych powiększeniach) i naprawde dziwi mnie czym zachwycają sie inni. Pewno porównują do taniej plastikowej optyki lustrzanek skierowanej tylko do amatorów. Przy porównaniu do dobrych szkieł Mju poprostu wysiada. Ale nie to jest najgorsze. Najgorsza jest ordynarna różowa dominanta której za cholere nie da sie niczym usunąć. Natomiast wszystkie zdjęcia są bardzo ostre i bardzo dobrze naświetlone. Myśle że do cz-b foto ten aparat jest b. fajny. Mnie osobiście do wściekłości doprowadzało to że za każdym razem trzeba wyłączać flesz. Mowiąc brzydko- kurwicy dostać można.
Rami, sorry ze sie tu tak miedzy wodke a zakaske wetne ;)) Znalazlem przez przypadek Twoj wpis u konkurencji na temat Mju II :)) "[2004-02-29 17:20:08] - Rami (rami ) bez przesady z tym koszmarem optycznym - normalna tessarowska, czterosoczewkowa konstrukcja. widzialem ostre odbitki przyzwoitej wielkosci :> insza inszosc, ze negatywy BW anie slajdy kolorowe na scianie :) to jednak malpka" i spiesze sprostowac ;)) Wprawdzie obiektywik sklada sie z czterech soczewek jak tessar, ale nie jest to tessar. Tessar ma dwie tylne soczewki sklejone, a ten nie... I optycznie niestety jest gorszy od tessara. Co mnie dziwi, ze majac swietny szesciosoczewkowy obiektywik z Olka XA do Mju wetkneli takie cus... Pozdrowki!
no.. fajne..!
dobre ;)
:D http://plfoto.com/ uzytkownik.php? authorname=tygrysica - fajnie foci :)
mów do mnie tygrysie!
nie mow do mnie misiu, nie mow do mnie misiu (mjuzik) :D
fajne masz foty mistrzu
eh, heh :)
ładna szarość
bardzo dobre
Pawel: zdjecia mi sie u Ciebie nie laduja :/ moze z domu :) Marcin: wstyd sie przyznac, ale Galeria Mokotow czy Ochota, czy jakies takie badziewne miejsce... zdrowki tnxy :)
A gdzie to?
Jak zwykle:)
■ naczas
A tak w ogóle to słuchaj panie Rami-dlaczego piszesz, że na www.rami.pl nic nie ma jak jest tam i to dużo?dużo fajnych fot. dodałem sobie do ulubionych nawet. rewizyta oczekiwana: www.photocrime.blog.pl. Pozdrowienia.
no właśnie :) takie zdjęcia to lubię...
lubie
ghghgigi :) :D
hehe extra
:-]
bomba!
śmieszne:)))
:)
łał :) pikne :*
Zajarzyste!! Pozdr :)
faaajne (O: hyhy...
karta stol ! ;)P :)
hehe. dobre. dobre :)
zajebiste =)
no to superowe , choć nie lubię że tak ładnie i czysto
baaardzo!
Ø ... hihihi
kurna dobre!!
galle anonimy
zupełnie nie wiem dlaczego, ale przeraża mnie to zdjęcie, czuje dziwne uczucie...
:):) fajne
ooo... Galera :) to miałes refleks...
zdążył .... zasłonił ręką:) grejt
haha rozkrok wielokrotny :D
heheh git!!
niezly pomysl
jest relacja i to niebanalna
hahaha :D