Paweł Adamiuk - ja nie mam zamiaru nikogo nawracać, na siłę nie kazać komuś cokolwiek robić - dawałem swoją opinię; (jak wszystkie moje opinie bardzo subiektywną, czy mogą być obiektywne?) i naparawdę nie jestem zawodowym krytykiem, moge się mylić w swoich opiniach - i nie wiem skąd Twoje wrażenie że mam jedyną rację?
hehe, kontrowersyjne zdjęcie, to mi się podoba. jeżeli chodzi o argument, że horyzont dzieli kadr na pół to jest to bzura na pierwszy rzut oka widać, że nie. w rzeczywistości ta proporcja to ok. 42 na 58. daleko tu do klasycznego trójpodziału, ale co z tego. proszę nie używać fałszywych argumentów. tak jak yoonoo mi się widzi pusta góra i nie mam zamiaru siłą zuluska nawracać na to co mi się podoba (mam wrażenie, że on uważa, że ma jedyną rację). po trzecie tego lężącego typa rzeczywiście należało pogonić :P a samemu przesunąć się ciutkę w prawo i główka byłaby ładnie pomiędzy kołkami. a że ludzie tyłem?!?! no przepraszam, ale głupszego argumentu dawno nie czytałem. a co, zawsze musi być "po bożemu"? ładny uśmiech i patrz prosto w obiektyw złoczyńco? eeee..... foto takie jak moja ocena.
A ja sie po czesci zgadzam z Zulusqiem - kompozycje mozna by zdecydowanie poprawic - obciac troche z boku, lekko przykucnac, zeby opuscic troche horyzont. Naprawde nad tym zdjeciem mozna popracowac. Postacie nie musza byc przodem, ale tutaj zupelnie nie wiem o co chodzi - 2 tylem, jedna przodem, jakas konsekwencja moze;)?
MichalG: Pamietaj, ze konstruktywna krytyka ma sluzyc nauce;) Wiec sie nie obrazaj:) Ja tez jeszcze sie musze duzo nauczyc:)
Pozdrawiam
Ja będziemy się wszystkim zdjęciom tak drobiazgowo przyglądać, to faktycznie wszystkie okazą się kiepskie. Dla mnie liczy się pierwsze wrażenie. Podoba mi się. Ma klimat i guzik mnie obchodzą kołki czy amorki.... ;-)
zuluseq - kompozycja dobra, bardzo dobrze, że góra jest pusta - pogłębia to jak jak sam określiłeś dramatyzm zdjęcia (mimo, że miałeś coś innego na myśli), i nie musi tam być "coś" może i kołek na głowie nie potrzebny ale kołków jest cały ciąg; wszyscy tyłem - a muszą być przodem? bez sensu jest to Twoje stwierdzenie;
Zawsze można zrobić lepszą pracę dot to i tego zdjęcia, ja bym może nie tyle przegonił leżącego kolsia co może jakoś go przesunął bo faktycznie za bardzo włazi na modelkę.
no co Wy ludzie. Michał dotrwa w nieświadomości do starości i będzie myślał ze dobre zdjecia robi. Więc tak: kompozycja fatalna - horyzont dzieli zdjecie na pol, a ta górna połowa całkowicie zbędna - nic tam nie ma. lasce kołek z głowy wyrasta.. ma jakiegoś amorka na ramieniu..., wszyscy tyłem... co tu kurna jest ciekawego ?
Ja się nie obrażam wiem że można byłoby zrobic lepszą fotkę. A co do konstukcyjnej krytyki to jestem otwarty na wszelkie sugestie. Pzdr
Paweł Adamiuk - ja nie mam zamiaru nikogo nawracać, na siłę nie kazać komuś cokolwiek robić - dawałem swoją opinię; (jak wszystkie moje opinie bardzo subiektywną, czy mogą być obiektywne?) i naparawdę nie jestem zawodowym krytykiem, moge się mylić w swoich opiniach - i nie wiem skąd Twoje wrażenie że mam jedyną rację?
hehe, kontrowersyjne zdjęcie, to mi się podoba. jeżeli chodzi o argument, że horyzont dzieli kadr na pół to jest to bzura na pierwszy rzut oka widać, że nie. w rzeczywistości ta proporcja to ok. 42 na 58. daleko tu do klasycznego trójpodziału, ale co z tego. proszę nie używać fałszywych argumentów. tak jak yoonoo mi się widzi pusta góra i nie mam zamiaru siłą zuluska nawracać na to co mi się podoba (mam wrażenie, że on uważa, że ma jedyną rację). po trzecie tego lężącego typa rzeczywiście należało pogonić :P a samemu przesunąć się ciutkę w prawo i główka byłaby ładnie pomiędzy kołkami. a że ludzie tyłem?!?! no przepraszam, ale głupszego argumentu dawno nie czytałem. a co, zawsze musi być "po bożemu"? ładny uśmiech i patrz prosto w obiektyw złoczyńco? eeee..... foto takie jak moja ocena.
ciekawy pomysł, fajna fota!
bardzo ciekawa fotka...niezły pomysł
A ja sie po czesci zgadzam z Zulusqiem - kompozycje mozna by zdecydowanie poprawic - obciac troche z boku, lekko przykucnac, zeby opuscic troche horyzont. Naprawde nad tym zdjeciem mozna popracowac. Postacie nie musza byc przodem, ale tutaj zupelnie nie wiem o co chodzi - 2 tylem, jedna przodem, jakas konsekwencja moze;)? MichalG: Pamietaj, ze konstruktywna krytyka ma sluzyc nauce;) Wiec sie nie obrazaj:) Ja tez jeszcze sie musze duzo nauczyc:) Pozdrawiam
Ja będziemy się wszystkim zdjęciom tak drobiazgowo przyglądać, to faktycznie wszystkie okazą się kiepskie. Dla mnie liczy się pierwsze wrażenie. Podoba mi się. Ma klimat i guzik mnie obchodzą kołki czy amorki.... ;-)
zuluseq - kompozycja dobra, bardzo dobrze, że góra jest pusta - pogłębia to jak jak sam określiłeś dramatyzm zdjęcia (mimo, że miałeś coś innego na myśli), i nie musi tam być "coś" może i kołek na głowie nie potrzebny ale kołków jest cały ciąg; wszyscy tyłem - a muszą być przodem? bez sensu jest to Twoje stwierdzenie; Zawsze można zrobić lepszą pracę dot to i tego zdjęcia, ja bym może nie tyle przegonił leżącego kolsia co może jakoś go przesunął bo faktycznie za bardzo włazi na modelkę.
no co Wy ludzie. Michał dotrwa w nieświadomości do starości i będzie myślał ze dobre zdjecia robi. Więc tak: kompozycja fatalna - horyzont dzieli zdjecie na pol, a ta górna połowa całkowicie zbędna - nic tam nie ma. lasce kołek z głowy wyrasta.. ma jakiegoś amorka na ramieniu..., wszyscy tyłem... co tu kurna jest ciekawego ?
No faceta chciałem wygonić, ale....
nie pasuje mi ten facet co lezy na brzuchu ale fotka się podoba nie wiem dlaczego ale mam skojażenia z latami 80 Pozdrawiam
Heh Zuluseq już cię lubię :P
mieszkam nad morzem wiec je kocham, podoba mi sie zdjatko. takie spokojne....ehh sielanka:P
przemyślane.
ma cos z dramatu. jest tragiczne