takie nie specjalnie udane zdjęcie. słaby kadr, słaby fotograf po prostu. Ma aparat i sie bawi :) Tylko że nie umie sie nawet dobrze bawić . A szkoda bo można było ztego fajną fotke zrobić. A to jest poprostu dno
ostrość faktycznie na granicy dyskwalifikacji. z kompozycji jestem zadowolony. i nie zajmuje się fotografowaniem zwierząt, daltego urwany łepek myśle że nie przeszkadza.
Uznałęm że ptak bez łepka jest ciekawszym obiektem niż ptak kompletny. Ale dziekuje za wszelkie uwagi. Jest to dziedzina, w której jeszcze się nie babrałem więc wszystko co powiecie będe miał na względzie przy następnym polowaniu.
Tak sie zastanawiam co w tym zdjęciu jest technicznie nie tak i nie widzę żadnych błedów. Może się nie znam, ale jedyne co bym na tej fotce zmienił to moment strzału.
tu chyba nie chodzi o ekspertów od ptaków, tylko o znajomość fotografii. Z tego co ja się znam, to jest to bardzo dobrze skomponowane zdjęcie, jednak kiepskie technicznie, a i sam moment można było wybrać lepiej, bo ptaszek właśnie odwrócił główkę. pozdrawiam :o)
prawie jak struś...
takie nie specjalnie udane zdjęcie. słaby kadr, słaby fotograf po prostu. Ma aparat i sie bawi :) Tylko że nie umie sie nawet dobrze bawić . A szkoda bo można było ztego fajną fotke zrobić. A to jest poprostu dno
no faktycznie trochę zabrakło, a mogło być kapitalne! ale tak to jest jak się fotografuje ptaki - potrzeba jeszcze trochę szczęścia pzdr :)
mydlo
słabe
rafalbas mściciel gniot za gniot (406386) nie robi to na mnie wrażenia.
dupawy gniot
skoro tak mówisz... a ja twierdze że z głową było by mniej ciekawe. takie normalne...
imho;)
z całą głową i ostrością byłoby wybitne
skadrowane dobrze, ale ptasior jest nieostry... no i poza ptaka jest IMO nieciekawa ...
ostrość faktycznie na granicy dyskwalifikacji. z kompozycji jestem zadowolony. i nie zajmuje się fotografowaniem zwierząt, daltego urwany łepek myśle że nie przeszkadza. Uznałęm że ptak bez łepka jest ciekawszym obiektem niż ptak kompletny. Ale dziekuje za wszelkie uwagi. Jest to dziedzina, w której jeszcze się nie babrałem więc wszystko co powiecie będe miał na względzie przy następnym polowaniu.
gdzies się ostrośc zagubiła ... ;-(
Tak sie zastanawiam co w tym zdjęciu jest technicznie nie tak i nie widzę żadnych błedów. Może się nie znam, ale jedyne co bym na tej fotce zmienił to moment strzału.
tu chyba nie chodzi o ekspertów od ptaków, tylko o znajomość fotografii. Z tego co ja się znam, to jest to bardzo dobrze skomponowane zdjęcie, jednak kiepskie technicznie, a i sam moment można było wybrać lepiej, bo ptaszek właśnie odwrócił główkę. pozdrawiam :o)
tomasz: Tyś jest ekspretem od ptaków - ja nie - więc prosze o nauke.
miniaturka zapowiadała się ciekawej