zgadzam się z poprzednikami. tory są zbędne. w tej chwili wygląda to, jak dwa zdjęcia zlepione ze sobą, gdzie jedno niepasuje do 2giego. na zdjęciu, oglądający powinien skupić się na jednej rzeczy... w tym przypadku nie wiem, na czym skupić swoją uwagę. pozdro i zapraszam do mnie :-)
może gdyby te tory były bardziej widoczne..ja też ich nie zauważyłam..tylko jakieś maziaje przeszkadzające i bez sensu... dopiero jak się przyjżałam, nabrało to jakiegoś wyglądu. chyba warto popracować nad takim kadrem...
nie umiem w tym kadrze odszukać tego co ważne. Mylący jest.
zgadzam się z poprzednikami. tory są zbędne. w tej chwili wygląda to, jak dwa zdjęcia zlepione ze sobą, gdzie jedno niepasuje do 2giego. na zdjęciu, oglądający powinien skupić się na jednej rzeczy... w tym przypadku nie wiem, na czym skupić swoją uwagę. pozdro i zapraszam do mnie :-)
hyy..wróciłam po dłuższym czasie i widzę,jakiego byka ortograficznego strzeliłam w poprzednim komentarzu.wstyd nas wstyda ;p
nom nie calkiem..nieprzemyslane
NO Gdyby Tych Torów Własnie nie było - to zdjęcie dla mnie o niebo lepsze:)
hmmm :) Boje się oceniac ;)
pawel, to nie matematyka
może gdyby te tory były bardziej widoczne..ja też ich nie zauważyłam..tylko jakieś maziaje przeszkadzające i bez sensu... dopiero jak się przyjżałam, nabrało to jakiegoś wyglądu. chyba warto popracować nad takim kadrem...
jasne, ale minus z minusem dają plus i ja tak to odbieram. twoje równanie jest nielogiczne.
tylko ze one nic nie wnosza do tego banalu, banalne tory i banalne tlo = banal ( czy wytniesz czy nie wytniesz masz banal
hehe, zaczęło się. a mnie bez torów już "zbanalniało" po prostu, szukałem czegoś innego...
przy pierwszym spojrzeniu wogole nie zobaczylem tych torow ( znak ze chyba nie sa potrzebne po prostu ...)
te tory zupełnie niepotrzebne
już zdążyłem przekonać się, że kadr jest "kontrowersyjny". teraz ciekawy jestem opinii na forum plfoto.