widze ze miałeś szczęście-teraz stoi konstrukcja remontowa- co psuje kadr...zapraszam do mojego panteonu... oculus ma 9,0m średnicy , cała kopuła 43,2 (przet 1300 lat największa kopuła na świecie [do 1436 (florenja)], pozdr
♂ to żeś cyknoł ciekawy temat dla arkitektów :-) MZ tam w rzeczywistości był cudowny snop światła który nie załapał się w pełni na zdjęcie- zeżarł go pomiar swiatła
Fikle mądrze prawi ;) . Otwór doświetlający powstały w wyniku faktu iż elementy na samej górze są kiepsko ściskane... pozostawiono więc ośmiometrowy otwór zabezpieczony pierścieniem z brązu (ktoś go potem ukradł i dalej nie wiem co z tym zrobili)..w każdym razie kopuła zbudowana była z pustaków :] - glinianych dzbanów... koniec wymądrzania:)
zazwyczaj latanią się to zwie, jednak w przypadku Panteonu i innych budowli bez nadbudowanej latarnii (mała "wieżyczka" z okienkami i oddzielnym sklepieniem) otwór ten zwie się oculusem - okiem kopuły - pozdrawiam (jam też arkitekt) ;-P
hehe - ja ignorant - nie wiedziałem, że sie to tak mówi - a co do zdjęcia - to powiem szczerze że nawet nie pomyślałem żeby kadrować be z "latarni" ha - może by było sprobuje sobie to pociąć
q100sz ale o którą latarnie ci chodzi? - to duże w PG to jest otwór w szczycie kopuły - i uznałem że to on jest ciekawy właśnie bo stanowi oryginalności i jest głównym źródłem światła
trudny temat - nieszczęśliwie się stało że w mocnym punkcie kadru znajduje się biała plama, która chce być tu najważniejsza... i niestety jest. W związku z tym proponowałbym skadrowanie bez latarni i będzie gites...uwielbiam arch rzymu...Pozd :))
Mi sie nawet podoba. Prawda, ze nie powala, ale jest ok. Jesli tak gadulic o urozmaicajacych obrazek obiektach to moze daloby sie umiescic paru zwiedzajacych w srodkowej i prawej, dolnej czesci zdjecia? Tak zeby wystawali np. od pasa albo kolan do 1/3 wysokosci kadru... Ma to taka zalete nad wspomnianym kotem, ze nie trzeba go przemycac, ani podrzucac ;)
mam propozycje. należy przemycic do bazyliki kota (do tego potrzebny jest pomocnik). W odpowiednim momencie kota należy podrzucic do gory i trzaskac zdjecie ! najlepiej kilka ekspozycji, z kotem w różnych punktach. osobiscie wydaje mi sie, ze niezle by wygladal na tle tego bialego koleczka wlasnie ;)
no tak tak, ale chodzilo mi o to ze sa tysiace dokladnie takich samych zdjec z panteonu. moze by jednak sprobowac filtrami polowkowymi, albo cos? chociaz w deszczowy dzien to mogloby i tak nic nie dac. pzdr!
z całym szacunkiem a_van_quarde jak bym nie popełnił klasycznego błedu "wyjarnia nieba" to za wyjątkiem pięknie naświetlonego okręgu na zdjęciu nie byłoby nic widać - jak pewnie się orientujesz klisze mają pewną rozpiętość której przeskoczyć za nic sie nie da - promień nie szedł bo akurat lał deszcz i nie miałem czasu czekać na słoneczny dzień - co do kompozycji być moze racja - jakies sugestie?
ring...
widze ze miałeś szczęście-teraz stoi konstrukcja remontowa- co psuje kadr...zapraszam do mojego panteonu... oculus ma 9,0m średnicy , cała kopuła 43,2 (przet 1300 lat największa kopuła na świecie [do 1436 (florenja)], pozdr
♂ to żeś cyknoł ciekawy temat dla arkitektów :-) MZ tam w rzeczywistości był cudowny snop światła który nie załapał się w pełni na zdjęcie- zeżarł go pomiar swiatła
Świetnie skadrowane. :-)) Pzdr.
raz jeszcze szacuneczek - mądrale ;))
Fikle mądrze prawi ;) . Otwór doświetlający powstały w wyniku faktu iż elementy na samej górze są kiepsko ściskane... pozostawiono więc ośmiometrowy otwór zabezpieczony pierścieniem z brązu (ktoś go potem ukradł i dalej nie wiem co z tym zrobili)..w każdym razie kopuła zbudowana była z pustaków :] - glinianych dzbanów... koniec wymądrzania:)
no prosze - i czegoś sie o arch dowie człowiek przy okazji - tu pozdravki dla adeptów tejże sztuki
zazwyczaj latanią się to zwie, jednak w przypadku Panteonu i innych budowli bez nadbudowanej latarnii (mała "wieżyczka" z okienkami i oddzielnym sklepieniem) otwór ten zwie się oculusem - okiem kopuły - pozdrawiam (jam też arkitekt) ;-P
sklepienie świetlne..bdb :-)
■
hehe - ja ignorant - nie wiedziałem, że sie to tak mówi - a co do zdjęcia - to powiem szczerze że nawet nie pomyślałem żeby kadrować be z "latarni" ha - może by było sprobuje sobie to pociąć
ten otwór, i to co nad nim fachowo nazywa się latarnia (detal arch.) - el doświetlający i zwieńczający wiele kopuł - wiem bo ja arcytekt :)
q100sz ale o którą latarnie ci chodzi? - to duże w PG to jest otwór w szczycie kopuły - i uznałem że to on jest ciekawy właśnie bo stanowi oryginalności i jest głównym źródłem światła
trudny temat - nieszczęśliwie się stało że w mocnym punkcie kadru znajduje się biała plama, która chce być tu najważniejsza... i niestety jest. W związku z tym proponowałbym skadrowanie bez latarni i będzie gites...uwielbiam arch rzymu...Pozd :))
Kadr OK, światło dobrze wyważone, może dodałbym ciut kontrastu...W LD jakaś biała plamka się wepchnęła...
fuulscr is always...but not in this case... the thin white frame makes me...
no no no...architekturka w miłym wydaniu. kontrasty i czernie fajne. kadr po mojemu. pozdrawiam :)
nawet niezłe
ten kadr kończy się dobre 10 metrów nad ziemią więc aby dołożyć postac musiałby być dużo dużo szerszy - tak więc pozostaje podrzucić kota ;)
Mi sie nawet podoba. Prawda, ze nie powala, ale jest ok. Jesli tak gadulic o urozmaicajacych obrazek obiektach to moze daloby sie umiescic paru zwiedzajacych w srodkowej i prawej, dolnej czesci zdjecia? Tak zeby wystawali np. od pasa albo kolan do 1/3 wysokosci kadru... Ma to taka zalete nad wspomnianym kotem, ze nie trzeba go przemycac, ani podrzucac ;)
srednie
Ladnie , ladnie ...
Niezle zrobiona, tez mam panteon u siebie, tylko na crossie slajda.
dżizas ale gafe strzelilem - do panteonu oczywiscie a nie do bazyliki ;-D
bonoo -> ;))))
mam propozycje. należy przemycic do bazyliki kota (do tego potrzebny jest pomocnik). W odpowiednim momencie kota należy podrzucic do gory i trzaskac zdjecie ! najlepiej kilka ekspozycji, z kotem w różnych punktach. osobiscie wydaje mi sie, ze niezle by wygladal na tle tego bialego koleczka wlasnie ;)
jest mniej foto... ale bardziej ...graficzne. Dużo koloru i pełna ostrość nie zawsze dają najlepszy efekt. A tu bardzo mi się podoba.
moze i fakt - a że niepowala oryginalnością to i racja ;) pozdr
no tak tak, ale chodzilo mi o to ze sa tysiace dokladnie takich samych zdjec z panteonu. moze by jednak sprobowac filtrami polowkowymi, albo cos? chociaz w deszczowy dzien to mogloby i tak nic nie dac. pzdr!
z całym szacunkiem a_van_quarde jak bym nie popełnił klasycznego błedu "wyjarnia nieba" to za wyjątkiem pięknie naświetlonego okręgu na zdjęciu nie byłoby nic widać - jak pewnie się orientujesz klisze mają pewną rozpiętość której przeskoczyć za nic sie nie da - promień nie szedł bo akurat lał deszcz i nie miałem czasu czekać na słoneczny dzień - co do kompozycji być moze racja - jakies sugestie?
podoba mi sie kadr i generalnie calosc
slabo. klasyczny blad w tym miejscu czyli wyjaranie nieba. zeby chociaz promien szedl, a tu nic. i kompo tez podejrzane. jestem na 'nie'. pzdr!
Fajne ujęcie, pozdr i zapraszam do siebie
ladna fota
CIEKAWA FOTKA!! MA W SOBIE COŚ!