centur: a my nie :-) a co do wywoływania negatywów prawda jest taka, że w bardzo wielu labach źle wywołują i marnują negatyw (prześwietlają, niedoświetlają itp). robiac na slajdzie masz dowód w ręku i wywołują Ci dokładnie tak jak naświetliłeś.
Leonidasie rozmiar skanu z tego skanera wynosi np: 4068x2605 więc rozmiar jest duuuży. Na tym samym skanrze robiłem skany z Agfy HDC plus 200 i były owiele lepsze rezultaty więc mam porównanie
Z normalnego negatywu nie można uzyskać skanu i tak dużym ziarnie (na dobrym skanerze, oczywiście). Skanowałem nie raz Konicę, Kodaka, Fuji i uzyskałem o wiele lepsze skany. Wiadomo, że kolory zawsze trzeba podkręcić. Ale nie wydaje mi się, żebyś stosując np Fuji o tej samej czułości, uzyskał o wiele, wiele lepsze rezultaty. :-)
czy ja wiem czy rada.. o upodobaniach tylko napisałem :-) od strony czysto technicznej filmów nie powiem Ci dużo bo nie testuję filmów masowo :-) kiedyś słyszałem jak pewien fotograf napisał: 'nie znam Velvii 100 bo dopiero 100 rolek poszło..'' aha, znalazłem kiedyś w necie zestawienie fimów, może tam cos znajdziesz co Cię interesuje republika.pl /fotonyf /kurs / filmyspis. htm
Skan byłrobiony na skanerze Nikon CoolScan IV ED (jeden z lepszych) Oczywiście że można każdy skan obrobić tutaj i tak poprawiłem kolory bo były bardziej bledsze a NeatImage mam ale z takich rzeczy to on robi gluty takie pozlepiane by wszystko było a zwłaszcza na dole na drzewach i trawie
jeśli chodzi o kolory, slajdów Fuji i Kodaka nic nie pobije a negatywami trzeba też experymentować i podpasowywujesz koloru do swojego gustu. a Konica nie bo własnie daje takie szumy. Osobiście z negatywów lubie te które dają wysokie nasycenie kolorów jak Kodak Portra 400UC, Agfa Ultra Color. z Fuji lubię Reala i Superia. (ja wole 200, bo jednak ziarno bedzie miała mniejsze, ale wybór czułości uwarunkowany również pogodą, statywem itp.)
Kaptrzyk, nie zrzucaj winy na negatyw. Każdy można dobrze zeskanować, tylko trzeba umieć i mieć dobry skaner. Skan należy potem odpowiednio obrobić. Tutaj chyba tylko kadrowałeś i dodałeś ramkę. Załatw sobie NeatImage - za jego pomocą można dosyć skutecznie usunąć szumy. Pozdrawiam.
Bieszczady i rowerek..... może w przyszłym roku..... A może Tatry...... Fotka fajna. Ładnie wyszło z ziarnem (choć to sprawa gustów). Pozdr. Mi :-)
krajobraz ladniusi - chociaz bardziej pasowalaby mi tutaj drewniana rameczka - tak by moc powiesic na scianie ;)
szkoda z lekka tej komrpesji.. ale kadr i kolrki dobre.. przyejmen zdjecie!
tez takim zenitem niedawno robilam zdjecia, ciekawe, co mi wyjdzie... chwilowo jeszcze film nie jest wywolany.
piękne zdjęcie, ja miesiąc temu przezuciłem sie z Zenita TTL na cyfre, ale wciąż mam sentyment do tego aparatu :)
wow,jestem zaskoczona.bardzo fajne zdjecie,chociaz widzialabym tu troszke wiecej sloneczka.
szumi u ciebie, a ja ostatnio szumy lubie bardzo :>
fajne sa Bieszcady
®: Mówiąc o kadrze - fajny jest - a reszta jest milczeniem :)
To fakt w wielu labach psują dałem orginałtego zdjęcia bez poprawiania w PSie 388280. Dzięki za odwiedziny i za dobre rady :)
centur: a my nie :-) a co do wywoływania negatywów prawda jest taka, że w bardzo wielu labach źle wywołują i marnują negatyw (prześwietlają, niedoświetlają itp). robiac na slajdzie masz dowód w ręku i wywołują Ci dokładnie tak jak naświetliłeś.
Fakt ! Co mi tam szumy gdy widze ladny kadr :)
Ale macie problem ja uważam ze nic nie pobije velvi 50 nawet nowa 100 się chowa
I tak się podoba i nie kadzę - patrze na kadr nie na szumy.
Może w labie wrzucili twój negatyw do zużytej chemii?
foto nie zabija ...no i ta jakość :)
jak słucham o tych skanach to naprawde ciesze sie ze foce cyfrą ..............
Leonidasie rozmiar skanu z tego skanera wynosi np: 4068x2605 więc rozmiar jest duuuży. Na tym samym skanrze robiłem skany z Agfy HDC plus 200 i były owiele lepsze rezultaty więc mam porównanie
Konici też są różne.. seria Centuria przecież na EISA Awards 2002/03 wygrała. co jeszcze może mieć wpływ na ziarno?
ojj Piotrze upodobanie ale dlamnie to jak rada :) Dzięki za stronę właśnie siedzę i czytam. Orm Dzięki Również
Z normalnego negatywu nie można uzyskać skanu i tak dużym ziarnie (na dobrym skanerze, oczywiście). Skanowałem nie raz Konicę, Kodaka, Fuji i uzyskałem o wiele lepsze skany. Wiadomo, że kolory zawsze trzeba podkręcić. Ale nie wydaje mi się, żebyś stosując np Fuji o tej samej czułości, uzyskał o wiele, wiele lepsze rezultaty. :-)
czy ja wiem czy rada.. o upodobaniach tylko napisałem :-) od strony czysto technicznej filmów nie powiem Ci dużo bo nie testuję filmów masowo :-) kiedyś słyszałem jak pewien fotograf napisał: 'nie znam Velvii 100 bo dopiero 100 rolek poszło..'' aha, znalazłem kiedyś w necie zestawienie fimów, może tam cos znajdziesz co Cię interesuje republika.pl /fotonyf /kurs / filmyspis. htm
Piotrze dzięki za radę :)
Skan byłrobiony na skanerze Nikon CoolScan IV ED (jeden z lepszych) Oczywiście że można każdy skan obrobić tutaj i tak poprawiłem kolory bo były bardziej bledsze a NeatImage mam ale z takich rzeczy to on robi gluty takie pozlepiane by wszystko było a zwłaszcza na dole na drzewach i trawie
Leonidas: mysle, że w tym przypadku można naprawdę zrzucić wine na negatyw.. :-)
jeśli chodzi o kolory, slajdów Fuji i Kodaka nic nie pobije a negatywami trzeba też experymentować i podpasowywujesz koloru do swojego gustu. a Konica nie bo własnie daje takie szumy. Osobiście z negatywów lubie te które dają wysokie nasycenie kolorów jak Kodak Portra 400UC, Agfa Ultra Color. z Fuji lubię Reala i Superia. (ja wole 200, bo jednak ziarno bedzie miała mniejsze, ale wybór czułości uwarunkowany również pogodą, statywem itp.)
Kaptrzyk, nie zrzucaj winy na negatyw. Każdy można dobrze zeskanować, tylko trzeba umieć i mieć dobry skaner. Skan należy potem odpowiednio obrobić. Tutaj chyba tylko kadrowałeś i dodałeś ramkę. Załatw sobie NeatImage - za jego pomocą można dosyć skutecznie usunąć szumy. Pozdrawiam.
Pomimo tych szumów to uważam że ostrość
Ø ... no, klasyczne bieszczadzkie
a czy Fujicolor Superia 400 to dobry wybór?
nie ma ostrosci
nie polecam Konici :-) poza tym ładne zdjecie, pzdr
tak tak tak wiem ale to już wina filmu :/
STRASZNIE ZASZUMIONE! I BLADE KOLORY! ALE JEŚLI CHODZI O KADR TO PODOBA MI SIE!!!
średnie, bez polotu .......................