masz racje, ale to dotyczy takze i innego rodzaju zdjec, czasem ocenia sie to, co sie spodoba, a technika wykonania, bywa, ze nie odgrywa takiej waznej roli, czasem na to sie uwagi nie zwraca, ale jedno jest pewne, ze w niektorych przypadkach, nawet ladna buzia dziecka nie obroni nieudanego zdjecia :-(
mała czarna: dlatego że niektózy oceniają słodkie buzie a innych interesuje fotografia - na "słodkich buziach" sie nie znam , a zdjęcie widze, ze zrobione jest ...... już pisałem jakie jest
jak kilka lub kilkanascie osob napisze pod jakas fotka gniot, to ok, jak doda jeszcze do tego konstruktywny komenatrz, to duzy plus; ale jak oceny sa skrajne, to juz mozna to interpretowac roznie: jak widze pochlebne opinie i nagle ktos gniot pisze, to uznaje to za zlosliwosc, tylko i wylacznie, ale jednak ciezko sie ustosunkowac do tego, kiedy pod fotka jest ocen wysokich i slabych po polowie, to juz zwalic mozna na gusta plfotowiczow
Te-eN - płakać mi się chce - codziennie tu wchodze żeby obejżeć ciekawe zdjęcia - jeżeli nie będziemy wytykać tych kiepskich zdjęć to plfoto.com zejdzie do poziomu fotka.pl. tu zdjęcia i tam zdjęcia - tylko dlaczego tam nawet nie chce mi się zaglądać ?!?!
jest taki portal gdzie są tylko ambitne zdjęcia (nie powiem jaki) ale tam trzeba wkupić się w łaski admina - wręcz całować go w tyłek. plfoto samo z siebie dba o poziom - dzięki temu że na gniot mówmy "gniot" ! Róbmy to tylko tak, żeby autora nie zniechęcić ale zmobilizować do dalszej pracy i wyciągania wniosków.
zdjecia dzieci sa tutaj rozne, moje, ktore z czasem usunelam, uznawano prawie w tym samym stopniu za bardzo dobre, jak i slabe, za niealbumowe i albumowe jednoczesnie, kazdy pisal to, co chcial, jak uwazal, jak czuł i byly to opinie skrajne, skala ocen mogla zadziwic... ale jednak sa tez zdjecia z dziecmi jako glownymi bohaterami, ktore sa zdecydowanie godne pokazania tutaj i otrzymaja oceny najwyzsze, jak i sa ewidentnie takie, ktore wiekszosc plfotowiczow skrytykuje i slusznie i to zdjecie jest tego przykladem, zdecydowanie do albumu.
Plfoto jest dla wszystkich, i tych zaawansowanych i tych początkujacych, właśnie szukajacych, sondujących, nierozróżniających sztuki czy profesjonalizmu od amatorskich fotek rodzinnych. Pokazując swoje zdjęcia, porównując je z innymi, czytając komentarze z czasem uczą się rozróżniać, co można pokazać, a co lepiej wkleić do albumu. To zdjęcie jest albumowe, nie ma w nim artyzmu. Pokazuje dwa różne uśmiechy małych ludzików. Autentyczne, niewymodelowane, nie udziwnione "artystycznie", ostre i oświetlone dość prawidłowo, czyli to co ważne widać, to co nieważne ginie w mroku (no poza tym nieszczęsnym lewym górnym rogiem). Ja uważam, że jeśli komuś jakieś fotki się nie podobają, to może wyjaśnić, co w nich jest jego zdaniem złego, albo pominąć je milczeniem. Brak zainteresowania może być bardziej wymowny niż krytyka, a na pewno jest sympatyczniejszą formą wyrażenia swojej oceny.
Sam jestem amatorem. Choodzi mi o to ze w wiekszosci przypadkow tego typu zdjecie nie wzbudzi zadnych emocji u ludzi. Jest ono dobre tylko dla autora. Prawdopodbnie sa to jego dzieci. Nie przedstawia nic ciekawgo.
masz racje, ale to dotyczy takze i innego rodzaju zdjec, czasem ocenia sie to, co sie spodoba, a technika wykonania, bywa, ze nie odgrywa takiej waznej roli, czasem na to sie uwagi nie zwraca, ale jedno jest pewne, ze w niektorych przypadkach, nawet ladna buzia dziecka nie obroni nieudanego zdjecia :-(
mała czarna: dlatego że niektózy oceniają słodkie buzie a innych interesuje fotografia - na "słodkich buziach" sie nie znam , a zdjęcie widze, ze zrobione jest ...... już pisałem jakie jest
jak kilka lub kilkanascie osob napisze pod jakas fotka gniot, to ok, jak doda jeszcze do tego konstruktywny komenatrz, to duzy plus; ale jak oceny sa skrajne, to juz mozna to interpretowac roznie: jak widze pochlebne opinie i nagle ktos gniot pisze, to uznaje to za zlosliwosc, tylko i wylacznie, ale jednak ciezko sie ustosunkowac do tego, kiedy pod fotka jest ocen wysokich i slabych po polowie, to juz zwalic mozna na gusta plfotowiczow
pod moim pierwszym zdjęciem jakie tu umieściłem napisano "gniot" i "do albumu" i dziękuje tym co tak napisali
Te-eN - płakać mi się chce - codziennie tu wchodze żeby obejżeć ciekawe zdjęcia - jeżeli nie będziemy wytykać tych kiepskich zdjęć to plfoto.com zejdzie do poziomu fotka.pl. tu zdjęcia i tam zdjęcia - tylko dlaczego tam nawet nie chce mi się zaglądać ?!?! jest taki portal gdzie są tylko ambitne zdjęcia (nie powiem jaki) ale tam trzeba wkupić się w łaski admina - wręcz całować go w tyłek. plfoto samo z siebie dba o poziom - dzięki temu że na gniot mówmy "gniot" ! Róbmy to tylko tak, żeby autora nie zniechęcić ale zmobilizować do dalszej pracy i wyciągania wniosków.
zdjecia dzieci sa tutaj rozne, moje, ktore z czasem usunelam, uznawano prawie w tym samym stopniu za bardzo dobre, jak i slabe, za niealbumowe i albumowe jednoczesnie, kazdy pisal to, co chcial, jak uwazal, jak czuł i byly to opinie skrajne, skala ocen mogla zadziwic... ale jednak sa tez zdjecia z dziecmi jako glownymi bohaterami, ktore sa zdecydowanie godne pokazania tutaj i otrzymaja oceny najwyzsze, jak i sa ewidentnie takie, ktore wiekszosc plfotowiczow skrytykuje i slusznie i to zdjecie jest tego przykladem, zdecydowanie do albumu.
Plfoto jest dla wszystkich, i tych zaawansowanych i tych początkujacych, właśnie szukajacych, sondujących, nierozróżniających sztuki czy profesjonalizmu od amatorskich fotek rodzinnych. Pokazując swoje zdjęcia, porównując je z innymi, czytając komentarze z czasem uczą się rozróżniać, co można pokazać, a co lepiej wkleić do albumu. To zdjęcie jest albumowe, nie ma w nim artyzmu. Pokazuje dwa różne uśmiechy małych ludzików. Autentyczne, niewymodelowane, nie udziwnione "artystycznie", ostre i oświetlone dość prawidłowo, czyli to co ważne widać, to co nieważne ginie w mroku (no poza tym nieszczęsnym lewym górnym rogiem). Ja uważam, że jeśli komuś jakieś fotki się nie podobają, to może wyjaśnić, co w nich jest jego zdaniem złego, albo pominąć je milczeniem. Brak zainteresowania może być bardziej wymowny niż krytyka, a na pewno jest sympatyczniejszą formą wyrażenia swojej oceny.
nie no.... co to ma znaczyć? oczy jakieś czerwone.... w ogóle to wyciągnięte z albumu rodzinnego...
Sam jestem amatorem. Choodzi mi o to ze w wiekszosci przypadkow tego typu zdjecie nie wzbudzi zadnych emocji u ludzi. Jest ono dobre tylko dla autora. Prawdopodbnie sa to jego dzieci. Nie przedstawia nic ciekawgo.
Moje pierwsze też opisano :( , po 10 min. skasowałem
LG - rewelacja... wyrzuć resztę...
Albumowe, nie albumowe, ale minki fajne mają.
no i? co chciałaś pokazać? raczej na album.com.pl
darekff: skoro nie jest miejscem dla amatorow to rozumiem, ze mam sie wyniesc?
Mysle ze plfoto nie jest miejscem dla amatorow. Zdjecia albumowe tak jak to raczej nie powinny sie tu pokazywac. To miejsce dla ludzi szukajacych.
Zdecydowanie albumowe. :(((