a chociaz pochowales tego nieszczesnego kota? czy tak samo sobie pojechales dalej? jak dla mnie w tej fotce nie ma nic odkrywczego, jest po prostu "niesmaczne" - tak tak takie mialo byc
Mam nawet pomysl jaka :D Zrobimy polaczenie 2 fotek. Tej mojej z pajekiem na twarzy i tej Twojej. Wyjdzie nam fotka ze zdechlym kotem na twarzy. A z tego co pamietam nie ma drugiej takiej. Tylko jedno ale: ja bede robil fotke Tobie (i wybacz ze przyjde w maska-gaz) :D
jak cos to bij do mnie na gg 4033121
Bucho, nie ma co z siebie męczennika robić. Zaperzyłeś się i próbujesz coś udowodnić? Walka o wolność wyrazu na plfoto? To metodologia chyba nie ta. Mnie to nie przekonało, że tam nie ma komentarzy. Te kwiatki - oblecą. Trochę bez pomysłu, bo pstrykałeś, żeby coś udowodnić. Ale ludzie pamiętają Ci tego kota. Wypowiadając się tam, braliby udział w Twoim eksperymencie. Nie wziąłeś tego pod uwagę.
tak jak myslalem i tak jak mowil Pavese. Wystawilem wczoraj "ładne kwiatki" w kategorii przyroda i co? i nic. fotka sie podoba ale jest tylko jedna ocena i moze dwa lub trzy komentarze. nie o to tutaj chodzi. wystawilem kwiatki ale tylko po to zeby sprawdzic reakcje ludzi. dla mnie to tylko komercyjna szmira.
bo mialo byc pozbawione wrazliwosci. mialo pokazak okrucienstwo smierci w swej prostocie. bo czy smierc zwierzecia pod kolami samochodu i gnicie na poboczy jest piekna???
Bucho zdaje sie, ze nie bardzo rozumiesz uwagi oceniajacych... Tak, jak wielu napisalo - jesli sie juz decydujesz pokazac smierc, powinienes ja pokazac z naleznym jej szacunkiem. Jesli nie wiesz o czym mowa, to polecam zdjecie Czarnego Kwadrata pt. 'Granica' (niestety zdjal je ze swojego PF, ale nadal mozna je na www obejrzec). Twoje zdjecie jest - jak to bardzo dobrze digdog ujal - padliniarskie, kompletnie pozbawione smaku i wrazliwosci.
zdjecie faktycznie jest do dupy... sorry stary. nie mam nic przeciwko zdjeciom zdechlych kotow, rozjechanych psow, wiewiorek i jezy, a nawet ludzi. wrecz przeciwnie. uwazam taki temat za mocny w tresc i forme sam w sobie. ale trzeba umiec go wykorzystac. trzeba miec na tyle wrazliwosci by umiec pokazac tak delikatny temat w sposob nie ublizajacy mu. szrotek ma jaja, ma pomysl, ma fantazje i cel, ma tez przeslanie. tutaj nie ma ani jednej z tych rzeczy... to sie nazywa profanacja
Oczywiscie, ze jest kontrowersyjne, dlatemu przeciez je tu umiesciles. A o tym swiadcza te maczki komentarzy.. Technicznie nie jest zle, ale tresciwo nie odpowiada mi- jest zbyt oczywiste..
Oczywiscie, ze kontrowersyjne, mysle, ze przede wszystkim dlatemu je tu umiesciles. A o tym swiadcza te maczki komentarzy.. Zdjecie technicznie wg mnie nie jest zle, ale tresciowo nie podoba mi sie az tak - jest zbyt oczywiste.
nie rozumiem was moi drodzy. chcecie ogladac tylko piekne, przemyslane, głębokie, kompozycje. Zycie niestety takie nie jest i pisze czasami okropne scensriusze. plfoto nie jest tylko po to zeby zachwycac sie "kwiatkami i cyckami" jak to powiedzial Pavese. Uważacie ze mam cos nie tak z "instalacą". moze i mam. ale tylko dlatego ze wstawilem to zdjęcie? pewnie gdybym wstawil piEknego, slodkiego kociaczka, to nikt nie wpadlby zeby go oblukać. Przeciez to taka oblatana szmira. a teksty typu SPIERDALAJ moglibyscie sobie oszczędzic. nie podoba sie to nie oglądać. jezeli mi jakies zdjecie sie nie pasi to nie obrzucam autora obelgami. Mimo wszystko dziękuje za koments. a tak poza tym to moze ktos mi powie dlaczego fota jest slaba technicznie bo jak dotad nikt tego nie zrobil. nie kazdemu musi podobac sie to samo- wtedy wszystko na swiecie byloby jednakowe.
lanolina: dosadnie ale popieram. Bucho: chyba ci czlowieku instalacja we lbie siada, zmien lepiej serwis na ogrish-dot-com, bo plfoto to nie miejsce na takie obrzydlistwo...
Panie i panowie... bez słów powszechnie uznawanych za obraźliwe też się da co nieco wytłumaczyć. I dlaczego uważacie, że wszystkie zdjęcia Bucho są do tarcia chrzanu, każąc mu sobie... eee... stąd pójść? To może wypadek przy pracy, za chwilę może wrzucić coś, co wszystkich zachwyci. Baba jaga -> mnie to nie wzburzyło. Mnie się to po prostu nie podoba kompozycyjnie, uważam, że nie ma w tym nic głębszego. Ot, pstryk. Lanolina -> o ile z pierwszą Twoją wypowiedzią pod tym zdjęciem niekoniecznie da się dyskutować, to w drugiej, o tym pokazywaniu śmierci, masz całkowitą rację. Chyba nie miałbym odwagi się zabrać za taki temat, wiedząc, ile do tego trzeba taktu. Ja go nie mam. I to jest mój zarzut do Autora, że też nie ma, a mimo to wystawia takie zdjęcie. Nie pomyślał nad tym.
wzburzenie powoduje sposób a nie temat ; żeby podejmować temat śmierci (choć mam wątpliwośći czy w zamyśle autora temat miał być akurat taki) trzeba dużo wyczucia, wrażliwośći i dobrego smaku też
ile tu było kolesi którzy takie foty wystawiali?? np. pan adam szrotek!! jak on wystawiał zdechłe chomiki to leciały same maxy!! a tu co?? czasem nie rozumię zachowań niektórych, a widze, że niektórzy są nie obiektywni! zdjęcie szokuje... prawda i jest ohydne, ale bądźmy konsekwentni!!
widzę że pstrykasz co popadnie szkoda tylko że to pokazujesz, trochę wrażliwości koleś, śmierdzące, "PADLINIARSKIE" foto...................................
Jakość foty bardzo słaba. Model przedstawiony bardzo kontrowersyjnie. Dlaczego tak wszystkich to wzburzyło? Bo przedstawia to, co nieuniknione...śmierć. Boimy się jej, odpychamy myśli o niej...gdzieś jest, ale nie chcemy o tym wiedzieć i tego widzieć. Śmierć jest brzydka, smutna i ostateczna. Jest jednak treścią i końcowym etapem życia. Nie można udawać, że jej nie ma. W związku z powyższym fotka z martwym kotem NIE bulwersuje mnie, tak jak innych...pozdrawiam.
Yasiek, tak się składa, że wiem co nieco o kulisach tego sławnego zdjęcia z EPA a opublikowanego takźe przez CAF. Przed publikacją zwłok Milewicza w redakcji "Supra" była mocna dyskusja. A tu autor chyba nie przedyskutował sam ze sobą.
Zygac sie chce. Odrazaja mnie wszelkie zdjecia tego typu. Prosze wywalic to zdjecie. Swiat jest tak piekny ze naprawde nie trzeba fotografowac zadnych rozkladajacych sie cial, ani zwlok.
hehe plfoto chyba nie lubi takich fota ale wzbudziłeś emocje w ludziach :). no cóż technicznie mnie nic specjalnego, temat faktycznie życiowy no cóż tu dużo mówić fota podoba mi się ale się nią nie zachwycam. no ale nie można wymagać że model się lepiej ustawi albo ze zabierzesz go w ciekawszą scenerie :) najważniejsze jest to że wywołałeś poruszenie i zmusiłeś do dyskusji w końcu o to tu chodzi bo po co komu fota np. kwiatuszka pod którą nic nie piszą?! szokuj dalej ale popraw technikę ;) pozdrawiam!
Ale tylko jakby. Bo tylko z opisu wynika, że na drodze. Bo oprócz truchła nic. Może gdyby np. oprócz kota pokazać opony przejeżdżającego pojazdu a w tle drogę... pomysłów na to zdjęcie mogłoby być pewnie więcej. A to zdjęcie jest bez pomysłu. Leży sobie, to go pstryk.
Pavese -> a tu będę z Tobą dyskutował. Piszesz o szoku - szok tak, ale z przesłaniem. I jeśli zdjęcie będzie miało przesłanie, to zdechlaki mi nie przeszkadzają. Bucho -> fotografia nie jest tylko po to, by utrwalać tylko piękne rzeczy, to racja. Jeśli widzę na zdjęciu coś pięknego, to się cieszę, że świat jest taki. Jeśli natomiast coś, co piękne nie jest (kolację przy tym mogę jeść, ale przyglądać się temu nie mam ochoty), to chciałbym, żeby to coś miało jakieś głębsze dno, niosło jakieś ostrzeżenie, wywoływało skojarzenia - nawet negatywne, pokazywało zjawisko... To zdjęcie mnie po prostu nie rusza w żaden sposób. Dlatego nie dałbym mu oceny słabe, ale wybitne też nie.
przyznam Ci Bucho racje ,jesli wyjasnisz mi choc odrobinke czemu to zdjecie ma sluzyc...bo ani kompozycja nie jest powalajaca ani tresc jakakolwiek by nie byla (ja jej po prostu nie widze..nie czytam...kazdy wie,ze na drogach sporo przejechanych kotow i kazdy jakiegos widzial,ale to nie powod ,zeby pstryknac i wrzucic dla checy,choc dla mnie mozesz sobie wrzucac co chcesz...zajrzyj pod zdjecie puma..zaras znajde Ci jego nr i zobacz na czym wedlug mnie polega rozniaca...chociaz tamto tez sie nikomu pprawie :nie podobalo"
jestem obiektywny - sam ma kota i serce mi sie kroi, jak to widzie - ale to nie zmienia faktu, ze fotografia jest tylko fotografia - i tylko tak ja oceniam. Temat jest przykry - ale taki jest swiat. Kto sie na to obraza, niech dalej wacha kwiatki i fotografuje pasikoniki...
było już dzisiaj takie tylko przynajmniej technicznie trochę lepsze...nie rozumiem tez konotacji tytulu z opisem? w koncu gdzie lezal? a moze byles tak uczynny ze przeprowadziles kotka z drogi i odstawiles na pobocze...podsumowujac zgadzam sie z MPI
oh dzis dlugo bronilam jednego zdechlaczka,ale ten nawet dla mnie nie jest fajny ... no i wlasnie jest tak jak piszesz :leżał sobie więc się zatrzymałem i "pstryk"..pstryk bez sensu
"zenua"
jaki strasznie smutny widok. mocne zdjęcie, dobry kadr. jaka biedna łapka... oj... :( zdjęcie dobre, dobre... ale biedny kotek.
a chociaz pochowales tego nieszczesnego kota? czy tak samo sobie pojechales dalej? jak dla mnie w tej fotce nie ma nic odkrywczego, jest po prostu "niesmaczne" - tak tak takie mialo byc
teraz zauwazyłem że to zdjęcie jest w kategorii ŚWIEŻE (no chyba tylko dla muchy)
:))))))
szkoda ze sie nie udało i tej muchy ostro, "...life feeds on life..."
i kici kici kici
Mam nawet pomysl jaka :D Zrobimy polaczenie 2 fotek. Tej mojej z pajekiem na twarzy i tej Twojej. Wyjdzie nam fotka ze zdechlym kotem na twarzy. A z tego co pamietam nie ma drugiej takiej. Tylko jedno ale: ja bede robil fotke Tobie (i wybacz ze przyjde w maska-gaz) :D jak cos to bij do mnie na gg 4033121
Miałem plana wrzucac podobne fotki. Ale skoro to juz było. To bede musial bardziej lepetyną ruszyc.
juz dawno nikt tutaj nie zagladal. DZIEKI Szary Kruk za zainteresowanie i tego maxa.
Juz dodalem Cie do ulubionych. Jeszcze poogladam portfolio. Ale podoba mi sie to co piszesz w komentach.
Uwielbiam zdjecia martwej natury
Bucho, nie ma co z siebie męczennika robić. Zaperzyłeś się i próbujesz coś udowodnić? Walka o wolność wyrazu na plfoto? To metodologia chyba nie ta. Mnie to nie przekonało, że tam nie ma komentarzy. Te kwiatki - oblecą. Trochę bez pomysłu, bo pstrykałeś, żeby coś udowodnić. Ale ludzie pamiętają Ci tego kota. Wypowiadając się tam, braliby udział w Twoim eksperymencie. Nie wziąłeś tego pod uwagę.
tak jak myslalem i tak jak mowil Pavese. Wystawilem wczoraj "ładne kwiatki" w kategorii przyroda i co? i nic. fotka sie podoba ale jest tylko jedna ocena i moze dwa lub trzy komentarze. nie o to tutaj chodzi. wystawilem kwiatki ale tylko po to zeby sprawdzic reakcje ludzi. dla mnie to tylko komercyjna szmira.
wclae nie jest ładne to....ale to tez jest życie!
"Pan Kotek był Chory i leżał"...kiepska fota ciała kota
Ludzie nie umieszczajcie takich zdjęć. Ja wiem ze fotografia to sztuka, a w sztuce wszystko jest dozwolone, ale...
Bucho, powtarzam argument: gdzie tu jest droga (oprocz tytulu), gdzie tu jest pobocze? Tu jest tylko gnicie.
bo mialo byc pozbawione wrazliwosci. mialo pokazak okrucienstwo smierci w swej prostocie. bo czy smierc zwierzecia pod kolami samochodu i gnicie na poboczy jest piekna???
Bucho zdaje sie, ze nie bardzo rozumiesz uwagi oceniajacych... Tak, jak wielu napisalo - jesli sie juz decydujesz pokazac smierc, powinienes ja pokazac z naleznym jej szacunkiem. Jesli nie wiesz o czym mowa, to polecam zdjecie Czarnego Kwadrata pt. 'Granica' (niestety zdjal je ze swojego PF, ale nadal mozna je na www obejrzec). Twoje zdjecie jest - jak to bardzo dobrze digdog ujal - padliniarskie, kompletnie pozbawione smaku i wrazliwosci.
zdjecie faktycznie jest do dupy... sorry stary. nie mam nic przeciwko zdjeciom zdechlych kotow, rozjechanych psow, wiewiorek i jezy, a nawet ludzi. wrecz przeciwnie. uwazam taki temat za mocny w tresc i forme sam w sobie. ale trzeba umiec go wykorzystac. trzeba miec na tyle wrazliwosci by umiec pokazac tak delikatny temat w sposob nie ublizajacy mu. szrotek ma jaja, ma pomysl, ma fantazje i cel, ma tez przeslanie. tutaj nie ma ani jednej z tych rzeczy... to sie nazywa profanacja
wejdżćie na "zwierzęta" tam wszystkie zdjęcia są przemyślane i mają głębszą treść.
Oczywiscie, ze jest kontrowersyjne, dlatemu przeciez je tu umiesciles. A o tym swiadcza te maczki komentarzy.. Technicznie nie jest zle, ale tresciwo nie odpowiada mi- jest zbyt oczywiste..
Oczywiscie, ze kontrowersyjne, mysle, ze przede wszystkim dlatemu je tu umiesciles. A o tym swiadcza te maczki komentarzy.. Zdjecie technicznie wg mnie nie jest zle, ale tresciowo nie podoba mi sie az tak - jest zbyt oczywiste.
ja pierdziuuuuuuuu ....... o fuck ............ nie dokończe kolacji .
Kontrowersyjne, ale o to chodzi :)
następne będzie "ładne" specjalnie dla was
nie rozumiem was moi drodzy. chcecie ogladac tylko piekne, przemyslane, głębokie, kompozycje. Zycie niestety takie nie jest i pisze czasami okropne scensriusze. plfoto nie jest tylko po to zeby zachwycac sie "kwiatkami i cyckami" jak to powiedzial Pavese. Uważacie ze mam cos nie tak z "instalacą". moze i mam. ale tylko dlatego ze wstawilem to zdjęcie? pewnie gdybym wstawil piEknego, slodkiego kociaczka, to nikt nie wpadlby zeby go oblukać. Przeciez to taka oblatana szmira. a teksty typu SPIERDALAJ moglibyscie sobie oszczędzic. nie podoba sie to nie oglądać. jezeli mi jakies zdjecie sie nie pasi to nie obrzucam autora obelgami. Mimo wszystko dziękuje za koments. a tak poza tym to moze ktos mi powie dlaczego fota jest slaba technicznie bo jak dotad nikt tego nie zrobil. nie kazdemu musi podobac sie to samo- wtedy wszystko na swiecie byloby jednakowe.
lanolina: dosadnie ale popieram. Bucho: chyba ci czlowieku instalacja we lbie siada, zmien lepiej serwis na ogrish-dot-com, bo plfoto to nie miejsce na takie obrzydlistwo...
autor, autor... lepiej pstryknąłbyś światełko w głowie...
Panie i panowie... bez słów powszechnie uznawanych za obraźliwe też się da co nieco wytłumaczyć. I dlaczego uważacie, że wszystkie zdjęcia Bucho są do tarcia chrzanu, każąc mu sobie... eee... stąd pójść? To może wypadek przy pracy, za chwilę może wrzucić coś, co wszystkich zachwyci. Baba jaga -> mnie to nie wzburzyło. Mnie się to po prostu nie podoba kompozycyjnie, uważam, że nie ma w tym nic głębszego. Ot, pstryk. Lanolina -> o ile z pierwszą Twoją wypowiedzią pod tym zdjęciem niekoniecznie da się dyskutować, to w drugiej, o tym pokazywaniu śmierci, masz całkowitą rację. Chyba nie miałbym odwagi się zabrać za taki temat, wiedząc, ile do tego trzeba taktu. Ja go nie mam. I to jest mój zarzut do Autora, że też nie ma, a mimo to wystawia takie zdjęcie. Nie pomyślał nad tym.
wzburzenie powoduje sposób a nie temat ; żeby podejmować temat śmierci (choć mam wątpliwośći czy w zamyśle autora temat miał być akurat taki) trzeba dużo wyczucia, wrażliwośći i dobrego smaku też
lanolina-popieram
nie porównuj zdjęć szrotka do tego
ile tu było kolesi którzy takie foty wystawiali?? np. pan adam szrotek!! jak on wystawiał zdechłe chomiki to leciały same maxy!! a tu co?? czasem nie rozumię zachowań niektórych, a widze, że niektórzy są nie obiektywni! zdjęcie szokuje... prawda i jest ohydne, ale bądźmy konsekwentni!!
widzę że pstrykasz co popadnie szkoda tylko że to pokazujesz, trochę wrażliwości koleś, śmierdzące, "PADLINIARSKIE" foto...................................
baba: smierc trzeba umiec pokazac. troche szacunku do niej. jak do wszystkiego.
Jakość foty bardzo słaba. Model przedstawiony bardzo kontrowersyjnie. Dlaczego tak wszystkich to wzburzyło? Bo przedstawia to, co nieuniknione...śmierć. Boimy się jej, odpychamy myśli o niej...gdzieś jest, ale nie chcemy o tym wiedzieć i tego widzieć. Śmierć jest brzydka, smutna i ostateczna. Jest jednak treścią i końcowym etapem życia. Nie można udawać, że jej nie ma. W związku z powyższym fotka z martwym kotem NIE bulwersuje mnie, tak jak innych...pozdrawiam.
koleś chyba masz coś z głową
brawo lanolina, słyszałeś? SPIERDALAJ!!!!! bo cię upierdolę gnoju....
Bucho jesteś obrzydliwy.
spierdalaj stad.
zdjęcie jest ohydne, nic nie wnosi, nie widzę powodu do zamieszczania go tutaj
po pierwsze fota fatalna technicznie i temat oburzający.....jestę człekiem bez serca....
Yasiek, tak się składa, że wiem co nieco o kulisach tego sławnego zdjęcia z EPA a opublikowanego takźe przez CAF. Przed publikacją zwłok Milewicza w redakcji "Supra" była mocna dyskusja. A tu autor chyba nie przedyskutował sam ze sobą.
Zygac sie chce. Odrazaja mnie wszelkie zdjecia tego typu. Prosze wywalic to zdjecie. Swiat jest tak piekny ze naprawde nie trzeba fotografowac zadnych rozkladajacych sie cial, ani zwlok.
Już wiem, z czym mi się to zdjęcie skojarzyło... szokowanie trochę bez pomyślunku: 369357. Pavese, przestaję.
tylko niech to nie będzie szokowanie typu "Super Expres" ! :)
hehe plfoto chyba nie lubi takich fota ale wzbudziłeś emocje w ludziach :). no cóż technicznie mnie nic specjalnego, temat faktycznie życiowy no cóż tu dużo mówić fota podoba mi się ale się nią nie zachwycam. no ale nie można wymagać że model się lepiej ustawi albo ze zabierzesz go w ciekawszą scenerie :) najważniejsze jest to że wywołałeś poruszenie i zmusiłeś do dyskusji w końcu o to tu chodzi bo po co komu fota np. kwiatuszka pod którą nic nie piszą?! szokuj dalej ale popraw technikę ;) pozdrawiam!
Kapustek - przestan - zaczynasz mnie przekonywac....
Yasiek - bo sie doigrasz :-)
no ale bez PS to niektórym może sie podobać :)
Ale tylko jakby. Bo tylko z opisu wynika, że na drodze. Bo oprócz truchła nic. Może gdyby np. oprócz kota pokazać opony przejeżdżającego pojazdu a w tle drogę... pomysłów na to zdjęcie mogłoby być pewnie więcej. A to zdjęcie jest bez pomysłu. Leży sobie, to go pstryk.
tyż sposób....
A jakiego wyrazu sie tu spodziewacie? Kot zdechl i kropka. To zdjecie jakby reporterskie...
Pavese -> a tu będę z Tobą dyskutował. Piszesz o szoku - szok tak, ale z przesłaniem. I jeśli zdjęcie będzie miało przesłanie, to zdechlaki mi nie przeszkadzają. Bucho -> fotografia nie jest tylko po to, by utrwalać tylko piękne rzeczy, to racja. Jeśli widzę na zdjęciu coś pięknego, to się cieszę, że świat jest taki. Jeśli natomiast coś, co piękne nie jest (kolację przy tym mogę jeść, ale przyglądać się temu nie mam ochoty), to chciałbym, żeby to coś miało jakieś głębsze dno, niosło jakieś ostrzeżenie, wywoływało skojarzenia - nawet negatywne, pokazywało zjawisko... To zdjęcie mnie po prostu nie rusza w żaden sposób. Dlatego nie dałbym mu oceny słabe, ale wybitne też nie.
zdjecie nr. 386137 poczytaj obejrzyj jak chcesz wyciagnij wniski zanim zobaczymy rozjechana wiewiorke u Ciebie..;)
przyznam Ci Bucho racje ,jesli wyjasnisz mi choc odrobinke czemu to zdjecie ma sluzyc...bo ani kompozycja nie jest powalajaca ani tresc jakakolwiek by nie byla (ja jej po prostu nie widze..nie czytam...kazdy wie,ze na drogach sporo przejechanych kotow i kazdy jakiegos widzial,ale to nie powod ,zeby pstryknac i wrzucic dla checy,choc dla mnie mozesz sobie wrzucac co chcesz...zajrzyj pod zdjecie puma..zaras znajde Ci jego nr i zobacz na czym wedlug mnie polega rozniaca...chociaz tamto tez sie nikomu pprawie :nie podobalo"
co z tego że temat drastyczny skoro fota do kitu
ja też nie jestem !
nie jesteś !
jestem obiektywny TYM BARDZIEJ, ze mam kota...
Pavese nie możesz być obiektywny skoro masz kota ! :) ja jestem obiektywny bo kota nie posiadam :]
jestem obiektywny - sam ma kota i serce mi sie kroi, jak to widzie - ale to nie zmienia faktu, ze fotografia jest tylko fotografia - i tylko tak ja oceniam. Temat jest przykry - ale taki jest swiat. Kto sie na to obraza, niech dalej wacha kwiatki i fotografuje pasikoniki...
"slabe" bo przerażające
eee tam.... nie zachwyca, ani nie przeraża.... nijakie takie
dzieki Pavese że chociaż ty stoisz po mojej stronie
fotograf utrwala swiat - nie naprawia go... ja bym tego nie sfotografowal, ale nie wiedze w tej fotce nic chorego
Bucho Bucho i sami widzimy wystarczajonco ohdzstwa i ITD ..( nie musisz nas o tym przypominac!
samo życie, fotografia nie jest po to by utrwalać tylko piękne rzeczy
było już dzisiaj takie tylko przynajmniej technicznie trochę lepsze...nie rozumiem tez konotacji tytulu z opisem? w koncu gdzie lezal? a moze byles tak uczynny ze przeprowadziles kotka z drogi i odstawiles na pobocze...podsumowujac zgadzam sie z MPI
Dzis juz mielismy okazje ogladac smierc na plfoto - puma, lecz Twoje zdjecie ma wyraz.
Nie daj sie zniszczyc... Ktos musi tu szokowac.
oh dzis dlugo bronilam jednego zdechlaczka,ale ten nawet dla mnie nie jest fajny ... no i wlasnie jest tak jak piszesz :leżał sobie więc się zatrzymałem i "pstryk"..pstryk bez sensu
CHWDBucho
Oj, nie zrobisz Ty chlopie kariery :-)) tu tylko kwiatki i cycki sa w modzie :-))) mocna rzecz
ochyda
polecam pychiatre