Macraf: Po pierwsze to nie odpowiada sie pytaniem na pytanie. Po drugie, skoro oceniles zdjecie na "slabe" to chyba moglbys uzasadnic swoja decyzje, czyz nie? A jak chcesz mojego uzasadnienia, dlaczego foto jest "dobre" to juz ci daje: uwazam, ze zdjecie ma ciekawa kompozycje i obiekt zostal dobrze ujety, mocne linie zdjecia krzyzuja sie akurat na galeziach w prawym rogu, co moim zdaniem zadaje fotce dynamizmu a lekka nieostrosc tylko dodaje zdjeciu uroku. Takie jest moje zdanie :)
Tak , ale jak autor zapyta dlaczego oceniłeś tak a nie inaczej wypadało by odpowiedzieć Dlaczego i czemu . To chyba nie powinno podlegać dyskusji:-))))
Ja sądze że tu chodzi nie tylko o dobrze wychowanie ale raczej o poczucie odpowiedzialności za własne słowa, sądy , opinie i wreszcie zwykły szaczunek dla drugiej osoby która zdjęcia powiesiła i czeka na ocene .Jeżeli ktoś nie ma nic konkretnego do powiedzenia niech po prostu nie ocenia i nie pisze :00 ,Emo
Macraf: Po pierwsze to nie odpowiada sie pytaniem na pytanie. Po drugie, skoro oceniles zdjecie na "slabe" to chyba moglbys uzasadnic swoja decyzje, czyz nie? A jak chcesz mojego uzasadnienia, dlaczego foto jest "dobre" to juz ci daje: uwazam, ze zdjecie ma ciekawa kompozycje i obiekt zostal dobrze ujety, mocne linie zdjecia krzyzuja sie akurat na galeziach w prawym rogu, co moim zdaniem zadaje fotce dynamizmu a lekka nieostrosc tylko dodaje zdjeciu uroku. Takie jest moje zdanie :)
Tak , ale jak autor zapyta dlaczego oceniłeś tak a nie inaczej wypadało by odpowiedzieć Dlaczego i czemu . To chyba nie powinno podlegać dyskusji:-))))
Ja sądze że tu chodzi nie tylko o dobrze wychowanie ale raczej o poczucie odpowiedzialności za własne słowa, sądy , opinie i wreszcie zwykły szaczunek dla drugiej osoby która zdjęcia powiesiła i czeka na ocene .Jeżeli ktoś nie ma nic konkretnego do powiedzenia niech po prostu nie ocenia i nie pisze :00 ,Emo