W tym zdjęciu nic mi się nie podoba. Jest złe technicznie, przekontrastowane. Cały dół to jedna czarna plama, czy to coś mówi? Niema tu nic na czym by można oko zatrzymać. Chaos. Przypadek. To co mówisz o dynamizmie w prawym górnym rogu, to chyba lekka przesada! Tam są największe błędy techniczne. Pewnie moja opinia wyda się bardzo surowa, ale myślę, że autor zbytnio w siebie wierzy, a kiedy taka wiara jest zbyt wielka - zaślepia. Widziałem inne zdjęcia autora, ale wrażenia podobne.

hehe

Dysiek: gdybyś uważnie przeczytał moją odpowiedź, to dostrzegłbyś, że na końcu nie ma znaku zapytania

Ale żeś sie napisał nie wystarczyło powiedziećTak:-)))))

Przemo, z prawej strony ekranu masz taki pasek do przewijania ekranu -- posłuż się nim, a sam zobaczysz odpowiedź na swoje pytanie

Tylko sie pytam. A co zrobiłeś to twoja brocha:-)

Przemo, ale punktem wyjścia dyskusji jest sugestia, że ocena zdjęcia bez dołączenia sensownego komentarza jest niegrzeczna, a nie to, że na pytanie trzeba odpowiedzieć

I odpowiedziałeś?

tak zgadzam sie w tym wypadku Makraf totalnie zawalil (dla mnie PODOBA sie tytul)calkiem zabawny - pozwala popatrzec na zdjecie z innej strony:)))))))))))))))))

Przemo, przecież nie ocenia się tu anonimowo, wystawiając ocenę, biorę za to odpowiedzialność (jako i uczyniłem tutaj, gdy wystawiłem ocenę i zostałem mejlem zagadnięty, dlaczego jest taka, a nie inna)

Tak , ale jak autor zapyta dlaczego oceniłeś tak a nie inaczej wypadało by odpowiedzieć Dlaczego i czemu . To chyba nie powinno podlegać dyskusji:-))))

nie nie musisz (ocena jest komentarzem , milczenie jest zlotem , czasami ) ups , czyzbym sie znowu niepotrzebnie wtracil :)??))))

Ja sądze że tu chodzi nie tylko o dobrze wychowanie ale raczej o poczucie odpowiedzialności za własne słowa, sądy , opinie i wreszcie zwykły szaczunek dla drugiej osoby która zdjęcia powiesiła i czeka na ocene .Jeżeli ktoś nie ma nic konkretnego do powiedzenia niech po prostu nie ocenia i nie pisze :00 ,Emo

CHRISTOF, ale kryterium "dobrego wychowania" istnieje chyba niezależnie od mojej świadomości... poza tym, odwróćmy trochę sytuację -- chcę ocenić pozytywnie zdjęcie -- czy koniecznie muszę dodać komentarz "mi się podoba", żeby wystawienie oceny było zgodne z savoir-vivrem?

I tu zgadzam sie z Christofem . Nic dodoać nic ująć. Emo

To juz zalezy od Ciebie...od Twojej swiadomosci ;-)

CHRISTOF, przepraszam, że odpowiadam :), ale kto będzie decydować, co jest sensowne, a co nie? czy wystawienie komenatarza np. do tego zdjęcia "zbyt mało czerwieni" jest zgodne z zasadami dobrego wychowania i czy upoważnia do oceny?

Przepraszam ze sie wcinam, ale nie podoba mi sie podejscie ludzi oceniajacych zdjecia i nie raczacych nawet czegos sensownego napisac. jasne, ze nie ma nakazu uzasadniania zdjec, ale chyba jest cos takiego jak dobre wychowanie, czyz nie??? Przeciez nie dla ocen wystawiamy tu zdjecia a raczej dla uslyszenia czegos o zdjeciu i ewentualnych radach, sugestiach... Mysle rowniez, ze jesli nie widzi sie czegos w zdjeciu nie nalezy go oceniac....

Dysiek -- po pierwsze, żadna ocena nie wymaga uzasadnienia, ale jeśli tak uważasz, zgłoś do plfoto, żeby wprowadzili taki warunek w formularzu, po drugie pytasz w mejlu, co w tym zdjęciu jest słabego -- odwróćmy pytanie: a co w nim jest dobrego? albo nawet pójdźmy dalej: co na nim w ogóle jest? bo poza chaotyczną zbieraniną nieostrych gałęzi, ja tutaj niczego nie dostrzegam

Drugie zdjecie Dyska i znow mi sie podoba :) Ciekawe ujecie, co bedzie nastepne?