żagiel nawinięty jest na "bom" :-))dziękuje za uwagi i życzenia. Potraktuje to zdjęcie szkoleniowo a światło wyszło takie być może, dlatego że jest to skan z kolorowej odbitki. pozdrawiam i już niebawem powieszę następne z tej sesji i tegoroczne jak zrobie.
Rzeczywiście mogło być dobre, ale niestety nie jest. Nie będę oceniał punktowo, ale skomentować sobie pozwolę co mi sie nie podoba i co można byłoby na mój gust poprawić. Ostrość - na czymś musi być, nie koniecznie na modelce, ale jeśli nieostre jest wszystko to już przesada. Las w tle i przesłonięcie łydek "zjadły" długość nóg modelki. Jeśli już robi się zdjęcie z tak niskiej pozycji to nogi powinny wyjść dłuuuuugie, a tu nie. A nie można było postawić dziewczynę na tym czymś poziomym na co żagiel nawinięty (nie mam pojęcia jak to się nazywa i czy na tym w ogóle można stanąć)? Fragment pośladka widoczny w kroczu też przyczynił się do skrócenia nóg, lepiej było wybrać taki rakurs żeby go nie było, nawet kosztem podwyższenia pozycji obiektywu. Światło jakieś strasznie płaskie wyszło i zbyt kontrastowe. A klimat akurat bardzo ciekawy, modelka ma piękną figurę, poza też OK - mogło być naprawde bardzo ładne zdjęcie. Pozdrawiam i sukcesów życzę!
Andrzeju dlaczego zjechali ? chyba wykonanie było kiepskie bo twojej modelce nie można nic zarzucić (ta sama co na portretach ?) chyba że ma bardzo ładne ciało
podoba mi sie - jedyne do czego moge sie przczepic to 1. ostrosc (nie musi byc zyleta - ale ciut ostrzej by sie przydalo) a 2. to niebo zzarlo czubki drzew - sale ogolne wrazenie bdb - pozdrawiam
nóż w wodzie?;)
Z którego roku jest to zdjęcie ??? Laska super. ale cycki ma takie malutkie
przepchaj kipę szotem foka, zaknaguj fał i umyj pokład. Acha, i ubierz się.
Q..wa kto mi zaj...ał ciuchy!!!!
fajnie biały żagiel kontrastuje z modelką i drzewami
bardzo bliskie natury ... pozdr
żagiel nawinięty jest na "bom" :-))dziękuje za uwagi i życzenia. Potraktuje to zdjęcie szkoleniowo a światło wyszło takie być może, dlatego że jest to skan z kolorowej odbitki. pozdrawiam i już niebawem powieszę następne z tej sesji i tegoroczne jak zrobie.
Rzeczywiście mogło być dobre, ale niestety nie jest. Nie będę oceniał punktowo, ale skomentować sobie pozwolę co mi sie nie podoba i co można byłoby na mój gust poprawić. Ostrość - na czymś musi być, nie koniecznie na modelce, ale jeśli nieostre jest wszystko to już przesada. Las w tle i przesłonięcie łydek "zjadły" długość nóg modelki. Jeśli już robi się zdjęcie z tak niskiej pozycji to nogi powinny wyjść dłuuuuugie, a tu nie. A nie można było postawić dziewczynę na tym czymś poziomym na co żagiel nawinięty (nie mam pojęcia jak to się nazywa i czy na tym w ogóle można stanąć)? Fragment pośladka widoczny w kroczu też przyczynił się do skrócenia nóg, lepiej było wybrać taki rakurs żeby go nie było, nawet kosztem podwyższenia pozycji obiektywu. Światło jakieś strasznie płaskie wyszło i zbyt kontrastowe. A klimat akurat bardzo ciekawy, modelka ma piękną figurę, poza też OK - mogło być naprawde bardzo ładne zdjęcie. Pozdrawiam i sukcesów życzę!
peśń przeszłości, dla mnie jest po prostu liche
ta sama a ciało ma śliczne ale chamstwo w komentach poleciało odnośnie piersi i takie tam inne że za dużo ciałka w tym miejscu itd ... :(
nie powala....Pozdrawiam
Andrzeju dlaczego zjechali ? chyba wykonanie było kiepskie bo twojej modelce nie można nic zarzucić (ta sama co na portretach ?) chyba że ma bardzo ładne ciało
do LeeShy tak ale zbyt zjechali modelkę i jej ciało a tego nie lubię i wyrzuciłem
nie, to nie to
Andrzej Stelmaszyk: moment, a nie wrzuciles niedawno na chwile jakiegos aktu? ;)
Mogloby byc niezlej :)
nie ostre bo troszke rozmyłem ale masz racje
podoba mi sie - jedyne do czego moge sie przczepic to 1. ostrosc (nie musi byc zyleta - ale ciut ostrzej by sie przydalo) a 2. to niebo zzarlo czubki drzew - sale ogolne wrazenie bdb - pozdrawiam
nie nie nie.
mi się bardzo podoba choć akt nie jest moją dziedziną to coś w sobie ta fota ma - pozdrowki :)