Hoern: Fakt, sa w tym serwisie zdjecia, ktore wiele by stracily poprzez usuniecie tytulu. Na przyklad "Big Black Buick" PeterN-a. Moze po prostu zbyt radykalnie podchodze do tego problemu. Dobra, powiedzmy ze nalezaloby sie wykazac duza powsciagliwoscia w podpisywaniu swoich zdjec.
Niestety nie zgadzam się z twoim drugim komentarzem. Powiedzmy że fotografia to sposób wyrazu jakiegoś odczucia które towarzyszyło nam w trakcie jej wykonywania, odczuciom zawsze towarzyszą myśli raz są one wyraźne raz mniej przejrzyste ALE SĄ. Kwestia teraz jak dogłębnie odbiorca jest w stanie dotrzeć „pod warunkiem że fotografia ma za zadanie nieść ponad obraz również treść” jeżeli tak jest opis musi być nie każdy jest tak zdolny jak twórca :)
Uważam, że filozoficzne tytuły lup poetyckie opisy, świadczą o niedoskonalości fotografii. Autor wtedy chce dopowiedzieć to czego nie udalo mu się uchwycić na zdjęciu. Według mnie, w ogóle nie powinno się podpisywać fotografii. Fotografia ma sama opowiadać, historię zdarzenia na niej utrwalonego. Stąd taki banalny tytuł.
To jest zdjęcie przyrodnicze. Zdjęcia przyrodnicze robi się: 1. aby zarobić pieniądze. 2. w celach dokumentalnych. 3. Dla przyjemności. Osoba która chce uchodzić za artystę fotografika bazując na fotografii owadów, wyrażając przy tym szczególną celowość owej fotografii, najwyraźniej nie wie czym jest sztuka fotografii. Ja nie jestem artystą fotografikiem, nie tworzę. Ja raczej rejestruję obrazy i staram się to robić w możliwie ciekawy sposób. To zdjęcie powyżej było zrobione w 1994 roku. Nie jest wybitne, ale uważam że nie obniża dramatycznie pozimu tego serwisu. Zdjęcie to umieściłem, po to aby aby sprawdzić czy komus jeszcze oprócz mnie i mojej żony, podoba się ono. I cel swój osiągnąłem. Jeśli zaś chodzi o technikę to owszem kadr bym chętnie poprawił, ale nie mam innego ujęcia. Co zaś się tyczy tła, to chyba wiem o co Ci chodzi. Oglądałem twoje fotografie. Wyraźny pierwszy plan, tło mocno zblurowane. To są twoje preferencje. Moje są inne. Lubię kiedy tło istnieje i tworzy część fotografii, zwłaszcza przyrodniczej. Zdjęcie jest wtedy pełne. Twoje, jak dla mnie trochę wieją pustką. Ale to jest moja subiektywna ocena. Portety robisz znakomite.
KiCaJz bosz Ty moj, to od 12 lat nie wie, jakie sa prawidla dobrego zdjecia? Mysle, ze jak do tej pory nie zalpal, to powinien poszykac sie w innej dziedzinie :) [bez urazy Autorze:] Zdjecie nijakie poprze4z kadr, odleglosc i nieczytelnosc. brak ostrosci, ziarno tla i balagan
a nie zdaje Ci sie ze ta byle pstryknieta fota jest dla autora czyms wiecej (wlasnei przeczytalem ze fotogarfuje od 12lat) moze jednak warto cos mu podpiwiuedziec zeby byla lepsza...
KiCaJz aby zdjecie pokazac innym, to powinno sie po pierwsze zastanowic nad celowoscia owej prezentacji. Tu niestety jej nie widze. Plfoto powoli staje sie pokazywalnia byle pstryknietych fot, to jest przykre.
Atamanka: to ze ty sie znasz na takich zdjeciach i Ci w miare wychodza nie znaczy ze mozesz sie tak szczycic, mzo enapisz co jest takiego zlego w tym zdjeciu i autor sie czegos nauczy, chyba o to tu chodzi w tym portalu? wiec slychamy opinni specjalisty!
Hoern: Fakt, sa w tym serwisie zdjecia, ktore wiele by stracily poprzez usuniecie tytulu. Na przyklad "Big Black Buick" PeterN-a. Moze po prostu zbyt radykalnie podchodze do tego problemu. Dobra, powiedzmy ze nalezaloby sie wykazac duza powsciagliwoscia w podpisywaniu swoich zdjec.
Niestety nie zgadzam się z twoim drugim komentarzem. Powiedzmy że fotografia to sposób wyrazu jakiegoś odczucia które towarzyszyło nam w trakcie jej wykonywania, odczuciom zawsze towarzyszą myśli raz są one wyraźne raz mniej przejrzyste ALE SĄ. Kwestia teraz jak dogłębnie odbiorca jest w stanie dotrzeć „pod warunkiem że fotografia ma za zadanie nieść ponad obraz również treść” jeżeli tak jest opis musi być nie każdy jest tak zdolny jak twórca :)
Wygląda jak zawieszony w próżni owadzi świat! :) Podoba się!!!
Uważam, że filozoficzne tytuły lup poetyckie opisy, świadczą o niedoskonalości fotografii. Autor wtedy chce dopowiedzieć to czego nie udalo mu się uchwycić na zdjęciu. Według mnie, w ogóle nie powinno się podpisywać fotografii. Fotografia ma sama opowiadać, historię zdarzenia na niej utrwalonego. Stąd taki banalny tytuł.
To jest zdjęcie przyrodnicze. Zdjęcia przyrodnicze robi się: 1. aby zarobić pieniądze. 2. w celach dokumentalnych. 3. Dla przyjemności. Osoba która chce uchodzić za artystę fotografika bazując na fotografii owadów, wyrażając przy tym szczególną celowość owej fotografii, najwyraźniej nie wie czym jest sztuka fotografii. Ja nie jestem artystą fotografikiem, nie tworzę. Ja raczej rejestruję obrazy i staram się to robić w możliwie ciekawy sposób. To zdjęcie powyżej było zrobione w 1994 roku. Nie jest wybitne, ale uważam że nie obniża dramatycznie pozimu tego serwisu. Zdjęcie to umieściłem, po to aby aby sprawdzić czy komus jeszcze oprócz mnie i mojej żony, podoba się ono. I cel swój osiągnąłem. Jeśli zaś chodzi o technikę to owszem kadr bym chętnie poprawił, ale nie mam innego ujęcia. Co zaś się tyczy tła, to chyba wiem o co Ci chodzi. Oglądałem twoje fotografie. Wyraźny pierwszy plan, tło mocno zblurowane. To są twoje preferencje. Moje są inne. Lubię kiedy tło istnieje i tworzy część fotografii, zwłaszcza przyrodniczej. Zdjęcie jest wtedy pełne. Twoje, jak dla mnie trochę wieją pustką. Ale to jest moja subiektywna ocena. Portety robisz znakomite.
KiCaJz ja robie zdjecia od 2 lat, zadnej ksiazki o fotografowaniu nie przeczytam, zdjecia robie na oko, to tak na marginesie.
no od 12lat nie wie wlasnie przez takich jak Ty! wstydz sie hehe:P (zakladam ze autor nei mail dostepu do ksiazek ;)
KiCaJz bosz Ty moj, to od 12 lat nie wie, jakie sa prawidla dobrego zdjecia? Mysle, ze jak do tej pory nie zalpal, to powinien poszykac sie w innej dziedzinie :) [bez urazy Autorze:] Zdjecie nijakie poprze4z kadr, odleglosc i nieczytelnosc. brak ostrosci, ziarno tla i balagan
centur a nawet jakby byly slabe, lub wcale by ich nie bylo, to mam oczy, w dodatku bystre oczy :)
a nie zdaje Ci sie ze ta byle pstryknieta fota jest dla autora czyms wiecej (wlasnei przeczytalem ze fotogarfuje od 12lat) moze jednak warto cos mu podpiwiuedziec zeby byla lepsza...
.....chociaż nie wszystkie jej fotki są "the best" ............... :-)
Ciekawa perspektywa, podoba mi sie. Szkoda ze ostrosci tam zabraklo.
niestety atamanka ma racje ...................
KiCaJz aby zdjecie pokazac innym, to powinno sie po pierwsze zastanowic nad celowoscia owej prezentacji. Tu niestety jej nie widze. Plfoto powoli staje sie pokazywalnia byle pstryknietych fot, to jest przykre.
Atamanka: to ze ty sie znasz na takich zdjeciach i Ci w miare wychodza nie znaczy ze mozesz sie tak szczycic, mzo enapisz co jest takiego zlego w tym zdjeciu i autor sie czegos nauczy, chyba o to tu chodzi w tym portalu? wiec slychamy opinni specjalisty!
No, nic. Siedzą. Na kwiatku siedzą... I jedzą? A może robią coś innego. Trudno powiedzieć. :-))
no i co w zwiazku z tym, ze owady?>