Kajda - wpisałas sie pod zdjęciem Haniego :)) Potraktuj to co tam się dzieje jako opozycję, podziemie Plfoto. Nie musisz niczego rozumieć i nie jesteś ćwok :)) Wszystko ok. A Hanni dostaje oceny nie do konca za zdjęcia - raczej za to jakim jest człowiekiem. Plfoto - to nie tylko zdjęcia - to także ludzie.Hanni jest kimś wyjatkowym, mądrym człowiekiem :)) Plfoto jest duże - każdy znajdzie tu miejsce dla sieboe :) Pozdrawiam cię serdecznie.
Ależ się działo jak mnie nie było..... Nie wiem gdzie się wpisac żeby byolo przeczytana.... :))) Co do zdjęcia - mi brakuje ostrego elementu- kiedyś povi wsadził konia w treningu cały nieostry prócz główki i wygldało super! Ale ja do takiego efekty nie doszłam:( A co do grubasów - 298706 :) Pozdrawiam serdecznie
Wkurza mnie jedynie to, że tak wielu ludzi idzie na łatwiznę - ładna główka, ogon, grzywa i mamy tradycyjne piekno ciach fota. Nikt nie dopatrzył się ( na plfoto chyba raz widziałam) piękna np w zapracowanym, zmęczonym koniu zimnokrwistym, stąd moje - nie lubię arabów. Ale, broń Boże, nie oceniam pod tym kontem zdjęć !
kajda - moje uwagi nie mialy byc kasliwe. zauwaz ze sama wydajesz niesprawiedliwe i bezpodstawne oceny (tu chodzi mi o araby i komentarz pod zdjeciem haulera) (ps odpisalam ci pod moim zdjeciem)
Jako że w komentarzach padło moje nazwisko (dwa razy) to muszę zabrać głos. Aby się nie powtrzać to powiem że popieram opinię Szarej Maści bo jest to prawidłowy punkt widzenia. Jakiś element na zdjęciu musi być ostry a na takiej focie powinien to być jeździec i koń (raczej nic by nie dał drąg). Jeśli nieostrość wykonana komputerowo to powinna być selektywna i dotyczyć tła. Poza tym kadr ładny, koń ma sporo "powietrza" przed pyskiem co dodaje dynamiki. W sumie dodać ostrość i jest cool ! Pozdrawiam
Tes03 - to nazywa sie anglezowanie i nie robi sie tego w krossie i w galopie. To tak na marginesie... Uwage o tym, że ładniej wyglądałoby, gdbyby jeździec był ostry przyjełam do wiadomości !
O wiele łatwiej robić statyczne zwierzęta i po prostu ostre, jak zaczyna sie wykraczać poza szablon zaczynają się schody. Konie dla mnie to nie tylko portrety, takich dawać nie chcę na stronę, bo to nie sztuka. Niezwykle trudno robic dynamiczne zdjęcia patrz: Adam Szumski, Bolszewik, Smerfi...
nie podoba mi sie ta nieostrosc nawet jesli byla zamierzona (chyba jednak nie az w takim stopniu)... aha i jeszcze jedno - nie jestem od kwiatkow i robaczkow... ;)
W innej galerii pisałem coś na ten temat. Zdjęcie bardzo dobre. ruch i dynamika. Są momenty gdy jeździec siada [ jakby cofał się], ujęcie w tym momencie spowodowałoby, że jeździec byłby ostry a reszta poruszona.
I kogo mam słuchać? Jelo- który puknął "słabe" bez komentarza, czy mistrzów od makro i przyrody.... Jak będę robiła tak dobre konie jak Wy kwiaty i owady to mi ulży na duszy..... :))))
Che, che! "Pracuję ze zwierzętami i najgorsze w tej pracy jest to, że trzeba mieć także do czynienia z ludźmi." - ja kocham ludzi, ale Twa myśl jest 'nie do zdarcia'!!! Doskonale powiedziane! :))
Zapraszam Cię do lektury mojego zdjęcia: 342572. Jest pełne wad... ale na wiele dziesiątek zdjęć z tego WKKW, 'od bidy' to jeszcze się nadaje do pokazania. Wszystkie inne pominąłem dlatego, że nie spełniały wymagań stawianych tego rodzaju zdjęciom... Ale nie przejmuj się moją opinią - jak jechałem na to WKKW, to myślałem, że przywiozę bodaj z setkę 'super' zdjęć... Ale stało się jak powiedziałem... :))
Witaj Kajdo! Mi brakuje jakichś elementów ostrych - sam jeździec, albo głowa konia, albo drągi bandy... Jeden jedyny element wśród tej nieostrości. To ten pojedynczy, ostry, nieporuszony element, decydował by o dynamice, ruchu - on by ję wrprost potęgował! I tłumaczył wszelkie inne nieostrości... :)) Ileż ja podobnych ujęć straciłem dla tej zasady...! :)) Pzdr.
kajda wrzucilam zdjecie z dedykacja dla ciebie ;)
Kajda - wpisałas sie pod zdjęciem Haniego :)) Potraktuj to co tam się dzieje jako opozycję, podziemie Plfoto. Nie musisz niczego rozumieć i nie jesteś ćwok :)) Wszystko ok. A Hanni dostaje oceny nie do konca za zdjęcia - raczej za to jakim jest człowiekiem. Plfoto - to nie tylko zdjęcia - to także ludzie.Hanni jest kimś wyjatkowym, mądrym człowiekiem :)) Plfoto jest duże - każdy znajdzie tu miejsce dla sieboe :) Pozdrawiam cię serdecznie.
cześć Kajda :) mięciutko go pokazałaś ;)
Ależ się działo jak mnie nie było..... Nie wiem gdzie się wpisac żeby byolo przeczytana.... :))) Co do zdjęcia - mi brakuje ostrego elementu- kiedyś povi wsadził konia w treningu cały nieostry prócz główki i wygldało super! Ale ja do takiego efekty nie doszłam:( A co do grubasów - 298706 :) Pozdrawiam serdecznie
Wkurza mnie jedynie to, że tak wielu ludzi idzie na łatwiznę - ładna główka, ogon, grzywa i mamy tradycyjne piekno ciach fota. Nikt nie dopatrzył się ( na plfoto chyba raz widziałam) piękna np w zapracowanym, zmęczonym koniu zimnokrwistym, stąd moje - nie lubię arabów. Ale, broń Boże, nie oceniam pod tym kontem zdjęć !
kajda - moje uwagi nie mialy byc kasliwe. zauwaz ze sama wydajesz niesprawiedliwe i bezpodstawne oceny (tu chodzi mi o araby i komentarz pod zdjeciem haulera) (ps odpisalam ci pod moim zdjeciem)
Adamie, wypłaczę sie w rękaw Mamie, a uwagi co do zdjęcia wzięłam głęboko do serca...
Jako że w komentarzach padło moje nazwisko (dwa razy) to muszę zabrać głos. Aby się nie powtrzać to powiem że popieram opinię Szarej Maści bo jest to prawidłowy punkt widzenia. Jakiś element na zdjęciu musi być ostry a na takiej focie powinien to być jeździec i koń (raczej nic by nie dał drąg). Jeśli nieostrość wykonana komputerowo to powinna być selektywna i dotyczyć tła. Poza tym kadr ładny, koń ma sporo "powietrza" przed pyskiem co dodaje dynamiki. W sumie dodać ostrość i jest cool ! Pozdrawiam
Tes03 - to nazywa sie anglezowanie i nie robi sie tego w krossie i w galopie. To tak na marginesie... Uwage o tym, że ładniej wyglądałoby, gdbyby jeździec był ostry przyjełam do wiadomości !
Uderz w stół.... Każdy ma swoje zdanie i swoją miarką mierzy. Dziękuję wszystkim za uwagi i za te cos wnoszące i za te jedynie kąśliwe. :))))
ale swoje nie udane proby wklada sie do szuflady a nie na plfoto
O wiele łatwiej robić statyczne zwierzęta i po prostu ostre, jak zaczyna sie wykraczać poza szablon zaczynają się schody. Konie dla mnie to nie tylko portrety, takich dawać nie chcę na stronę, bo to nie sztuka. Niezwykle trudno robic dynamiczne zdjęcia patrz: Adam Szumski, Bolszewik, Smerfi...
nie podoba mi sie ta nieostrosc nawet jesli byla zamierzona (chyba jednak nie az w takim stopniu)... aha i jeszcze jedno - nie jestem od kwiatkow i robaczkow... ;)
bdb :)
W innej galerii pisałem coś na ten temat. Zdjęcie bardzo dobre. ruch i dynamika. Są momenty gdy jeździec siada [ jakby cofał się], ujęcie w tym momencie spowodowałoby, że jeździec byłby ostry a reszta poruszona.
I kogo mam słuchać? Jelo- który puknął "słabe" bez komentarza, czy mistrzów od makro i przyrody.... Jak będę robiła tak dobre konie jak Wy kwiaty i owady to mi ulży na duszy..... :))))
Wygląda jak "Wielka Partubicka" : ))) pozdrawiam
Dla mnie to jest bardzo dobre zdjęcie. Ta nieostrość ma coś w sobie.
Szary.........ICH TAM NIE BYŁO !!!!!!!!!!!!!! To nie BB !
Che, che! "Pracuję ze zwierzętami i najgorsze w tej pracy jest to, że trzeba mieć także do czynienia z ludźmi." - ja kocham ludzi, ale Twa myśl jest 'nie do zdarcia'!!! Doskonale powiedziane! :))
Aha! Zajrzyj do zdjęć Zofjez, Teoretyka, Szumskiego - oni też tam byli! :))
Zapraszam Cię do lektury mojego zdjęcia: 342572. Jest pełne wad... ale na wiele dziesiątek zdjęć z tego WKKW, 'od bidy' to jeszcze się nadaje do pokazania. Wszystkie inne pominąłem dlatego, że nie spełniały wymagań stawianych tego rodzaju zdjęciom... Ale nie przejmuj się moją opinią - jak jechałem na to WKKW, to myślałem, że przywiozę bodaj z setkę 'super' zdjęć... Ale stało się jak powiedziałem... :))
Dzięki za komentarze! Szara Maścio - biorę pod uwagę - jeden element ostry !
Witaj Kajdo! Mi brakuje jakichś elementów ostrych - sam jeździec, albo głowa konia, albo drągi bandy... Jeden jedyny element wśród tej nieostrości. To ten pojedynczy, ostry, nieporuszony element, decydował by o dynamice, ruchu - on by ję wrprost potęgował! I tłumaczył wszelkie inne nieostrości... :)) Ileż ja podobnych ujęć straciłem dla tej zasady...! :)) Pzdr.
troche zes przemierzyl ta nieostrosc zamierzona
nieostrość trochę zabardzo zamierzona jak na mój gust ... ale i tak mi się podoba...
mnie osobiście taka nie ostrość sie nie podoba, nawet jeśli jest zamierzona