na powiększalniku robiło się np reliefy czy solaryzację i była to fotografia? więc dlaczego atakuje się komputery? nic nie zastąpi głowy, (brawo dla wypowiedzi Admina) i głupoty piszą Ci któzy uważają że na komputerze można zrobie z byle czego, nie najpierw trzeba je zrobić poza nim a potem można szaleć i przerabaić, czyli robić to co robiona dawniej pod Opemusami...
no nie znowu dyskusja czy photosop to jeszcze zdjęcie. najbardziej fotoszopa atakują ludzię któzy całe życie robili maski, montaże cuda aby coś podciągnąć w zdjęciu (czyli manipulowali nim) i uważali że wszystko było ok. teraz widzą że inni robią to samo ale 90% krócej czasu - nie mogą przeboleć tego faktu i pojawiają się dziwne zarzuty np. o grafice...
Andrzej: to nie konkurs w szkolce niedzielnej pt. "zdjecie nagiej kobiety metodami tradycyjnymi" zdjecie to obraz a tutaj obraz jest bardzo dobry, przemyslany, dziala i naprawde nie ma ZADNEGO znaczenia jak powstal o ile jest to dzielo danego autora a w tym przypadku chyba nie ma co do tego zadnych watpliwosci. grafika komputerowa nie zalatwia niczego jezeli ktos nie ma oka i wizji, wtedy mozna co najwyzej tworzyc jarmarczne swiecidelka troche sprawniej niz przy pomocy metod tradycyjnych ale wbrew pozorom to drugie tez jest mozliwe i mam wrazenie ze znacznie czestsze. photoshop nie zrobi nigdy z kiepskiego zdjecia swietnej fotografii, o ile oczywiscie mowimy o czyms wiecej niz o pustej technice, ktora kazdego kto robi zdjecia aby cos wyrazic przestaje interesowac po 3 rolce.
Waldo: Biorąc pod uwagę fakt, że za parę lat mnie już nie będzie na świecie, mam problem z głowy. Do tego czsu pozwolę sobie jednak pozostać przy swich poglądach. Dla mnie EOT.
Andrzej, pod powiekszalnikiem a następnie chemią, można też wiele efektów zmontować -czy tego też nie akceptujesz ? Jeżeli ktoś robi cyfrówką to nie ma już powiększalnika i chemii - pozostaje PS. Za kilka lat może się okazać, że nic innego nie będzie już akceptowane a powiększalnik i chemia będzie dla fotofilów :)
Waldo: Tu nie chodzi dokładnie o to, co jest zdjęciem a co grafiką. Swój pogląd na plfoto wyraziłem w odpowiedzi udzielonej Andrzejowi Babikowi w komentarzach pod "zdjęciem" 33146
Postępu nie da się zatrzymać. Programy graficzne stają się współczesną ciemnią. Wszyscy się rozwijamy. Potrzebujemy nowych narzędzi, by osiągać lepsze efekty. Jedni robią to w ciemni (chwała im za to) inni przed monitorami komputera. Za jakiś czas fotografia cyfrowa wyprze tradycyjną, a komputer zastąpi ciemnie. Ps. DO dziś ludzie zaprzęgają konie do powozów.... :) większość jednak jeździ samochodami.
Zeczywiście BOMBA ,i tak trzymać.Mieszać to co da się mieszć ,smażyć aby nie przypalić i pilnować
aby efekt końcowy zapierał dech w piersiach -jeśli ktoś takie posiada!
Jaka grafika, ludzie. A czy to nie jest zdjecie? W/g najstarszej definicji fotografii zdjecie powino odtwarzac rzeczywistosc - kopiowac ją swiatlem. Jezeli obraz zostanie przetworzony i w sposob zamierzony nie straci tej delikatnej rownowagi, ktora pozwoli odroznic go od kompletnej abstrakcji - to jest to zdjecie. A techniki sa rozne np. pseudosolaryzacja, technika gumy itd. Autor podal zrodlo, nie opisal co prawda techniki. A idac za autorem - sadze, ze niktorzy mysla, ze patelnia sluzy ylko do smazenia schabowych i dziela je na te udane i nie udane. Byc moze nie potrafa docenic smaku potraw wykwintnych i umiejetnego mieszania skladnikow. Dla mnie bomba.
Zgadzam się, to jest miejsce na zdjęcia nie na grafikę. Obawiam się tylko, że granica jest płynna. Ot, chociażby, czy zdjęcie nieco obrócone, podostrzone lub ze skorygowanymi kolorami, to jeszcze zdjęcie czy już grafika ? Czy np. plfoto to jakoś określa ?
Nie mam nic przeciwko grafice komputerowej, ale na plfoto prezentujemy ZDJĘCIA i na ten temat wylano już tu morze bitów. Tylko faktowi podporządkowania się większości uczestników serwisu zawdzęczamy fakt, że skądinąd przeciętna grafika komputerowa wzbudza spore zainteresowanie wśród 14 letniej publiczności plfoto. Dla mnie to coś nie nadaje się do oceny z tej prostej przyczyny, że nie jest zdjęciem.
co do sprzętu - pewien kucharz otrzymał burę od klientów za ochydny obiad. Mistrz patelni zaczerwienił się po czym wskazał na patelnię i powiedział: - "To jej wina". Ciekawe co mają do powiedzenia kucharze z dobrymi patelniami ktorzy pier... swoją robotę :)))
fux: jak by go tak zabezpieczyć jak Rudego 102 w jednym z ostatnich odcinków "Czterech pancernych ..." (smat, itd.), to kto wie ... Ale ze swoim nie będę próbował ...
eos 300 to dobry aparat - nie stwierdzono w nim czesci metalowych - waga ponizej 360g - jest wiec nadzieja ze po wpadanieciu do wody bedzie plywal jak mydelniczka :) i o to chodzi ;)
pomysłowe i bardzo dobrze wykonane. podoba się bo się wyróżnia. poza tym te nogi same w sobie śliczne!
pieknie!
super
cudko :) bardzo mi się podoba!
(?)
ino bez tej ramki...
lohoho...
a tego nie widzialam... zdzblo na lewej nodze mi nie pasuje jakos tak plame mi robi reszta ciekawa...
nie lizać !!!! oglądać !!!!
a mi nie pasuje - jest za bardzo slodkie
widze, ze masz juz odpowiednie modelki. na razie poptrze na nastepne Twoje zdjecia, ale kto wie;-)
Aro, jakiego filtra w PS użyłes. Można wiedziec?
hmnnnn to mmoże mała sesja ?
musze spojrzec.... troche podobne ;-)
Pamelo masz takie ? :)))
Takie nogi to marzenie niejednej kobiety i chyba nie tylko kobirty;-)
Strasznie pokłuta i podrapana ta pani na wskutek onego fotografowania.
zgrzeszyłeś, ale pewnie zostanie Ci wybaczone ; ))))))))))))) chyba, że działałeś z premedytacją ; )))))))))))
Chodzilem sobie dwa dni i caly czas te zdjedcie chodzilo mi po glowie. Czy jest cos takiego jak pomylka pierwszego wrazenia?:))) nie zabijacie,
a śniadanko ?
Ale Janek chba złagodził swoje podejście do PS ? :)
bardzo fajne, super klimat
podoba sie
zdjęcie w porządku.
"nie ważne jak się robiło ale co się zrobiło" tyle moje zdanie...
na powiększalniku robiło się np reliefy czy solaryzację i była to fotografia? więc dlaczego atakuje się komputery? nic nie zastąpi głowy, (brawo dla wypowiedzi Admina) i głupoty piszą Ci któzy uważają że na komputerze można zrobie z byle czego, nie najpierw trzeba je zrobić poza nim a potem można szaleć i przerabaić, czyli robić to co robiona dawniej pod Opemusami...
mi się podoba mimo ps. wolę ogladać śliczne zdjęcia troszku ulepszone w ps niż złe bez ps. O! :) pyzdry:)
no nie znowu dyskusja czy photosop to jeszcze zdjęcie. najbardziej fotoszopa atakują ludzię któzy całe życie robili maski, montaże cuda aby coś podciągnąć w zdjęciu (czyli manipulowali nim) i uważali że wszystko było ok. teraz widzą że inni robią to samo ale 90% krócej czasu - nie mogą przeboleć tego faktu i pojawiają się dziwne zarzuty np. o grafice...
Świetne!!! Co dokładnie było robione w Photoshop'ie? Pozdr. :-)))
Andrzej: to nie konkurs w szkolce niedzielnej pt. "zdjecie nagiej kobiety metodami tradycyjnymi" zdjecie to obraz a tutaj obraz jest bardzo dobry, przemyslany, dziala i naprawde nie ma ZADNEGO znaczenia jak powstal o ile jest to dzielo danego autora a w tym przypadku chyba nie ma co do tego zadnych watpliwosci. grafika komputerowa nie zalatwia niczego jezeli ktos nie ma oka i wizji, wtedy mozna co najwyzej tworzyc jarmarczne swiecidelka troche sprawniej niz przy pomocy metod tradycyjnych ale wbrew pozorom to drugie tez jest mozliwe i mam wrazenie ze znacznie czestsze. photoshop nie zrobi nigdy z kiepskiego zdjecia swietnej fotografii, o ile oczywiscie mowimy o czyms wiecej niz o pustej technice, ktora kazdego kto robi zdjecia aby cos wyrazic przestaje interesowac po 3 rolce.
bardzo fajne
dzieki Konrad :) miło Cie tu widzieć.
Brawo ! Aronie , Twoje drugie najlepsze ! Pozdr
Powinno chyba być : fotofili :) Tak mi się od "audiofill" skojarzyło :)
Waldo: Biorąc pod uwagę fakt, że za parę lat mnie już nie będzie na świecie, mam problem z głowy. Do tego czsu pozwolę sobie jednak pozostać przy swich poglądach. Dla mnie EOT.
fotofilów ; )))))))))))))))))))
Andrzej, pod powiekszalnikiem a następnie chemią, można też wiele efektów zmontować -czy tego też nie akceptujesz ? Jeżeli ktoś robi cyfrówką to nie ma już powiększalnika i chemii - pozostaje PS. Za kilka lat może się okazać, że nic innego nie będzie już akceptowane a powiększalnik i chemia będzie dla fotofilów :)
Waldo: Tu nie chodzi dokładnie o to, co jest zdjęciem a co grafiką. Swój pogląd na plfoto wyraziłem w odpowiedzi udzielonej Andrzejowi Babikowi w komentarzach pod "zdjęciem" 33146
Postępu nie da się zatrzymać. Programy graficzne stają się współczesną ciemnią. Wszyscy się rozwijamy. Potrzebujemy nowych narzędzi, by osiągać lepsze efekty. Jedni robią to w ciemni (chwała im za to) inni przed monitorami komputera. Za jakiś czas fotografia cyfrowa wyprze tradycyjną, a komputer zastąpi ciemnie. Ps. DO dziś ludzie zaprzęgają konie do powozów.... :) większość jednak jeździ samochodami.
Andrzej, a możesz zdefiniować grafikę i czy obróka zdjęcia jest również wg Ciebie grafiką ?
Zapomnialem dodac - hehehe :)
Jak to co - niektorzy patrza, al enie potrafia zobaczyc, ani nazwac wiec musza dorobic ideologie.
Jaka pustka co TY za przproszeniem pieprz...
Pierwsze wrazenie jest bardzo pozytywne. Nibyly ladne klory nozki tez ladne. Ale po chwili widze - tani efekt, zle swiatloi brak wizji - pustka.
pewnie ; )))))))))))) więcej mieszania ; )))))))))))) 1oo lat : ))))))))))))))
Zeczywiście BOMBA ,i tak trzymać.Mieszać to co da się mieszć ,smażyć aby nie przypalić i pilnować aby efekt końcowy zapierał dech w piersiach -jeśli ktoś takie posiada!
Jaka grafika, ludzie. A czy to nie jest zdjecie? W/g najstarszej definicji fotografii zdjecie powino odtwarzac rzeczywistosc - kopiowac ją swiatlem. Jezeli obraz zostanie przetworzony i w sposob zamierzony nie straci tej delikatnej rownowagi, ktora pozwoli odroznic go od kompletnej abstrakcji - to jest to zdjecie. A techniki sa rozne np. pseudosolaryzacja, technika gumy itd. Autor podal zrodlo, nie opisal co prawda techniki. A idac za autorem - sadze, ze niktorzy mysla, ze patelnia sluzy ylko do smazenia schabowych i dziela je na te udane i nie udane. Byc moze nie potrafa docenic smaku potraw wykwintnych i umiejetnego mieszania skladnikow. Dla mnie bomba.
Bardzo mi sie podobuje... Ladnie zmiekczone i w ogole klimatyczne... Pozdro MP
Zgadzam się, to jest miejsce na zdjęcia nie na grafikę. Obawiam się tylko, że granica jest płynna. Ot, chociażby, czy zdjęcie nieco obrócone, podostrzone lub ze skorygowanymi kolorami, to jeszcze zdjęcie czy już grafika ? Czy np. plfoto to jakoś określa ?
Nie mam nic przeciwko grafice komputerowej, ale na plfoto prezentujemy ZDJĘCIA i na ten temat wylano już tu morze bitów. Tylko faktowi podporządkowania się większości uczestników serwisu zawdzęczamy fakt, że skądinąd przeciętna grafika komputerowa wzbudza spore zainteresowanie wśród 14 letniej publiczności plfoto. Dla mnie to coś nie nadaje się do oceny z tej prostej przyczyny, że nie jest zdjęciem.
co do sprzętu - pewien kucharz otrzymał burę od klientów za ochydny obiad. Mistrz patelni zaczerwienił się po czym wskazał na patelnię i powiedział: - "To jej wina". Ciekawe co mają do powiedzenia kucharze z dobrymi patelniami ktorzy pier... swoją robotę :)))
Ladnie to wszystko zmiekczone.
ja mysle ze takie nogi to ona juz ma...
taaakie nogi, np.
Podejżewam że photoshop był w to użyty! Co??
"Popatrzcie, co potrafię zrobić Photoshopem!" Jak dla mnie zdjęcie nadaje się, ale do serwisu plfotomontaz.com.
ale nozki! smakowite!
i dlatego bylem zdziwiony ;)
Ja w obcym ? To poczytajcie pod 33140 ...
zgadzam sie z Marcinem, ze efekt rewelacyjny...
ciekawy debiut. zobaczymy co będzie dalej i dopiero ocenimy
wow....p. Pluta w j. obcym... wow ;))))
"smar" - of course ...
jest zaleta NIE RDZEWIEJE :)
fux: jak by go tak zabezpieczyć jak Rudego 102 w jednym z ostatnich odcinków "Czterech pancernych ..." (smat, itd.), to kto wie ... Ale ze swoim nie będę próbował ...
piękne...
Zdjęcie rewelacja!!!
bez względu na technike efekt jest wyśmienity!!
do do foto podwodnej sie nie nadaje ;-P
eos 300 to dobry aparat - nie stwierdzono w nim czesci metalowych - waga ponizej 360g - jest wiec nadzieja ze po wpadanieciu do wody bedzie plywal jak mydelniczka :) i o to chodzi ;)
ja mysle ze ten "dysonans" jest celowy - ja bym wogole nie rozmywala tych traw
Bo nie gadales z nim tak jak trzeba... :-)
BGB: Popieram, w razie czego ....
już nic he he .... tylko mi takich nie robił :-P
fux a co Ty masz do cholipci do EOSow 300? he?
wyczuwam pewien dysonans między delikatnością skóry a szorstkoscią kłosow zboża, moze o to chodziło ?
A co ? Nieprawdopodobne ?
rozmycie celeowe???? nieeeeeeee przeciez widac ze jest bezcelowe !! ;)
rozmycie celowe w PS
to ten aparat takie ładne zdjęcia robi ?! ;-))
ciekawe - ?a to rozmycie to celowe?
zuuuuuuu ale dopieszczone , mogles posiac trawke na tej szramie
"na sianie kochanie " 2+1:)