małostkowość też nie jest cechą ludzi o światłym umyśle i pogodnym charakterze ... a innym, tym nie potrafiącym się domyślić faktu nie zadziałania na klawiaturze klawisza „f” śpieszę wyjaśnić, że to tzw. literówka ... ciekaw jestem czy samo pojęcie „frustrat” też wywoła u Ciebie znak zapytania ... oj sorrki ... semantyka w takim przypadku również może się okazać sztuką niezrozumiałą ... chodziło mi oczywiście o słowo „sfrustrowaną” ...
współczuje szczerze osobom z Twojego otoczenia ... o ile takie w ogóle występują ... jeśli juz bardzo chcesz być srustrowaną zawiścią i kompleksem to rób to z jakąkolwiek klasą ... w przeciwnym wypadku ... tak jak w tym wzbudzisz tylko politowanie pomieszane ze współczuciem i będziesz omijana przez tych, którzy potrafią radośnie się bawić choćby w plfoto ... przesyłam całuski
zdjęcie w porządku, kadr nieco dyskusyjny. Lubię czasem czytać komentarze Sergiusza o aktach, patrząc zwłaszcza na niektóre jego prace, hehe, zwłaszcza z dołu portfolio. Pozdrawiam autorkę, i sugeruję zerknąć do mojego blogu, tam mam pare tekstów dotyczących zjawisk z plfoto;)
heee... zagladnąłem sobię na stronke Sergiusza Mitina ... już wiem skąd u Ciebie tyle jadu pod Jego adresem ... zazdrość i zawiść to bardzo złe cechy... kierując się nimi ... miast pracą i podglądaniem najlepszych ... nawet nie zbliżysz się do jego poziomu... przemyśl to.
Zaglądam sobie na top 48 i widzę fajną fotkę starszego pana autorstwa Czarnego Kwadratu. Kukam na oceny i widzę jedną, jedyną "słabą" daną przez gra_zynę. Oczy mi się zrobiły kwadratowe...myślę...no to pewnie dopiero foty zobaczę... to musi być dopiero mistrzyni... podekscytowany do granic czekam na zaladowanie portfolio ... i co widzę ?? ... kotlety ... rumsztyk ... i nadpsutego mielonego... Słabe... tanie ... rzemiosło... rodem z Usterki TVN'u. ...... zagłębiam się dalej ... szukam komentarzy, ocen, ripost... co widzę?? bufonadę, prostactwo, zawiść i całą konstelację kompleksów... FEEEEE GRAŻYNKO ... rozumiem, że można nie mieć talentu, polotu, cierpieć na braki warsztatowe, jednak czy jest to powód do takich zachowań? .... Postaraj się obiektywnie przyglądnąć tej fotce... zobacz co tu jest motywem przewodnim? Okno, plama na podłodze, modelka czy może haos? .... Po dłuższej chwili mam motyw... "piękne" brzemie na ramionach, coś jakby ulotny kształt fragmentu krzyża.... hehehehee może to robiłaś na sprzedaż dla proboszcza?? ... a pod **** kryje się "Maryja w obiektywie rzemieślnika" ? ... kadr nudny, typowy, bark przepalony, ściana się wali, wyostrzenie aż boli, a modelka jest tak spięta, że mogła by pracować jako fabryka diamentów po uprzednim włożeniu i pewne miejsce kilku kawałków grafitu...... ramka odpustowa, autorka egzaltowana i bardzo niesympatyczna....
Ojej, czytać Dziewczyno nie umiesz czy po prostu "nie królewska to robota"? Przecież wielokrotnie mówiłem że amatorem jestem, weselnych zdjęć nie robię itd., itp. ALe dla Ciebie pewnie to obojętnie bo gustujesz jak widać z Twego profilu w prościuuuuuutkich, infantylnych takich komentarzach, burzysz się kiedy ktoś ocenia zdjęcia homika w klatce wyżej Twoich nieudolno-erotycznych prób... Twierdzisz że nie zależy Ci na ocenach - trudno byś je uzyskała z takimi zdjęciami. Skąd więc taka arogancja w ocenach jakbyś grała w jednej albo przynajmniej sąsiedniej lidze z najlepszymi tu przedstawionymi fotografami? OK, koniec tematu bo inaczej jeszcze te "zabawy dzieciaka z codackiem" na TOP-ie wylądują.
Grażyna - swoją opinię uzasadniłem w odróżnieniu od Ciebie. Twoje zdjęcie mi się atentycznie nie podoba, nie ma w nim nic, przypadkowo strzelona klatka, jak już powiedziałem. Po prostu zignorowałbym go i nie komentowałbym w ogóle chociaż jak zachwalałabyś się moimi zdjęciami. Natomiast to czego dopuściłaś się w moim profilu wystawiając pod drugim zdjęciem najniższą ocenę na tle zemsty i z równie żałostnym uzasadnieniem nie jest żadną krytyką, to jest najzwyczajniejsze d*potrujstwo, a tego nie tolerował, nie toleruję i nie zamierzam dla Ciebie wyjątku czynić. Krytykiem jesteś równie marnym jak fotografem, więc pewnie dlatego dowartościowujesz się pisząc takie oto "odmienne zdania". W tej chwili masz u mnie "czerwoną kartkę".
Sergiusz Mitin - dlaczego tak nie lubisz krytyki, przecież Twoja wypowiedź na moją ocenę Twojego jest żenująca, idę o zakład że jakbym napisała że Twoje zdjęcie jest wybitne to i Ty byś tak napisał.
Ojej, absolutnie nie rozumiem zachwytów, a nawet pobłażliwości. Otóż jeśli jakieś skojarzenia zdjęcie u mnie budzi to raczej "zabawy dzieciaka z jednorazowym codakiem"... Absolutnie nie rozumiem co Autorka chciała pokazać na tym zdjęciu, jak tu czasami wypowiadają się "znawcy" naga kobieta ("prawdziwi znawcy" zazwyczaj używają określenia "goła baba") to jeszcze nie akt. Swiatło "jakie było takie dobre", nie ma co się przyjmować że odkształca ciało modelki i daje zabójczo twarde cienie. A co to za czarna pręga na szyi i ramionach modelki? Może jakieś uzasadnienie kompozycyjne, którego nie zauważyłem? O śladach po bieliźnie wspomnę tylko nawiasem, na aktach plenerowych są dopuszczalne, ale na pewno nie zdobią ani przekonują że Autorka wie co robi. Poza modeli wygląda na podporządkowaną jednemu pomysłowi - byle nie pokazać za dużo. Czy ta ramka ma dodać zdjęciu "kiczowego uroku"? Hmmm... Słabiutkie na mój gust, coś-tam-jakoś-tam przypadkowo strzelonego bez większego pomyślunku czy nawet elementarnych umiejętności fotograficznych, nawet na poprawne nie kwalifikuje się. Zaskakuje mnie zaś "grzeczność" oceniających i w ogóle plfotowa skala ocen skoro to zdjęcie uzyskuje wyższe notowania niż zawieszony dosłownie obok całkiem dobry i rzeczywiście nastrojowy akt plenerowy. Coś tu naprawdę dziwnie wygląda, chyba że pobłażliwością do płci pięknej wytłumaczyć to można... Niech zaraz zachęceni ocenami zaczniemy wszyscy "strzelać" takie oto fotki...
Jestem Rafał. Ja również nie boję sie krytyki, wolę ją od słodzenia.(można wiele się nauczyć i nie powtarzać tych samych błędów). Zdjęcia kasuję tylko z powodu kiepskiego monitora. Bardzo przekłamuje. Ja tylko chciałem się przywitać, więcej uśmiechu:) Ja również mam fałdy przy schylaniu i kucaniu:) Pozdr
jakoś tak się składa Robercie że nie zależy mi za bardzo na długości tego czerwonego paseczka, większą wagę przywiązuję do długości innego paseczka ;-). ja nie jestem z tych co to po 2-3 krytycznych głosach usuwam zdjęcie. nie zachowuje się jak wstawiony czy rzelcio.
małostkowość też nie jest cechą ludzi o światłym umyśle i pogodnym charakterze ... a innym, tym nie potrafiącym się domyślić faktu nie zadziałania na klawiaturze klawisza „f” śpieszę wyjaśnić, że to tzw. literówka ... ciekaw jestem czy samo pojęcie „frustrat” też wywoła u Ciebie znak zapytania ... oj sorrki ... semantyka w takim przypadku również może się okazać sztuką niezrozumiałą ... chodziło mi oczywiście o słowo „sfrustrowaną” ...
co to?
srustrowaną
współczuje szczerze osobom z Twojego otoczenia ... o ile takie w ogóle występują ... jeśli juz bardzo chcesz być srustrowaną zawiścią i kompleksem to rób to z jakąkolwiek klasą ... w przeciwnym wypadku ... tak jak w tym wzbudzisz tylko politowanie pomieszane ze współczuciem i będziesz omijana przez tych, którzy potrafią radośnie się bawić choćby w plfoto ... przesyłam całuski
ehhh.. no coment..
zdjęcie w porządku, kadr nieco dyskusyjny. Lubię czasem czytać komentarze Sergiusza o aktach, patrząc zwłaszcza na niektóre jego prace, hehe, zwłaszcza z dołu portfolio. Pozdrawiam autorkę, i sugeruję zerknąć do mojego blogu, tam mam pare tekstów dotyczących zjawisk z plfoto;)
żeby za jedno "chuj" zablokować za 72h.? hi hi, ale zdjęcia przecież takie ładne masz :)
heee... zagladnąłem sobię na stronke Sergiusza Mitina ... już wiem skąd u Ciebie tyle jadu pod Jego adresem ... zazdrość i zawiść to bardzo złe cechy... kierując się nimi ... miast pracą i podglądaniem najlepszych ... nawet nie zbliżysz się do jego poziomu... przemyśl to.
Zaglądam sobie na top 48 i widzę fajną fotkę starszego pana autorstwa Czarnego Kwadratu. Kukam na oceny i widzę jedną, jedyną "słabą" daną przez gra_zynę. Oczy mi się zrobiły kwadratowe...myślę...no to pewnie dopiero foty zobaczę... to musi być dopiero mistrzyni... podekscytowany do granic czekam na zaladowanie portfolio ... i co widzę ?? ... kotlety ... rumsztyk ... i nadpsutego mielonego... Słabe... tanie ... rzemiosło... rodem z Usterki TVN'u. ...... zagłębiam się dalej ... szukam komentarzy, ocen, ripost... co widzę?? bufonadę, prostactwo, zawiść i całą konstelację kompleksów... FEEEEE GRAŻYNKO ... rozumiem, że można nie mieć talentu, polotu, cierpieć na braki warsztatowe, jednak czy jest to powód do takich zachowań? .... Postaraj się obiektywnie przyglądnąć tej fotce... zobacz co tu jest motywem przewodnim? Okno, plama na podłodze, modelka czy może haos? .... Po dłuższej chwili mam motyw... "piękne" brzemie na ramionach, coś jakby ulotny kształt fragmentu krzyża.... hehehehee może to robiłaś na sprzedaż dla proboszcza?? ... a pod **** kryje się "Maryja w obiektywie rzemieślnika" ? ... kadr nudny, typowy, bark przepalony, ściana się wali, wyostrzenie aż boli, a modelka jest tak spięta, że mogła by pracować jako fabryka diamentów po uprzednim włożeniu i pewne miejsce kilku kawałków grafitu...... ramka odpustowa, autorka egzaltowana i bardzo niesympatyczna....
Ojej, czytać Dziewczyno nie umiesz czy po prostu "nie królewska to robota"? Przecież wielokrotnie mówiłem że amatorem jestem, weselnych zdjęć nie robię itd., itp. ALe dla Ciebie pewnie to obojętnie bo gustujesz jak widać z Twego profilu w prościuuuuuutkich, infantylnych takich komentarzach, burzysz się kiedy ktoś ocenia zdjęcia homika w klatce wyżej Twoich nieudolno-erotycznych prób... Twierdzisz że nie zależy Ci na ocenach - trudno byś je uzyskała z takimi zdjęciami. Skąd więc taka arogancja w ocenach jakbyś grała w jednej albo przynajmniej sąsiedniej lidze z najlepszymi tu przedstawionymi fotografami? OK, koniec tematu bo inaczej jeszcze te "zabawy dzieciaka z codackiem" na TOP-ie wylądują.
sergiusz daru j sobie, zajmij się tymi swoimi weselnymi zdjęciami
Grażyna - swoją opinię uzasadniłem w odróżnieniu od Ciebie. Twoje zdjęcie mi się atentycznie nie podoba, nie ma w nim nic, przypadkowo strzelona klatka, jak już powiedziałem. Po prostu zignorowałbym go i nie komentowałbym w ogóle chociaż jak zachwalałabyś się moimi zdjęciami. Natomiast to czego dopuściłaś się w moim profilu wystawiając pod drugim zdjęciem najniższą ocenę na tle zemsty i z równie żałostnym uzasadnieniem nie jest żadną krytyką, to jest najzwyczajniejsze d*potrujstwo, a tego nie tolerował, nie toleruję i nie zamierzam dla Ciebie wyjątku czynić. Krytykiem jesteś równie marnym jak fotografem, więc pewnie dlatego dowartościowujesz się pisząc takie oto "odmienne zdania". W tej chwili masz u mnie "czerwoną kartkę".
Zapraszam do mojej nowej, tym razem bez fałdek:)
Sergiusz Mitin - dlaczego tak nie lubisz krytyki, przecież Twoja wypowiedź na moją ocenę Twojego jest żenująca, idę o zakład że jakbym napisała że Twoje zdjęcie jest wybitne to i Ty byś tak napisał.
modelka ładna, poza ciekawa ale za dużo dzieje sie w kadrze.
Ładne, ciekawe. Sam mogę być Twoim modelem.... Pozdrawiam.
Właśnie zauważyłem twoją reakcję na mój pierwszy komentarz:)
marne ze az boli ;)))
Ojej, absolutnie nie rozumiem zachwytów, a nawet pobłażliwości. Otóż jeśli jakieś skojarzenia zdjęcie u mnie budzi to raczej "zabawy dzieciaka z jednorazowym codakiem"... Absolutnie nie rozumiem co Autorka chciała pokazać na tym zdjęciu, jak tu czasami wypowiadają się "znawcy" naga kobieta ("prawdziwi znawcy" zazwyczaj używają określenia "goła baba") to jeszcze nie akt. Swiatło "jakie było takie dobre", nie ma co się przyjmować że odkształca ciało modelki i daje zabójczo twarde cienie. A co to za czarna pręga na szyi i ramionach modelki? Może jakieś uzasadnienie kompozycyjne, którego nie zauważyłem? O śladach po bieliźnie wspomnę tylko nawiasem, na aktach plenerowych są dopuszczalne, ale na pewno nie zdobią ani przekonują że Autorka wie co robi. Poza modeli wygląda na podporządkowaną jednemu pomysłowi - byle nie pokazać za dużo. Czy ta ramka ma dodać zdjęciu "kiczowego uroku"? Hmmm... Słabiutkie na mój gust, coś-tam-jakoś-tam przypadkowo strzelonego bez większego pomyślunku czy nawet elementarnych umiejętności fotograficznych, nawet na poprawne nie kwalifikuje się. Zaskakuje mnie zaś "grzeczność" oceniających i w ogóle plfotowa skala ocen skoro to zdjęcie uzyskuje wyższe notowania niż zawieszony dosłownie obok całkiem dobry i rzeczywiście nastrojowy akt plenerowy. Coś tu naprawdę dziwnie wygląda, chyba że pobłażliwością do płci pięknej wytłumaczyć to można... Niech zaraz zachęceni ocenami zaczniemy wszyscy "strzelać" takie oto fotki...
Byłoby lepiej gdyby zamiast okien ściana była(modelkę w inne miejsce). Przeszkadza widok za oknem. Również lubię naturalne oświetlenie.
nie auto
bardzo fajnyh kadr ... swiatlo tez fajne ... podoba mi sie fotka
Ale do całej sceneri tak bardziej pasowało. Miało być "naturliś":) Czy to autoportret?
z tymi fałdami to chodziło że odpowiednio ustawiając ciało można je zamaskować Rafale
Jestem Rafał. Ja również nie boję sie krytyki, wolę ją od słodzenia.(można wiele się nauczyć i nie powtarzać tych samych błędów). Zdjęcia kasuję tylko z powodu kiepskiego monitora. Bardzo przekłamuje. Ja tylko chciałem się przywitać, więcej uśmiechu:) Ja również mam fałdy przy schylaniu i kucaniu:) Pozdr
podoba się. wyostrzanie zrobiło krzywdę lini pleców (cieńka biała linia rzuca się w oczy) fajne miejsce.
jakoś tak się składa Robercie że nie zależy mi za bardzo na długości tego czerwonego paseczka, większą wagę przywiązuję do długości innego paseczka ;-). ja nie jestem z tych co to po 2-3 krytycznych głosach usuwam zdjęcie. nie zachowuje się jak wstawiony czy rzelcio.
Witaj, to ja. Autor fotografi, przedstawiających modelkę z fałdami na brzuchu:) Jestem w dobrym nastroju, więc czerwonego paska ci nie ubędzie:) Pozdr
Bardzo nastrojowe i przemyślane
gra_zyna moze szukasz modela?
owszem,...
ten cien na wlosach mi sie niepodoba :(
kadr prosty, niewymuszony - podoba mi się
podoba mi sie - ramka pasuje
Zdecydowanie bardziej mi sie podoba od tych zdjec z bielizna ;) Ten pas cienia od ramy okienniej troche dziwny, ale klimat fajny. Pzdr.
przyjemne...