SUPER. Nie wiem dlaczego ale jak patrzę to kręci mi się w głowie. Dynammmmika walczy z centralnym kadrem co można uważać za plus. Oprócz tego wiem że bardzo trudne do osiągnięcia technicznie przy 1/80 - chyba że w Photoshopie.
moim skromnym zdaniem zdjecie jest swietne. Watpie czy DECA wykonal(a)by lepsza fotke przy takiej predkosci. Nic nie kadruj,bo niebo jest tu po prostu konieczne dla zachowania kontrastu. Dynamika rzeczywiscie jest. Swietne! idzie do ulubionych. Wstawilabym tam MOZE rowniez zdjecie z portfolio DECA,ale jakos chyba wstydzi sie swoich zdjec,bo nic nie opublikowal(a).
Deca - Podobnie jak Ty pisze to co mysle i mam do tego prawo. Cenie krytyczne opnie ale to nie oznacza, ze zawsze mam sie z nimi zgadzac. Imo niebo moim zdaniem akurat tu nie jest wypalone. Przy poziomym kadrze akurat w tym przypadku nie jestem przekonany czy bylby lepszy efekt. Kon bylby widoczny wtedy wylacznie na ciemnozielonym tle a tak gorna oswietlona czesc stanowi ladny kontrast. BTW nie robie zdjec "na pale" wiec i w tym przypadku sie z Toba nie zgodze;-) Pozdrawiam.
Witam. Hmmm podobają mi się Twoje konie. Tutaj - mnie niebo nie odciąga, koń jest ciemny więc go widac. Ostrość na głowie jest, widać, że nie jest nie ostre, tylko spowodowany efekt prędkości. Dla mnie bdb+. Pozdrawiam serdecznie
povi: niebo jest za jasne !! Jest poprostu przeswietlone !!! Nie chodzi o dynami, bo tutaj ogolne rozmazanie ja daje. I dlaczego probujesz wytracac moje zdanie ? Jesli ja pisze, ze mi przeszkadza, to jest to tylko tylko i wylacznie moje subiektywne odczucie. Jesli TObie nie przeszkadza, to Tobie nie przeszkadza. Powiniennes sie cieszyc, ze ktos Ci pisze jak "on to widzi", ja zawsze takie wskazowki cenilem. Odnosnie zdjecia, sa dwie tylko mozliwosci kadrowania ?! Pionowo i poziomo ?! Imo poziomo zrobilbys to znacznie lepiej, kon mialby dokad jechac. Jest wiele mozliwosci kadrowania, Np. Obroc fotke, o 30 stopni i zobacz jaki efekt jest ! Nastepnym razem pomysl, zanim pstrykniesz. Bo na pale jest zrobione.
Rozmazane tlo w tym niebo przeswitujace miedzy drzewami nadaje zdjeciu dynamiki i imo nie przeszkadza. Jesli chodzi o dol to droga stanowi os zdjecia i gdybym ucial na dole to kadr by byl niepelny.
Pewna utrata jakosci nastapila podczas kompresji. Ostry jest tylko leb konia a brak ostrosci nadaje zdjeciu dynamiki. Zreszta 1/80 to byl maksymalny czas jaki moglem wtedy uzyskac a kon pedzil ok 60km/h.
SUPER. Nie wiem dlaczego ale jak patrzę to kręci mi się w głowie. Dynammmmika walczy z centralnym kadrem co można uważać za plus. Oprócz tego wiem że bardzo trudne do osiągnięcia technicznie przy 1/80 - chyba że w Photoshopie.
Mi się podoba właśnie takie
Jak Barta ! Pozdrawiam
marudy!!!! Kiedy to zdjęcie na prawdę jest super!!!!
szybka tragedia
moim skromnym zdaniem zdjecie jest swietne. Watpie czy DECA wykonal(a)by lepsza fotke przy takiej predkosci. Nic nie kadruj,bo niebo jest tu po prostu konieczne dla zachowania kontrastu. Dynamika rzeczywiscie jest. Swietne! idzie do ulubionych. Wstawilabym tam MOZE rowniez zdjecie z portfolio DECA,ale jakos chyba wstydzi sie swoich zdjec,bo nic nie opublikowal(a).
Na mazurach - trening konia przed wyscigami.
Endurance? Gdzie to robiłeś?
Deca - Podobnie jak Ty pisze to co mysle i mam do tego prawo. Cenie krytyczne opnie ale to nie oznacza, ze zawsze mam sie z nimi zgadzac. Imo niebo moim zdaniem akurat tu nie jest wypalone. Przy poziomym kadrze akurat w tym przypadku nie jestem przekonany czy bylby lepszy efekt. Kon bylby widoczny wtedy wylacznie na ciemnozielonym tle a tak gorna oswietlona czesc stanowi ladny kontrast. BTW nie robie zdjec "na pale" wiec i w tym przypadku sie z Toba nie zgodze;-) Pozdrawiam.
Witam. Hmmm podobają mi się Twoje konie. Tutaj - mnie niebo nie odciąga, koń jest ciemny więc go widac. Ostrość na głowie jest, widać, że nie jest nie ostre, tylko spowodowany efekt prędkości. Dla mnie bdb+. Pozdrawiam serdecznie
povi: niebo jest za jasne !! Jest poprostu przeswietlone !!! Nie chodzi o dynami, bo tutaj ogolne rozmazanie ja daje. I dlaczego probujesz wytracac moje zdanie ? Jesli ja pisze, ze mi przeszkadza, to jest to tylko tylko i wylacznie moje subiektywne odczucie. Jesli TObie nie przeszkadza, to Tobie nie przeszkadza. Powiniennes sie cieszyc, ze ktos Ci pisze jak "on to widzi", ja zawsze takie wskazowki cenilem. Odnosnie zdjecia, sa dwie tylko mozliwosci kadrowania ?! Pionowo i poziomo ?! Imo poziomo zrobilbys to znacznie lepiej, kon mialby dokad jechac. Jest wiele mozliwosci kadrowania, Np. Obroc fotke, o 30 stopni i zobacz jaki efekt jest ! Nastepnym razem pomysl, zanim pstrykniesz. Bo na pale jest zrobione.
Rozmazane tlo w tym niebo przeswitujace miedzy drzewami nadaje zdjeciu dynamiki i imo nie przeszkadza. Jesli chodzi o dol to droga stanowi os zdjecia i gdybym ucial na dole to kadr by byl niepelny.
biale rozmazane kropy przeszkadzaja, odciagaja uwage, po co tyle gory ? po co tyle dolu ? Rozumiesz juz mnie ? :)
A co wg Ciebie mialo zostac wykadrowane? Niewiem co masz na mysli z tym niebem?
zgadza sie !!! dodaje szybkosci zdjeciu, ale co sie stalo z niebem i dlaczego zdjecie nie zostalo wykadrowane ?!
fajne, moim zdaniem brak ostrości dodaje szybkości temu zdjęciu !!!
Pewna utrata jakosci nastapila podczas kompresji. Ostry jest tylko leb konia a brak ostrosci nadaje zdjeciu dynamiki. Zreszta 1/80 to byl maksymalny czas jaki moglem wtedy uzyskac a kon pedzil ok 60km/h.
brak ostrosci
czaderskie!!!pełna dynamika!!!i nic nie przeszkadza brak ostrości!!!do ulubionych;)
niezle wyglada!!!!, ale zdjecie samo w sobie spieprzone :////////