ze swoją teorią jeszcze się wstrzymam może ktoś coś jeszcze napisze, też wolałbym więcej komentarzy, ale trzeba się cieszyć tym co jest :) co do technicznej strony: zawsze może być lepiej, ale trzeba wziąć po uwagę fakt, że zdjęcie robione było w dość ciasnym pomieszczeniu (pokój) i przy użyciu zwykłych lamp halogenowych
czywiscie na gorze po prawej mamy glowe, wyraznie widac reke, wyraznie widac, ze modelka lezy na brzuchu, trudnosci sprawialo zgiecie w LD - to ostatnie, dlugo nie moglem dojsc, dlaczego jest "w druga strone", a to przeciez takie proste :) po prostu sie "przekrecila", prawy bok ku gorze i to co widzimy w LD to zgieta prawa noga.
Jak dla mnie, choc technicznie mogloby byc lepsze, to jest to wspanialy pomysl, zastanawiajace ksztalty, ktore zmuszaja ogladajacego do zastanowienia sie. Nigdy nie pisalem swoich opini pod aktami - bo wydaje mi sie, ze sie na tym nie znam ani troche, no ale mam nadzieje, ze ten jeden raz moja zuchwalosc zostanie mi wybaczona. Jesli moja teoria jest prawdziwa, to gratuluje rozlozenia swiatla, naprawde dlugo trzeba bylo sie zastanawiac. Nawiasem mowiac, nie wiem, czemu tu tak malo komentarzy ?
szymonie bardzo poprosze o teorie :)
sergiusz: tak jak teraz patrze to rzeczywiście może to wyglądać na sadyzm :) ale podczas robienia zdjęcia ani ja ani modelka nie odczuliśmy takiego wrażenia
Jest to zdjecie, na ktore najdluzej sie patrze od kiedy zwiedzam plfoto. I chyba je rozgryzlem :) jesli nie ma to byc tajemnica, to ja autor pozwoli, napisze swoja teorie :)
Ja też mam problem z identyfikacją co to jest. Mnie za mniejszy "sadyzm" modelka zarzucała "wyrwanie nóg i złamanie kręgosłupa" ;-)) Ale światło cudowne, kształt (cokolwiek to jest) kuszący i wyobraźnie pobudzający. Pozdrawiam!
fajny kształt
ze swoją teorią jeszcze się wstrzymam może ktoś coś jeszcze napisze, też wolałbym więcej komentarzy, ale trzeba się cieszyć tym co jest :) co do technicznej strony: zawsze może być lepiej, ale trzeba wziąć po uwagę fakt, że zdjęcie robione było w dość ciasnym pomieszczeniu (pokój) i przy użyciu zwykłych lamp halogenowych
czywiscie na gorze po prawej mamy glowe, wyraznie widac reke, wyraznie widac, ze modelka lezy na brzuchu, trudnosci sprawialo zgiecie w LD - to ostatnie, dlugo nie moglem dojsc, dlaczego jest "w druga strone", a to przeciez takie proste :) po prostu sie "przekrecila", prawy bok ku gorze i to co widzimy w LD to zgieta prawa noga. Jak dla mnie, choc technicznie mogloby byc lepsze, to jest to wspanialy pomysl, zastanawiajace ksztalty, ktore zmuszaja ogladajacego do zastanowienia sie. Nigdy nie pisalem swoich opini pod aktami - bo wydaje mi sie, ze sie na tym nie znam ani troche, no ale mam nadzieje, ze ten jeden raz moja zuchwalosc zostanie mi wybaczona. Jesli moja teoria jest prawdziwa, to gratuluje rozlozenia swiatla, naprawde dlugo trzeba bylo sie zastanawiac. Nawiasem mowiac, nie wiem, czemu tu tak malo komentarzy ?
szymonie bardzo poprosze o teorie :) sergiusz: tak jak teraz patrze to rzeczywiście może to wyglądać na sadyzm :) ale podczas robienia zdjęcia ani ja ani modelka nie odczuliśmy takiego wrażenia
Jest to zdjecie, na ktore najdluzej sie patrze od kiedy zwiedzam plfoto. I chyba je rozgryzlem :) jesli nie ma to byc tajemnica, to ja autor pozwoli, napisze swoja teorie :)
Ja też mam problem z identyfikacją co to jest. Mnie za mniejszy "sadyzm" modelka zarzucała "wyrwanie nóg i złamanie kręgosłupa" ;-)) Ale światło cudowne, kształt (cokolwiek to jest) kuszący i wyobraźnie pobudzający. Pozdrawiam!
to chyba sa plecy a nie piersi;)))hehehe tez sie zastanawialem czy sie nie zlamala na pierwszy rzut oka:00)bdb
ojej nie złamała się?