Rami, ale ja tez nie rozumiem czego Ci szkoda.... Czytales wczesniejsze komentarze? czasem warto..... Na razie nie wiem co masz w swoim Portfolio, ale zaraz zagladne, to male co nieco powinno wyjasnic.... a redyki chadzaja w gorach w okreslonym czasie, wystarczy zasiegnac jezyka u wlasciwych ludzi i byc tam o wlasciwej porze... mnie redyk zaskoczyl, zlapal w deszczu i marszu.... Razielo - a znasz zasady dostawania sie fotek do topa? poza tym masz prawo byc na nie, jak najbardziej.... tyle, ze czytanie wczesniejszych wypowiedzi nie musi koniecznie od razu oznaczac przyjmowania czyis interpretacji...... z reszta jesli uzasadnione to czemu nie. Mnie czesto pomagaja zmienic zdanie i nie wstydze sie tego.... pzdr.
Razielo => ja Ci to wytłumaczę. To oczywiste. Po prostu nie zrobiłeś lepszego zdjęcia. Ani Ty, ani wielu innych. Róbcie lepsze zdjęcia, wstawiajcie do topa, a wtedy takie zdjęcie jak powyżej nie ujrzy światła dziennego... Pozdrawiam :{)
centur => skoro przygotowałeś ustosunkowanie się, to dawaj, z chęcią poczytamy. Do tego, co działo się (i nadal dzieje) pod zdjęciami AnHela nas nie porównuj. To nie ta klasa... :{) Podyskutować zawsze można. Twojej oceny zdjęcia nie podważam, co więcej rozumiem ją. Każdy ma też swoje indywidualne kryteria oceny, bo przecież nikt nam tu nie podał jakichś uniwersalnych i jedynie słusznych metod klasyfikacji. Każdy musi przyjąć jakieś własne zasady. Ubodło mnie tylko negowanie mojej oceny i mojego odbioru zdjęcia, i to bez poznania motywów. Myślę, że już konkretnie uzasadniłem, dlaczego oceniam zdjęcie wysoko. Mam mocne poczucie prawa do własnych ocen i własnych upodobań. Szanuję takie samo prawo u innych, nie chcę nikogo naginać do swoich poglądów. Podyskutować jednak zawsze można, bo tak samo jak ma się prawo do własnego zdania, tak ma się też prawo do zmiany tego zdania - i temu właśnie służy dyskusja... :{)
centur [tylko] =>Wprawdzie jestem człowiekiem zupełnie przyzwoicie wykształconym, i znam znaczenie słowa „wybitne”, ale skoro poprosiłeś, to masz. Otwarłem słownik języka polskiego PWN. Zacytuję: wybitny ~ni, ~niejszy
1. «wybijający się ponad przeciętność, górujący nad otoczeniem, uderzający, niezwykły, nieprzeciętny, wyjątkowy»
Wybitny uczony.
Wybitny artysta.
Wybitna postać, indywidualność.
Wybitne dzieło.
Wybitne zdolności.
2. «znaczny, wyraźny, bardzo duży»
Wybitna poprawa. Koniec cytatu.
Nie zmieniam swojej opinii o tym zdjęciu. Zaznaczam tylko, że według mnie, jest wybitne na tle zdjęć z plfoto. Bo zdarzyło mi się, że jeden z komentatorów mojego zdjęcie, ocenił je jako słabe, gdyż [jak wyjaśnił] porównywał je ze zdjęciami pewnej znanej w świecie agencji fotograficznej... I tą sympatyczną anegdotką kończę swoje przydługie wynurzenia. :{)
centur [i nie tylko] => Wady techniczne o jakich piszesz, dla mnie są zaletą. Zdjęcia nie trzeba tylko skanować, trzeba na nie patrzyć i odbierać ludzkimi zmysłami. Trzeba widzieć współgranie treści z techniką. Twoje zarzuty byłyby słuszne, gdyby taką jakość techniczną, przy swojej tematyce, prezentował – przykładowo - canfan. Ale jego zdjęcia są wystudiowane w każdym szczególe, cukierkowe [w dobrym znaczeniu tego słowa] z założenia, a tu mamy siermiężną rzeczywistość i reporterkę, zupełnie inną treść. To też trzeba brać pod uwagę.
centur [i nie tylko] => powyższe zdjęcie katuli oceniam jako wybitne, ponieważ w skali plfoto, moim zdaniem, wybija się ponad przeciętność. Rzadko kiedy można spotkać obrazy tak naturalne i dynamiczne, przedstawiające kawałek zwykłego życia. Tego typu „żyjące” zdjęcia są moimi ulubionymi. Najważniejszy w nich jest klimat i atmosfera. Tutaj klimat jest absolutnie „hłaskowy” [„Następny do raju”]. Sam uprawiałem reporterkę (pisaną) w Bieszczadach w pierwszej połowie lat siedemdziesiątych. Poznałem smolarzy, poznałem leśników, poznałem pasterzy – dzięki temu zdjęciu odżyły we mnie wspomnienia i klimaty tamtych chwil. Zdjęcie znakomicie oddaje trud pasterskiej pracy i surowość tych ludzi. Strona techniczna zdjęcia również dobrze przystaje do tematu. Kiedy spotykam tych ludzi w rzeczywistości, nie zawsze świeci słońce [dosłownie i w przenośni], i ta fotografia mówi również o tym. Wszystko co napisałem upoważnia mnie do wystawienia tej pracy oceny najwyższej. Jest to ocena subiektywna [jak zwykle], ale przemyślana i świadoma.
centur [i nie tylko] => zareagowałem na Twoją wypowiedź, ponieważ nie lubię postaw negujących i poddających w wątpliwość oceny i komentarze pozostałych widzów. Kiedy zdjęcie mi się nie podoba, wyrażam swoją opinię i ew. słabo go oceniam. Czasem dyskutuję z innymi oceniającymi. Ale nie poddaję w wątpliwość ich ocen. Bywają zdjęcia, które mi się nie podobają, a mają bardzo dużo ocen wysokich. Jest to tylko bodziec do zastanowienia – może źle patrzę, może czegoś nie widzę, może mam inny gust, inne zainteresowania, a może mam zły dzień... :{) Reasumując: uważam, że powinno się oceniać zdjęcie, a nie oceniać oceny innych.
Rami, ale ja tez nie rozumiem czego Ci szkoda.... Czytales wczesniejsze komentarze? czasem warto..... Na razie nie wiem co masz w swoim Portfolio, ale zaraz zagladne, to male co nieco powinno wyjasnic.... a redyki chadzaja w gorach w okreslonym czasie, wystarczy zasiegnac jezyka u wlasciwych ludzi i byc tam o wlasciwej porze... mnie redyk zaskoczyl, zlapal w deszczu i marszu.... Razielo - a znasz zasady dostawania sie fotek do topa? poza tym masz prawo byc na nie, jak najbardziej.... tyle, ze czytanie wczesniejszych wypowiedzi nie musi koniecznie od razu oznaczac przyjmowania czyis interpretacji...... z reszta jesli uzasadnione to czemu nie. Mnie czesto pomagaja zmienic zdanie i nie wstydze sie tego.... pzdr.
Razielo => ja Ci to wytłumaczę. To oczywiste. Po prostu nie zrobiłeś lepszego zdjęcia. Ani Ty, ani wielu innych. Róbcie lepsze zdjęcia, wstawiajcie do topa, a wtedy takie zdjęcie jak powyżej nie ujrzy światła dziennego... Pozdrawiam :{)
No to wtopa. Na szczęście już nie długo:)
centur => skoro przygotowałeś ustosunkowanie się, to dawaj, z chęcią poczytamy. Do tego, co działo się (i nadal dzieje) pod zdjęciami AnHela nas nie porównuj. To nie ta klasa... :{) Podyskutować zawsze można. Twojej oceny zdjęcia nie podważam, co więcej rozumiem ją. Każdy ma też swoje indywidualne kryteria oceny, bo przecież nikt nam tu nie podał jakichś uniwersalnych i jedynie słusznych metod klasyfikacji. Każdy musi przyjąć jakieś własne zasady. Ubodło mnie tylko negowanie mojej oceny i mojego odbioru zdjęcia, i to bez poznania motywów. Myślę, że już konkretnie uzasadniłem, dlaczego oceniam zdjęcie wysoko. Mam mocne poczucie prawa do własnych ocen i własnych upodobań. Szanuję takie samo prawo u innych, nie chcę nikogo naginać do swoich poglądów. Podyskutować jednak zawsze można, bo tak samo jak ma się prawo do własnego zdania, tak ma się też prawo do zmiany tego zdania - i temu właśnie służy dyskusja... :{)
doskonale zdjecie. Moze uda mi sie kiedys zrobic podobne, tymbardziej, ze co roku jestem na redyku w Pirenejach.
centur [tylko] =>Wprawdzie jestem człowiekiem zupełnie przyzwoicie wykształconym, i znam znaczenie słowa „wybitne”, ale skoro poprosiłeś, to masz. Otwarłem słownik języka polskiego PWN. Zacytuję: wybitny ~ni, ~niejszy 1. «wybijający się ponad przeciętność, górujący nad otoczeniem, uderzający, niezwykły, nieprzeciętny, wyjątkowy» Wybitny uczony. Wybitny artysta. Wybitna postać, indywidualność. Wybitne dzieło. Wybitne zdolności. 2. «znaczny, wyraźny, bardzo duży» Wybitna poprawa. Koniec cytatu. Nie zmieniam swojej opinii o tym zdjęciu. Zaznaczam tylko, że według mnie, jest wybitne na tle zdjęć z plfoto. Bo zdarzyło mi się, że jeden z komentatorów mojego zdjęcie, ocenił je jako słabe, gdyż [jak wyjaśnił] porównywał je ze zdjęciami pewnej znanej w świecie agencji fotograficznej... I tą sympatyczną anegdotką kończę swoje przydługie wynurzenia. :{)
centur [i nie tylko] => Wady techniczne o jakich piszesz, dla mnie są zaletą. Zdjęcia nie trzeba tylko skanować, trzeba na nie patrzyć i odbierać ludzkimi zmysłami. Trzeba widzieć współgranie treści z techniką. Twoje zarzuty byłyby słuszne, gdyby taką jakość techniczną, przy swojej tematyce, prezentował – przykładowo - canfan. Ale jego zdjęcia są wystudiowane w każdym szczególe, cukierkowe [w dobrym znaczeniu tego słowa] z założenia, a tu mamy siermiężną rzeczywistość i reporterkę, zupełnie inną treść. To też trzeba brać pod uwagę.
centur [i nie tylko] => powyższe zdjęcie katuli oceniam jako wybitne, ponieważ w skali plfoto, moim zdaniem, wybija się ponad przeciętność. Rzadko kiedy można spotkać obrazy tak naturalne i dynamiczne, przedstawiające kawałek zwykłego życia. Tego typu „żyjące” zdjęcia są moimi ulubionymi. Najważniejszy w nich jest klimat i atmosfera. Tutaj klimat jest absolutnie „hłaskowy” [„Następny do raju”]. Sam uprawiałem reporterkę (pisaną) w Bieszczadach w pierwszej połowie lat siedemdziesiątych. Poznałem smolarzy, poznałem leśników, poznałem pasterzy – dzięki temu zdjęciu odżyły we mnie wspomnienia i klimaty tamtych chwil. Zdjęcie znakomicie oddaje trud pasterskiej pracy i surowość tych ludzi. Strona techniczna zdjęcia również dobrze przystaje do tematu. Kiedy spotykam tych ludzi w rzeczywistości, nie zawsze świeci słońce [dosłownie i w przenośni], i ta fotografia mówi również o tym. Wszystko co napisałem upoważnia mnie do wystawienia tej pracy oceny najwyższej. Jest to ocena subiektywna [jak zwykle], ale przemyślana i świadoma.
centur [i nie tylko] => zareagowałem na Twoją wypowiedź, ponieważ nie lubię postaw negujących i poddających w wątpliwość oceny i komentarze pozostałych widzów. Kiedy zdjęcie mi się nie podoba, wyrażam swoją opinię i ew. słabo go oceniam. Czasem dyskutuję z innymi oceniającymi. Ale nie poddaję w wątpliwość ich ocen. Bywają zdjęcia, które mi się nie podobają, a mają bardzo dużo ocen wysokich. Jest to tylko bodziec do zastanowienia – może źle patrzę, może czegoś nie widzę, może mam inny gust, inne zainteresowania, a może mam zły dzień... :{) Reasumując: uważam, że powinno się oceniać zdjęcie, a nie oceniać oceny innych.
A dodam jeszcze, że ja też się napatrzec nie moge:)
jagry, miałem na myśli te pięć zdjęć z cyklu!!! Ale nie będę cię odwodził od Twojej interpretacji... :{)
ciekawe
Katulisko już pochrapuje:) Moim wysoce nieobiektywnym zdaniem to jest najlepsze zdjęcie Katulowego redyku. Pozdrawiam (jak zwykle w zastępstwie).
Podpisuję się pod trzplem - to zdjęcie żyje!!! Bardzo naturalnie i bardzo przekonująco.