napiszę "dyplomatycznie" i bez intencji zdjęcie jest kolorowe i plastyczne! ostrość w pełnym zakresie GO to nie jest atut niezbędny aby fota była przepiękna! mnie się podoba i nastraja mnie bardzo majówkowo! chociaż sam majówkę spędziłem w podróży! pozdrawiam serdecznie!
jarmysza: GO jest tu jakies 10-15 metrów. i tam jest ostro, ale niestety tu tego nie widać ;-/ zamierzona była nieostrość w oddali, pierwszego planu niestety nie, statywu nie miałem :-( dziękuję za porównanie do obrazu, wielki komplement ;-) pzdr
A ja myślę, że tutaj "nieostrość" wyszła na dobre. Bo teraz to nie tyle fotografia, co obraz olejny... I to dobrze wygląda! Może jako idealnie ostre i świetliste "zdjęcie-zdjęcie" byłoby za słodkie...? Naprawdę - podoba mi się ten efekt, nawet jeśli nie to chciałeś osiągnąć :)
Alan, chciał tylko kij w mrowisko włożyć, bo doskonale wie, że to nie montaż ;-)) (bo nigdy nie robię montaży). Sam się czepia innych, jak mu wmawiają, jak zrobił zdjęcie, a tu proszę to samo ;-) Dzięki za komplement jak to Małgosia napisała ;-) Witek: jakby się udało, to poproszę. Gancu, rzelcio: dzięki. Jaskółko: nie bardzo zrozumiałem (szczególnie oceny), ale jest mi bardzo miło ;-) pzdr
możliwe, ale niestety na statystyki wtedy nie popatrzyłem :-( dzięki za strategiczną radę ;-) faktycznie szkoda, mogłem dać tego motyla, w nastepnej serii planuję krajobrazy, więc może kiedy indziej, zresztą jeszcze pomyślę ;-)
Debiut bociani nie byl wcale nieudany. Fotki sa nie złe i punkcikow za calosc bylo chyba dość duzo. Błąd zrobiles tylko, ze wstawiles kilka podobnych zdjec. Glosy sie wtedy rozkladają.
Juras: dziękuję za odpowiedź. Ja w dalszym ciągu zdaję sobie sprawę, że to zdjęcie nie jest wybitne (jak każde z moich, powtórzę się), nie zasługuje na gazety, galerie (na marginesie, nie w tym celu robię zdjęcia), wiem, że bywały lepsze, ale nie widzę powodu by słabszych nie dawać. Chciałem się tu czegoś nauczyć i jak słyszę tylko słowo słabe, nie mam pojęcia czy chodzi o ogólne wrażenie i gust (bo jednak teraz wywnioskowałem, że o to Tobie chodziło, bo sensownego argumentu przeciw technice nie dałeś) czy o zarzut techniczny (o co w dalszym ciągu wszystkich proszę ;-) Naprawdę wolę jak ktoś coś skrytykuje rozsądnie a nie po raz kolejny będzie pisał przyjazny (dyplomatyczny) komentarz (bo takie intencje rozumiem, ale naprawdę potrzeb kompensacyjnych nie mam ;-) Kolejna sprawa, czy zdjęcie pasuje do mojego folio. Również podejście indywidualne. Wg mnie pasuje. Do tych najlepszych pewnie, że nie, ale to jest garstka wśród wszystkich 160 zdjęć. Staram się robić zdjęcia optymistyczne, to takim jest. Często na zdjęciach umieszczam ludzi, którzy są dodatkiem do przyrody (masz w folio dużo przykładów). Chciałem się podzielić z innymi jak i gdzie spędziłem majówkę. Mnie samo miejsce zachwyciło, perspektywa i dlatego sięgnąłem po aparat. Co z tego jak zdjęcie nie będzie należeć do moich najlepszych zdjęć, jak wiem, że to zdjęcie będzie dla mnie ważne, bo będę wspominał. Wracając do Twojego komentarza, oskarżanie bez podstaw i argumentacji (znowu?!) o ''gustowanie w modnym tutaj zapraszam do siebie'' jest przykre. Jestem tu dłużej od Ciebie, prawie 3 lata, nigdy nie napisałem tych trendy słów, a ocen wystawiłem mniej niż wiele osób które na plfoto są miesiąc. Miałem nadzieję, że nigdy nie będę musiał tego pisać... Co do jakości i porównania Twojego do błędów w fotografii architektury, po pierwsze to zupełnie inny problem, po drugie już nie mam siły Cię zapewniać, że zdjęcie w oryginale jest lepsze, bo nie mam ani super skanera, ani dobrze opanowanego warszatu Photoshowego; zauważyłem, że jesteś z Warszawy, jak nie wierzysz mogę oryginał pokazać ;-) Na koniec dzięki za Twoje rozwinięcie myśli, bo też mi dużo dała. Bo to co mi się wydaje oczywiste dla innych może nie być. Pozdrawiam. Witek: no w końcu się odważyłem dać nowe, po pierwszym nieudanym bocianim debiucie. Ostatnio polubiłem robić zdjęcia z nieostrym pierwszym planem (i z tego co widzę nie jestem sam, cieszę się, że Ci się spodobały), dlatego też postanowiłem je pokazać. Na koniec, tradycyjnie, dzięki wszystkim za opinie i dotarcia do końca tych nudnych wypocin.. Pozdrawiam! ;-)
fajne.
PS.Widze Piotr, ze wsadziles moje ulubione z Twojego portfolio do FP-poczekalni.
Ptaszek ma najwieksze szanse moim zdaniem, chociaż kwadratowy kadr. "Poastelowe lato" tez b, ladne. Najladniejsze to te pomaranczowe kwiatki. Niestety ogrodowe i przepadną. Duzo glosow powinno byc w sumie za zestaw. Ja dam moze ze 4 ;-)
Piotrze,nie mogłem wczoraj odpowiedzieć,po prostu nie mam internetu w domu.Jesteś za skromny.Porównaj choćby zdjęcia bocianów z aktualnym zdjęciem.To zdjęcie zupełnie nie pasuje do Twojej galerii,wygląda jakby robił je ktoś inny.Tłumaczenie,że kompresja "zjadła" jakość nie bardzo przemawia do mojej wyobrażni tak samo jak walące się domy czy kominy na niektórych zdjęciach na plfoto.Czy oglądając swoje zdjęcie w gazecie czy na wystawie naprawdę uznał byś je za wybitne osiągnięcie sztuki fotograficznej?
He, he.... nie wyciągnąłeś nic więcej ;-)) żadnych płatków, pręcików i słupków w kwiatach ;-))) o Twoim komentarzu już nie wspomnę ;-)) Za to uchwyciłeś coś bardzo wiosennego - barwy, przepych kwiatów, radość. I dodatkowy plus za kadr ;-)
kazdy sie moze przyczepic do jakiegos zdjecie - mozna i do tego. jednak ja uwazam ze jest bardzo dobre. kol. piotr jak widzimy ma dobra samoocene. i nigdy sie nie spotkalem z takim komentarzem od Piotra ze `zapraszam do mnie`. i kazdy wystawia zdjecia zeby inni oceniali. kazdy uczy sie na swoich bledach pzdr.
Juras: zapewniam Cię, że mój poziom samokrytyki jest na przyzwoitym poziomie, a umieszczam tu swoje zdjęcia by się również czegoś nauczyć. Żadne moje zdjęcie nie jest wybitne. Ocena na plfoto jest jednak sumaryczną oceną innych, wiem też, że jest w wielu przypadkach zawyżona, ale nic na to nie poradzę.. Każdy inaczej ocenia. Jeśli chodzi o ostrość, na odbitce jest ok i myślałem, że niektórzy domyślą się tego po przeczytaniu tego co napisałem pod zdjęciem. Kompresja ją zniszczyła a nie potrafiłem sobie poradzić już z obróbką na tyle by zachować wszystkie szczegóły (np. twarzy). Natomiast wracając do samokrytyki... Jest wiele spraw, które mi się nie podobają na tym zdjęciu. Voila: 1. Dziewczyna nie jest idealnie pośrodku (za dużo prawej strony) 2. Bohaterka walczy z tłem, szczególnie jej głowa nie jest na jednolitym tle, a na granicy kolorów, to rozprasza. 3. Szkoda, że słońce nie zaświeciło (jest trochę za ciemne). 4. Szkoda, że nie robiłem tego na pozytywie, bo kolory by wyszły intensywniejsze. 5. Dziewczyna jedzie na rowerze co wymagałoby ukazania pewnego dynamizmu, ruchu, tu centralny kadr i daleka odległość zaakcentowały statyczność (wrażenie pozowanego zdjęcia) 6. Mogłem zrobić zdjęcie ze statywu i zaczatować na to ujęcie, robiąc je z ręki musiałem oryginał (niewiele) kadrować. 7. Szkoda, że nie była to złotowłosa z rozpuszczonymi włosami biegnąca boso w rozwianej sukience ;-) 8. Kompresja bardzo pogorszyła jakość. No i na razie znalazłem tyle. Natomiast Ty w uzasadnieniu podałeś tylko jeden argument, który jest zresztą niesłuszny. Tylko na podstawie domysłu oceniłeś jako słabe. Nie ma żadnych pretensji o to do Ciebie. Ale naprawdę bardzo ciekawi mnie jak się komuś coś nie podoba i pisze słabe. Tylko o konstruktywne uzasadnienie wtedy proszę (jak zresztą i inni) ;-))) pzdr
Moje argumenty:Zdjęcie jest nieostre i nie można stwierdzić czy to wina skanera,czy było poruszone.Masz dużo bardzo dobrych zdjęć więc sam powinieneś wnieść trochę samokrytyki.Chyba że gustujesz w modnym tutaj "zapraszam do mnie".Trochę honoru i ambicji.To zdjęcie jest WYBITNE? Odpowiedz sobie sam.
Juras: b.cenię krytykę, ale sam przyznasz, że nieuargumentowana nic nie wyjaśnia... chodziło po prostu o gust czy technikę? natomiast sensu zdania o operacji nie widzę... ;-))) pzdr
gdyby tam jeszcze biegla para mloda (lub cos w ten deseń ;) zamiast tej rowezystki to bym dal 10...
bardzo klimatyczne takie ... az znow sie chce wiosny !
pełny impresjonizm - pięknie
Pani wklejona nie wklejona, wiosny sie chce! ladnie
piekne
:))
udane bardzo
takie porównanie to wielki komplement, bardzo dziekuje, pzdr
jakies takie nieziemskie, kojarzy mi sie troche z obrazem Mehoffera (zdaje sie "Dziwny ogrod" sie to nazywa)
piekne, masz tylko wersje z rowerzystka?
rewelacja - i tyle. pozdro
fajowe!!!!
A gdzie nowe fotki? ;-) U mnie jesteś już prawie na samym wierzchołku lodowej góry ;-) pozdrawiam Mi :-)
Piotrze, kiedy kolejne Twoje wiosenne inspiracje? Za oknem szaro i zimno... :(
pieknie kwieciście!!
Opis -> No nie dziwię się. Do takiej Pani też bym jechał ile wyciągnę, a to zawsze trochę trzęsie ;))))
Piotr - gdzie jesteś? - na GG też czerwone słoneczko cały czas :(((
oj .. od 2 tyg nie mam nowej foty :( nieodbrze.. :)
nieźle już wyrośnięta... :{
super! az sie usmiecham do monitora
ech ta wiosna, pyszne zdjecie:)
:))
Fajne wiosenne ,ale jakosc hm... :-))
napiszę "dyplomatycznie" i bez intencji zdjęcie jest kolorowe i plastyczne! ostrość w pełnym zakresie GO to nie jest atut niezbędny aby fota była przepiękna! mnie się podoba i nastraja mnie bardzo majówkowo! chociaż sam majówkę spędziłem w podróży! pozdrawiam serdecznie!
Pokazałeś wiosnę w całej krasie...
nasuwa oczywiście
Retrospekcje mi nasówa; )))Pozdrawiam
dabo, nie jest wklejona, montaży nie robię ;-) dzięki za opinię, pzdr
postac wyglada jak wklejona, ale zdjecie podoba mi sie. pozdr. i zapr. na moja wiosne
Co tu dużo gadać =] Rajska dolina.
jarmysza: GO jest tu jakies 10-15 metrów. i tam jest ostro, ale niestety tu tego nie widać ;-/ zamierzona była nieostrość w oddali, pierwszego planu niestety nie, statywu nie miałem :-( dziękuję za porównanie do obrazu, wielki komplement ;-) pzdr
A ja myślę, że tutaj "nieostrość" wyszła na dobre. Bo teraz to nie tyle fotografia, co obraz olejny... I to dobrze wygląda! Może jako idealnie ostre i świetliste "zdjęcie-zdjęcie" byłoby za słodkie...? Naprawdę - podoba mi się ten efekt, nawet jeśli nie to chciałeś osiągnąć :)
bardzo fajne.. podoba sie.. pozdroofka...
bardzo urocze - lubię takie - jedyne co mnie męczy to skala - ta istota na rowerze nagle zrobiła się nieziemsko mała...
Alan, chciał tylko kij w mrowisko włożyć, bo doskonale wie, że to nie montaż ;-)) (bo nigdy nie robię montaży). Sam się czepia innych, jak mu wmawiają, jak zrobił zdjęcie, a tu proszę to samo ;-) Dzięki za komplement jak to Małgosia napisała ;-) Witek: jakby się udało, to poproszę. Gancu, rzelcio: dzięki. Jaskółko: nie bardzo zrozumiałem (szczególnie oceny), ale jest mi bardzo miło ;-) pzdr
waaa
wspaniałe.. piękne i przyjemne.. chciało by sie rozczulić!
Nie jestem pewien, ale chyba mam zapisane gdzies te statystyki. Jak znajde to podeśle.
A-la-n ci strzelił komplement. Lubie jak ktoś cos takiego pisze pod moimi fotografiami :))
szkoda ze montaz
fajne, fajne ...
możliwe, ale niestety na statystyki wtedy nie popatrzyłem :-( dzięki za strategiczną radę ;-) faktycznie szkoda, mogłem dać tego motyla, w nastepnej serii planuję krajobrazy, więc może kiedy indziej, zresztą jeszcze pomyślę ;-)
Debiut bociani nie byl wcale nieudany. Fotki sa nie złe i punkcikow za calosc bylo chyba dość duzo. Błąd zrobiles tylko, ze wstawiles kilka podobnych zdjec. Glosy sie wtedy rozkladają.
... :)
Juras: dziękuję za odpowiedź. Ja w dalszym ciągu zdaję sobie sprawę, że to zdjęcie nie jest wybitne (jak każde z moich, powtórzę się), nie zasługuje na gazety, galerie (na marginesie, nie w tym celu robię zdjęcia), wiem, że bywały lepsze, ale nie widzę powodu by słabszych nie dawać. Chciałem się tu czegoś nauczyć i jak słyszę tylko słowo słabe, nie mam pojęcia czy chodzi o ogólne wrażenie i gust (bo jednak teraz wywnioskowałem, że o to Tobie chodziło, bo sensownego argumentu przeciw technice nie dałeś) czy o zarzut techniczny (o co w dalszym ciągu wszystkich proszę ;-) Naprawdę wolę jak ktoś coś skrytykuje rozsądnie a nie po raz kolejny będzie pisał przyjazny (dyplomatyczny) komentarz (bo takie intencje rozumiem, ale naprawdę potrzeb kompensacyjnych nie mam ;-) Kolejna sprawa, czy zdjęcie pasuje do mojego folio. Również podejście indywidualne. Wg mnie pasuje. Do tych najlepszych pewnie, że nie, ale to jest garstka wśród wszystkich 160 zdjęć. Staram się robić zdjęcia optymistyczne, to takim jest. Często na zdjęciach umieszczam ludzi, którzy są dodatkiem do przyrody (masz w folio dużo przykładów). Chciałem się podzielić z innymi jak i gdzie spędziłem majówkę. Mnie samo miejsce zachwyciło, perspektywa i dlatego sięgnąłem po aparat. Co z tego jak zdjęcie nie będzie należeć do moich najlepszych zdjęć, jak wiem, że to zdjęcie będzie dla mnie ważne, bo będę wspominał. Wracając do Twojego komentarza, oskarżanie bez podstaw i argumentacji (znowu?!) o ''gustowanie w modnym tutaj zapraszam do siebie'' jest przykre. Jestem tu dłużej od Ciebie, prawie 3 lata, nigdy nie napisałem tych trendy słów, a ocen wystawiłem mniej niż wiele osób które na plfoto są miesiąc. Miałem nadzieję, że nigdy nie będę musiał tego pisać... Co do jakości i porównania Twojego do błędów w fotografii architektury, po pierwsze to zupełnie inny problem, po drugie już nie mam siły Cię zapewniać, że zdjęcie w oryginale jest lepsze, bo nie mam ani super skanera, ani dobrze opanowanego warszatu Photoshowego; zauważyłem, że jesteś z Warszawy, jak nie wierzysz mogę oryginał pokazać ;-) Na koniec dzięki za Twoje rozwinięcie myśli, bo też mi dużo dała. Bo to co mi się wydaje oczywiste dla innych może nie być. Pozdrawiam. Witek: no w końcu się odważyłem dać nowe, po pierwszym nieudanym bocianim debiucie. Ostatnio polubiłem robić zdjęcia z nieostrym pierwszym planem (i z tego co widzę nie jestem sam, cieszę się, że Ci się spodobały), dlatego też postanowiłem je pokazać. Na koniec, tradycyjnie, dzięki wszystkim za opinie i dotarcia do końca tych nudnych wypocin.. Pozdrawiam! ;-)
...Szkoda, ze motylka z baziami nie daleś. Daj do nastepnej.
:-) Pozdrawiam •alt_44®•
fajne. PS.Widze Piotr, ze wsadziles moje ulubione z Twojego portfolio do FP-poczekalni. Ptaszek ma najwieksze szanse moim zdaniem, chociaż kwadratowy kadr. "Poastelowe lato" tez b, ladne. Najladniejsze to te pomaranczowe kwiatki. Niestety ogrodowe i przepadną. Duzo glosow powinno byc w sumie za zestaw. Ja dam moze ze 4 ;-)
Piotrze,nie mogłem wczoraj odpowiedzieć,po prostu nie mam internetu w domu.Jesteś za skromny.Porównaj choćby zdjęcia bocianów z aktualnym zdjęciem.To zdjęcie zupełnie nie pasuje do Twojej galerii,wygląda jakby robił je ktoś inny.Tłumaczenie,że kompresja "zjadła" jakość nie bardzo przemawia do mojej wyobrażni tak samo jak walące się domy czy kominy na niektórych zdjęciach na plfoto.Czy oglądając swoje zdjęcie w gazecie czy na wystawie naprawdę uznał byś je za wybitne osiągnięcie sztuki fotograficznej?
He, he.... nie wyciągnąłeś nic więcej ;-)) żadnych płatków, pręcików i słupków w kwiatach ;-))) o Twoim komentarzu już nie wspomnę ;-)) Za to uchwyciłeś coś bardzo wiosennego - barwy, przepych kwiatów, radość. I dodatkowy plus za kadr ;-)
co tu mowic... kolejne fajne zdjecie:)
Hmm faktycznie, w bialej sukience bylo by lepiej ;-)
swietne!
ciekawe, mile, radosne ... ale nieostre :)
piękna kompozycja...no i ta wiosna ...na rowerze...pozdr.
Czegóż chciec więcej; śliczna wiosna, uśmiechnięta dziewczyna i piękny dzień.Bardzo miłe , radosne zdjęcie.Pzdr
bajkowo
super kompozycja
mile, radosne zdjecie, pozdrawiam
kazdy sie moze przyczepic do jakiegos zdjecie - mozna i do tego. jednak ja uwazam ze jest bardzo dobre. kol. piotr jak widzimy ma dobra samoocene. i nigdy sie nie spotkalem z takim komentarzem od Piotra ze `zapraszam do mnie`. i kazdy wystawia zdjecia zeby inni oceniali. kazdy uczy sie na swoich bledach pzdr.
Przy tej ilości drobiazgu w kadrze więcej się chyba z negatywu nie wyciągnie.Nastrój wiosenny za to jest w najlepszym gatunku...:))
coś chyba podwójne przeczenie mi wyszło... ;-)) miałem na myśli: nie mam żadnego zdjęcia wybitnego.
Juras: zapewniam Cię, że mój poziom samokrytyki jest na przyzwoitym poziomie, a umieszczam tu swoje zdjęcia by się również czegoś nauczyć. Żadne moje zdjęcie nie jest wybitne. Ocena na plfoto jest jednak sumaryczną oceną innych, wiem też, że jest w wielu przypadkach zawyżona, ale nic na to nie poradzę.. Każdy inaczej ocenia. Jeśli chodzi o ostrość, na odbitce jest ok i myślałem, że niektórzy domyślą się tego po przeczytaniu tego co napisałem pod zdjęciem. Kompresja ją zniszczyła a nie potrafiłem sobie poradzić już z obróbką na tyle by zachować wszystkie szczegóły (np. twarzy). Natomiast wracając do samokrytyki... Jest wiele spraw, które mi się nie podobają na tym zdjęciu. Voila: 1. Dziewczyna nie jest idealnie pośrodku (za dużo prawej strony) 2. Bohaterka walczy z tłem, szczególnie jej głowa nie jest na jednolitym tle, a na granicy kolorów, to rozprasza. 3. Szkoda, że słońce nie zaświeciło (jest trochę za ciemne). 4. Szkoda, że nie robiłem tego na pozytywie, bo kolory by wyszły intensywniejsze. 5. Dziewczyna jedzie na rowerze co wymagałoby ukazania pewnego dynamizmu, ruchu, tu centralny kadr i daleka odległość zaakcentowały statyczność (wrażenie pozowanego zdjęcia) 6. Mogłem zrobić zdjęcie ze statywu i zaczatować na to ujęcie, robiąc je z ręki musiałem oryginał (niewiele) kadrować. 7. Szkoda, że nie była to złotowłosa z rozpuszczonymi włosami biegnąca boso w rozwianej sukience ;-) 8. Kompresja bardzo pogorszyła jakość. No i na razie znalazłem tyle. Natomiast Ty w uzasadnieniu podałeś tylko jeden argument, który jest zresztą niesłuszny. Tylko na podstawie domysłu oceniłeś jako słabe. Nie ma żadnych pretensji o to do Ciebie. Ale naprawdę bardzo ciekawi mnie jak się komuś coś nie podoba i pisze słabe. Tylko o konstruktywne uzasadnienie wtedy proszę (jak zresztą i inni) ;-))) pzdr
Moje argumenty:Zdjęcie jest nieostre i nie można stwierdzić czy to wina skanera,czy było poruszone.Masz dużo bardzo dobrych zdjęć więc sam powinieneś wnieść trochę samokrytyki.Chyba że gustujesz w modnym tutaj "zapraszam do mnie".Trochę honoru i ambicji.To zdjęcie jest WYBITNE? Odpowiedz sobie sam.
Juras: b.cenię krytykę, ale sam przyznasz, że nieuargumentowana nic nie wyjaśnia... chodziło po prostu o gust czy technikę? natomiast sensu zdania o operacji nie widzę... ;-))) pzdr
Przepraszam,operacja się udała,ale pacjent zmarł.Słabe.
wybitne ;-)
Faktycznie wiosna całą parą..
brawo, miniaturka nie zapowiadala takich wiosennych wrazen:) pzdr.serd.
świetnie wesołe...
Ależ pięknie ta wiosna podrosła! :)) Pzdr.
Antoni, można jaśniej? właśnie chodzi mi o krytykę, ale uzasadnienia nie podałeś ;-) pzdr
Technicznie nie bardzo, ujęcie super.pozdr
omg. rewelacja.kadr bomba. rowerzystka niczego sobie. jakosc moze byc. duze bravo! pozdrawiam dr mch :D
Ujęcie super, ale patrząc na twoje portfolio nie dziwię się (naprawdę robi wrażenie).
Eee.. bardzo dobrze wyszło! wręcz rewelacyjnie (:
ale bym pobaraszkował na takiej łące!!! ( z rowerzystką np.!) ;))
wiosna, piękno, kolory, kobieta, ogólne mniam
zadroszczę Ci sposobu, w jakim panujesz nad elementami szerszego planu, sam mam z tym problemy..
jesssu... a mnie sie nie podoba :-( czy za to mnie zlinczuja?
Niezle. Faktycznie, szkoda tej jakosci.
Piotr - to jest wspaniałe, super ujęcie. :))) I ta centralnie ujęta dziewczyna :)) - bomba.
Jak impresjonistyczny obraz, piękne. :)
śliczna wiosenna fotka.....to sa wlasnie uroki maja :)
wiosennie...hmmm, ale zamiastr rowerzystki widze tam kobietę z rozwianymi blond włosami, ubraną w przezroczystą białą suknię:)
Piekne miejsce, zdjecie rowniez.
tak to mozna wiosna pooddychac ...:))
pachnące
Kwieciście i pięknie było na majówce. Pzdr. :)
świetna fotka!! temat na czasie;-) pozdr.
prześliczne i miłe dla oka :)
esencja wiosny.. :)
wiosna całą parą !! - pozdr
bardzo bardzo ladne, tylko troszke ta jakosc
ooooo lalalalaalalaaaa superowe ... brawo brawo ... eh odrazu w sercu lepiej :) cieplej pachnie ladne ... bede mogl glosowac wroce tu ;) i zostawie pare punktow :)