"odnośnie powyższego zdjęcia. W stronie artystycznej tego zdjęcia doceniłem formę, ciekawie to autor przedstawił, pięknie rozłożona głębia ostrości, tło świetnie pasuje, żółty kolor ożywia to zdjęcie (nie muli.. :), natomiast innej treści niż edukacyjna, nadaje sie do atlasu ornitologicznego, ale więcej nie widzę. Pomysłowość oceniałem słabo, bo już widziałem setki takich ujęć. Zmieniają się tylko ptaszki i kolor tła..." - choć tak naprawdę to "mym skromnym zdaniem plama na główce tegoż przeuroczego ptaszka jest zbędna i psująca zdjęcie" ... ;-))
stakaz, zwróć uwagę, że opinia i ocena opiera się w wielu przypadkach na subiektywnej ocenie, która jest niczym innym jak gustem. i tego nie zmienisz. Tobie się nie podoba innym tak, wyciągana jest średnia. to nie jest tak, że jak Ty (albo kto inny) uważasz, że zdjęcie jest słabe to tak naprawdę jest. to wszystko jest nacechowane emocjonalnie i nie ma obiektywnej prawdy w tej kwestii. jedyne co jest obiektywne to technika. jeżeli zdjęcie posiada ewidentne błędy techniczne to faktycznie jest słabe (choć i tu się zdarzają wyjątki). jest wiele zdjęć bdb technicznie, ale od strony artystycznej nie powalają, bo tu już liczy sie wrażenie, emocje i właśnie gust. na plfoto jest jak w demokracji, liczy się zdanie większości (czasami niestety). napisałeś, że jak jesteś nieaktywny to ktoś napisze 'dno, chałtura' nieprawda. jest to komentarz złośliwca, nie krytyka i tyczy się zdjęcia, nie Twojej aktywności na forum.
co do top48, często wpadają tam zdjęcia niesprawiedliwe, dzięki TWA, popularności na plfoto, ostatnio modnemu marketingowi w stylu 'zapraszam do siebie' i to jest niesprawiedliwe, ale nie zmienisz tego.tak juz pozostanie. moje zdjęcia były poczatkowo naprawdę niezauważane, sam zobacz. dopiero jak przekroczyłem 100 zdjęć w portfolio zaczęto częściej mnie odwiedzać. pzdr
Po pierwsze nie mam do Ciebie urazy, tylko akurat nawinąłeś się pod rękę, po drugie to nie ten trzadel, tamtego zdjęcia nie ma, komentarzy od Ciebie nie oczekiwałem lecz tylko chciałem wyrazić pogląd o uczestnikach. Bo to jest tak że liczą się komentarze nie moje a te które ja wystawiłem, czyli przysługa za przysługę. Czyli im jesteś sprytniejszy to masz top 48 lub temu podobne miejsce. Jeżeli nie jesteś aktywny to won do kosza, albo ci ktoś napisze -"dno, chałtura, itp". Na takie komentarze nie zwracam uwagi ponieważ ta osoba nie przedstawia żadnych wartości, nie oczekuję że wskoczę na top 48 ponieważ mam swoją stronę i ona jest dla mnie top 48. Patrząc na niektóre zdjęcia to żałość bierze jeżeli to zdjęcie niewiele jest warte a patrząc na komentarze wychwalane pod niebiosy. Są zdjęcia świetne które mi się bardzo podobają, i u Ciebie jest kilka takich i chylę czoło przed taką fotografią, pozdrawiam wszystkich którzy myślą podobnie jak ja a wiem że jest ich wielu.
stakaz, nie przypominam sobie tej polemiki, patrzyłem na Twoje zdjęcia, zobaczyłem trznadla, ale komentarzy swoich nie widzę, być może sie przyczepiłem do braku ostrości (ale nie wiem czy odnośnie pierwszego planu czy samego ptaka, czy nraku ostrości spowodowanej marną jakościa) Jednak zdjęcie Twoje różni się od tego. Tam masz rozmazane nieciekawe wg mnie gałęzie, tu kwiaty. Zupełnie inna kolorystyka, kadr. (to kolory mnie głównie zachwyciły i sprawiły, że sięgnąłem po aparat) zapewniam Cię, że to zrobiłem świadomie, chciałem aby było wrażenie rozlanej farby, przy zachowanym ostrym głównym motywie. niektórym jak widać spodobało się, jak Tobie nie - trudno. pozdrawiam
i ty mi piszesz komentarze że brak ostrości lub temu podobne ! ten serwis jest naprawdę żałosny. przypomnij sobie polemikę na temat Trznadla, pozdrawiam
baba mazurek, czy nie mazurek?. PRZYKRO MI TO PISAĆ :D ale mym skromnym zdaniem plama na główce tegoż przeuroczego ptaszka jest zbędna i psująca zdjęcie. Inaczej niż wszyscy, ja jestem na NIE. pozdro
Ładne tło... podobają mi się kolory, fajnie się komponuje niebieski z tymi żółtymi plamami. Sam ptaszek jest tu dodatkiem, więc nie razi, że jest nieco zasłonięty. W sumie bardzo dobre zdjęcie. Pozdrówka :-)
wedrowniczek: ta plama również mi przeszkadza, a przepalenia wg mnie pewne też są. ostre światło było, a slajd bardzo wrażliwy na nie ;-) dzięki i pzdr
dawno nie oglądałem twoich fotek jakoś mi przemykały! ta tutaj jest jak zawsze w dobrym stylu! masz ciekawe podejscie do tematu fotografii! szkoda tylko tego żółtego na łebku ptaszka! po za tym ten żółty kolor jest chyba troszkę przepalony!
piotrze.. toż to wspaniałe.. poruszajace kolory.. ptaszek - DUMNY I FRYWOLNY.. dobra głębia ostrości.. - PYSZNIE! pozdróka i zapraszam do nowej foteczki :)
robiąc zdjęcie widziałem to rozmycie, zrobiłem to świadomie i gdyby nie te żółte kwiatki nie przyłożyłbym aparatu do oka ;-) ale po co ja się tłumaczę.. tfu! ;-) pozdrawiam wszystkich i dziękuje za opinie!
ładniutkie szkoda że przesłonięty, ale rozumiem że się inaczej nie dało. sam poluje na wróble z aparatem z okna w kuchni i jak na razie to wróble są górą.
8,5.
Willie: Odnośnie tego zdjęcia również się to tyczy, zgadzam się z Tobą w 100% ! :) pozdrawiam
"odnośnie powyższego zdjęcia. W stronie artystycznej tego zdjęcia doceniłem formę, ciekawie to autor przedstawił, pięknie rozłożona głębia ostrości, tło świetnie pasuje, żółty kolor ożywia to zdjęcie (nie muli.. :), natomiast innej treści niż edukacyjna, nadaje sie do atlasu ornitologicznego, ale więcej nie widzę. Pomysłowość oceniałem słabo, bo już widziałem setki takich ujęć. Zmieniają się tylko ptaszki i kolor tła..." - choć tak naprawdę to "mym skromnym zdaniem plama na główce tegoż przeuroczego ptaszka jest zbędna i psująca zdjęcie" ... ;-))
jakoś tak wypalone na żółto 8-(
bardzo fotograficzne ujecie - EXTRA !
bardoz łądne zdjęcie, podoba mi się to żółte nieostre na pierwszym planie
szkoda że głowa troszke przesłonięta, było by jeszcze lepsze wtedy
śliczne.pozdr
Fajna głębia
Bardzo mi sie podoba to zdiecie.Poprzez umiejetnosci autora - ptaszek jest wyrazny,a reszta mglista.Oko samo wedruje na ptaszka.Sliczne foto ! :-))
stakaz, zwróć uwagę, że opinia i ocena opiera się w wielu przypadkach na subiektywnej ocenie, która jest niczym innym jak gustem. i tego nie zmienisz. Tobie się nie podoba innym tak, wyciągana jest średnia. to nie jest tak, że jak Ty (albo kto inny) uważasz, że zdjęcie jest słabe to tak naprawdę jest. to wszystko jest nacechowane emocjonalnie i nie ma obiektywnej prawdy w tej kwestii. jedyne co jest obiektywne to technika. jeżeli zdjęcie posiada ewidentne błędy techniczne to faktycznie jest słabe (choć i tu się zdarzają wyjątki). jest wiele zdjęć bdb technicznie, ale od strony artystycznej nie powalają, bo tu już liczy sie wrażenie, emocje i właśnie gust. na plfoto jest jak w demokracji, liczy się zdanie większości (czasami niestety). napisałeś, że jak jesteś nieaktywny to ktoś napisze 'dno, chałtura' nieprawda. jest to komentarz złośliwca, nie krytyka i tyczy się zdjęcia, nie Twojej aktywności na forum. co do top48, często wpadają tam zdjęcia niesprawiedliwe, dzięki TWA, popularności na plfoto, ostatnio modnemu marketingowi w stylu 'zapraszam do siebie' i to jest niesprawiedliwe, ale nie zmienisz tego.tak juz pozostanie. moje zdjęcia były poczatkowo naprawdę niezauważane, sam zobacz. dopiero jak przekroczyłem 100 zdjęć w portfolio zaczęto częściej mnie odwiedzać. pzdr
Po pierwsze nie mam do Ciebie urazy, tylko akurat nawinąłeś się pod rękę, po drugie to nie ten trzadel, tamtego zdjęcia nie ma, komentarzy od Ciebie nie oczekiwałem lecz tylko chciałem wyrazić pogląd o uczestnikach. Bo to jest tak że liczą się komentarze nie moje a te które ja wystawiłem, czyli przysługa za przysługę. Czyli im jesteś sprytniejszy to masz top 48 lub temu podobne miejsce. Jeżeli nie jesteś aktywny to won do kosza, albo ci ktoś napisze -"dno, chałtura, itp". Na takie komentarze nie zwracam uwagi ponieważ ta osoba nie przedstawia żadnych wartości, nie oczekuję że wskoczę na top 48 ponieważ mam swoją stronę i ona jest dla mnie top 48. Patrząc na niektóre zdjęcia to żałość bierze jeżeli to zdjęcie niewiele jest warte a patrząc na komentarze wychwalane pod niebiosy. Są zdjęcia świetne które mi się bardzo podobają, i u Ciebie jest kilka takich i chylę czoło przed taką fotografią, pozdrawiam wszystkich którzy myślą podobnie jak ja a wiem że jest ich wielu.
stakaz, nie przypominam sobie tej polemiki, patrzyłem na Twoje zdjęcia, zobaczyłem trznadla, ale komentarzy swoich nie widzę, być może sie przyczepiłem do braku ostrości (ale nie wiem czy odnośnie pierwszego planu czy samego ptaka, czy nraku ostrości spowodowanej marną jakościa) Jednak zdjęcie Twoje różni się od tego. Tam masz rozmazane nieciekawe wg mnie gałęzie, tu kwiaty. Zupełnie inna kolorystyka, kadr. (to kolory mnie głównie zachwyciły i sprawiły, że sięgnąłem po aparat) zapewniam Cię, że to zrobiłem świadomie, chciałem aby było wrażenie rozlanej farby, przy zachowanym ostrym głównym motywie. niektórym jak widać spodobało się, jak Tobie nie - trudno. pozdrawiam
i ty mi piszesz komentarze że brak ostrości lub temu podobne ! ten serwis jest naprawdę żałosny. przypomnij sobie polemikę na temat Trznadla, pozdrawiam
dobas: kadr z małoobrazkowego, dzięki za opinię, pzdr
a i z ciekawości - średni format ? czy tak wykadrowane ?
to ją wytnij :)
baba mazurek, czy nie mazurek?. PRZYKRO MI TO PISAĆ :D ale mym skromnym zdaniem plama na główce tegoż przeuroczego ptaszka jest zbędna i psująca zdjęcie. Inaczej niż wszyscy, ja jestem na NIE. pozdro
ładny dziubasek - pozdr
miodasek
Brawo, kadrowo calkiem ladne, dobra glebia i wspaniale kolorki, a farba... dodaje uroku ;)
ładne zdjęcie. POzdrawiam
O! Kapitalne zdjęcie.
Kolorystyka ladna, szkoda, ze farba wylala sie na wrobla
R2.8d = Rolleiflex 2.8d
Czy Ty w ogole strzelasz jakies zle fotki ? ;)
nie ma to jak kosci w sloneczku wygrzewac ...:))
elemelek :)
ladnie Ci sie rozlalo, oj ladnie.... bardzo lubie takie ujecia pzdr.serd.
Nie Olivio, to slajd podkręcił ;-) Dzięki wszystkim!
żółtej nie dokręciłeś??? :)))
dla mnie super! fajne rozmycia! ;-)
my sobie jeszcze o tym zdjeciu pogadamy,co Piotrze?!:) pozdroofki! am rulezz hehe!
no troszke ta plamka przeszkadza, ale ciekawie uchwycony, taki zapatrzony....
nie podoba mi sie to, ze jest przysloniety [+/-]
sweet :)
ładniutki, pozdr
Ładne tło... podobają mi się kolory, fajnie się komponuje niebieski z tymi żółtymi plamami. Sam ptaszek jest tu dodatkiem, więc nie razi, że jest nieco zasłonięty. W sumie bardzo dobre zdjęcie. Pozdrówka :-)
na to ze za galazkami, to super ci ten ptaszek wyszedl :-)
Tak, tak! Wspaniale.
Bardzo fajne
swietne... podoba mi sie ten ptaszek, troche kfiatki rozmyte... :| ale calosc sliczna... :)
powtarzam, iż jest to samiczka.. :) o!
Przjemne, wiosenne marzenie na gałązce! :)) Pzdr.
super ćwirek :))))))))
bardzo ładne, podoba mi sie
wrobel mysliciel, ladnie, pozdrawiam
ciekawe :) cieszy oko :)
Pomysł z "farbą" nie taki zły.... ale coś mi nie pasuje .... na pewno przeszkadza plama przy wróblu (jeśli już mogę ponarzekać ;-) ....
Ma smaczek...Te plamy różnych kolorów tworzą klimat kompozycji
Kolejna ciekawa fotka. Gratulacje.
daj na www.fototok.tkb.pl
fajne, też mam ostatnio fazę na ptaki :)
Pierwszy plan bardzo ładnie podkreśla GO. Kompletnie nie rozumiem po co te tłumaczenie (: Zdjęcie powino się bronić samo i MZ doskonale się broni (:
wedrowniczek: ta plama również mi przeszkadza, a przepalenia wg mnie pewne też są. ostre światło było, a slajd bardzo wrażliwy na nie ;-) dzięki i pzdr
dawno nie oglądałem twoich fotek jakoś mi przemykały! ta tutaj jest jak zawsze w dobrym stylu! masz ciekawe podejscie do tematu fotografii! szkoda tylko tego żółtego na łebku ptaszka! po za tym ten żółty kolor jest chyba troszkę przepalony!
GO super. A farba - jak sie nie ma co się lubi to się lubi co się ma :P
He, he, niezłe... figlarne trochę :{)
piotrze.. toż to wspaniałe.. poruszajace kolory.. ptaszek - DUMNY I FRYWOLNY.. dobra głębia ostrości.. - PYSZNIE! pozdróka i zapraszam do nowej foteczki :)
zależy kto co lubi czy dokładność czy po prostu rozmycie... ptaszek wyszedł super teżczekam na podobna okazje!! Pozdr
no to tak: wróbelek slodziutki zdjecie fajnie zrobione, fajna GOi ogolnie super
ładne, tylko szkoda tej farby na głowie ptaszka ;)
Ciekawe inaczej.
robiąc zdjęcie widziałem to rozmycie, zrobiłem to świadomie i gdyby nie te żółte kwiatki nie przyłożyłbym aparatu do oka ;-) ale po co ja się tłumaczę.. tfu! ;-) pozdrawiam wszystkich i dziękuje za opinie!
po prostu piekne :)
ładniutkie szkoda że przesłonięty, ale rozumiem że się inaczej nie dało. sam poluje na wróble z aparatem z okna w kuchni i jak na razie to wróble są górą.
Kolorki fajne... no szkoda trochę tych farbek :) Ale zdjęcie mi się podoba!
hahahahaa!
popieram sha:)
tak...
ładnie uchwycone, dobra kolorystyka, pozdrawiam:)
szkoda? moim zdaniem właśnie te żółte kwiatki czynią to zdjęcie wybitnym :) podkreślają GO i dodają uroku...
bardzo ladne, szkoda tylko że te żółte kwiatki weszły ale i tak dobre
Bardzo malownicze; )))Pozdrawiam
piękne, jasne, naturalne kolory i wyjątkowo słodka modelka :)
pięknie ostrość ustawiona na wróbelka:) fotka ze smakiem:)
wróbelek elle menelek
farba rozlana, fakt. tyle, że w dobrych miejscach. pozdr.
ładnie sie wylało :) wiosennie :)
o jaki wróbelek słodziutki :D ładne