Skoro moje zdjęcie wydaje Ci się mało artystyczne, to może chociaż mój wierszyk (załączony do zdjęcia w komentarzach) uznasz za bardziej artystyczny. Zdjęcie zrobiłem do wierszyka, ale może wierszyk podniesie choć troszkę walory artystyczne zdjęcia w Twoich oczach... ;)

Gratuluję spostrzegawczości. Ten softbox w handlu znany jest też pod nazwą negatoskop. :) W pierwszym (analogowym) etapie wykonania zdjęcia udział wziął aparat Roentgen'a, który promyczkami X utrwalił obraz atrakcyjnej i obnażonej modelki na kliszy.

Druid Piotrek: Nie nazywam się Jankowski. Nie jestem też poetą. Tak mnie coś naszło, aby też wystawić akt, ale nie jakąś zwykłą d..ę. Wierszyk powstał podczas tworzenia zdjęcia. :)

Które zdjęcie dziś prymuje? Jasne, że to, co szokuje. Są granice obnażania? To są kości - rzecz to znana, nawet pies, gdy warczy zły w złości swej obnaża kły. Czy więc akt szkodliwy jest przedstawiając ostro rzecz? Tu przypomnieć nam wypada, co natura podpowiada. To co dobre i ponętne jest okryte, lub zamknięte. Dobrym więc nie będzie akt gdy zbytnio obnaża zad. Czymże jest więc goły zad? To dokument, a nie akt. Kiedy takie foto mam, do lekarza prędko gnam. Szczegółowość ważna jest by udokumentować treść. Treścią zdjęcia jest choroba zwyrodnienie, niedomoga, coś, czego się wstydzimy, a nie z chlubą obnosimy. Dokumentu więc wartości można szukać w kupie kości, skóry fałdach, czy otworach, co się bada u doktora. Ma więc wartość z bliska zad? U psychiatry pewnie tak. Już na koniec powiem tak: Anatomia - to nie akt.