hehehe, zrobili z ciebie pedofila ;). ciekawa kompozycja, zaczynam oglądać od głowy i przez ręce az do drabiny dochodze... faktycznie wygląda jakbyś po mnie szedł... a anonimowość dodaje dramaturgi. pozdro (PS>czemu sie na gg nie odzywasz?)
to zdjęcie jest świetne - skojarzyło mi się od razu z tą kampanią w TV i gazetach o różnych patologiach - a to zdjęcie przedstawia "anonimowego" typka co zmierza w stronę bezbronnego dziecka ukrytego w domku na drzewie. Cóż.. jak dla mnie fotka jest genialna
wojtek buragas [ignoruj] napisał 19.03.04 08:24
Lukasz Horak: Według mnie tu nie ma co myśleć... Pewnie, że może ; )
KiszkaPasztetka [ignoruj] napisał 19.03.04 07:56
..archiwum x..
Lukasz Horak [ignoruj] napisał 19.03.04 07:53
Wczoraj lazac z aparatem po lesie zastanawialem sie czy glowny motyw zdjecia moze byc nieostry, wrecz rozmazany. Czy jesli obiekt jest nieostry , to czy w dalszym ciagu jest "glownym obiektem" ? Tez nad tym myslales ? ;) Jakies wnioski ?
sylviaa [ignoruj] napisał 18.03.04 22:50
mi sie podoba.. pzdr. ;]]]
kristian [ignoruj] napisał 18.03.04 22:50
fajne.
Komentarze
...
lubie to
topi: Tak, tak... Wiem. Wolałbyś do tego nie wracać ;)
Wojtek wiesz co o tym mysle ... hehe ;)
super!
git
Bardzo podoba MIsie kompozycja... i pomysl... (O:
zastanawiające i niejednoznaczne... dobre zaczepienie dla projekcji, jak widać poniżej...
masakra.
Grafomanka: Co za interpretacja! Pedofil zmierzający po dziecko :) dreadola: :O ;)
show me your faces :D :))
hehehe, zrobili z ciebie pedofila ;). ciekawa kompozycja, zaczynam oglądać od głowy i przez ręce az do drabiny dochodze... faktycznie wygląda jakbyś po mnie szedł... a anonimowość dodaje dramaturgi. pozdro (PS>czemu sie na gg nie odzywasz?)
Świetny efekt.
to zdjęcie jest świetne - skojarzyło mi się od razu z tą kampanią w TV i gazetach o różnych patologiach - a to zdjęcie przedstawia "anonimowego" typka co zmierza w stronę bezbronnego dziecka ukrytego w domku na drzewie. Cóż.. jak dla mnie fotka jest genialna
wojtek buragas [ignoruj] napisał 19.03.04 08:24 Lukasz Horak: Według mnie tu nie ma co myśleć... Pewnie, że może ; ) KiszkaPasztetka [ignoruj] napisał 19.03.04 07:56 ..archiwum x.. Lukasz Horak [ignoruj] napisał 19.03.04 07:53 Wczoraj lazac z aparatem po lesie zastanawialem sie czy glowny motyw zdjecia moze byc nieostry, wrecz rozmazany. Czy jesli obiekt jest nieostry , to czy w dalszym ciagu jest "glownym obiektem" ? Tez nad tym myslales ? ;) Jakies wnioski ? sylviaa [ignoruj] napisał 18.03.04 22:50 mi sie podoba.. pzdr. ;]]] kristian [ignoruj] napisał 18.03.04 22:50 fajne.