Teraz zrozumiałem w czym widzisz problem (mam prośbę - następnym razem pisz bardziej łopatologicznie bo poprzedni wpis był jak dla mnie nieco zagmatwany). Wyjaśnienie jest proste - odciąłem sporo dołu i prawej strony Nie mogłem zastosować osi optycznej całkiem poziomo bo musiałbym odciąć krzyż. Czy to wyjaśnia problem?
obejrzałem inne zdjęcia tego obiektu online, podtrzymuję tezę. Nie jest nielogiczny budynek wąski tylko ze ścianami praktycznie pionowymi optycznie. Przy takim założeniu musiałby realnie rozszerzać się do góry a przecież tak nie jest. Czy jest?
Nie wiem czy pozostałe 5 obiektów które znajdują się w Polsce są tak samo nielogiczne jak ten bo ich nie widziałem. Ta nielogiczność jest dziełem Józefa Horscha który ten kościół zaprojektował.
Teraz zrozumiałem w czym widzisz problem (mam prośbę - następnym razem pisz bardziej łopatologicznie bo poprzedni wpis był jak dla mnie nieco zagmatwany). Wyjaśnienie jest proste - odciąłem sporo dołu i prawej strony Nie mogłem zastosować osi optycznej całkiem poziomo bo musiałbym odciąć krzyż. Czy to wyjaśnia problem?
obejrzałem inne zdjęcia tego obiektu online, podtrzymuję tezę. Nie jest nielogiczny budynek wąski tylko ze ścianami praktycznie pionowymi optycznie. Przy takim założeniu musiałby realnie rozszerzać się do góry a przecież tak nie jest. Czy jest?
Nie wiem czy pozostałe 5 obiektów które znajdują się w Polsce są tak samo nielogiczne jak ten bo ich nie widziałem. Ta nielogiczność jest dziełem Józefa Horscha który ten kościół zaprojektował.
z punktu widzenia optycznej konstrukcji aparatu zaproponowany kształt budynku fotografowanego z poziomu ulicy jest nielogiczny