Opis zdjęcia
wrzesień 2018; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:4.5, f=200 mm, z ręki, czas 1/60 sek., f11.0, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu: wywołanie własne (Ilfotec DD-X, 10 min.), digitalizacja negatywu i "cyfrowa ciemnia".
Jak zwał - tak zwał. Światło "wpadające" do wnętrza kasety z negatywem podczas wsuwania "szyberka". :) Wyraziłeś swoją opinię - w pierwszym i kolejnym wpisie. Nie bardzo wiem czego jeszcze "oczekujesz"?
barszczon[ 2018-09-30 17:33:18 ] 1. to raczej ne są nie flary, 2. autor zaprezentować może wszystko, 3. oglądającym może się podobać lub nie, mnie się te odbicia nie podobają i nie uważam aby podnosiły walory zdjęcia
@Tomcho - generalnie nie zdarzyło mi się - chyba nigdy - bym zaprezentował publicznie zdjęcie, na którym - według mnie oczywiście - jakiś fragment "nie wygląda korzystnie". To - jakby - prawo fotografującego. Bez tych flar - zdjęcie byłoby po prostu kolejnym - tyle, że wykonanym "analogowo" zdjęciem popularnego widoku z popularnego miejsca. Mam zrobionych takich zdjęć bardzo dużo. Gdy po wywołaniu i uzyskaniu pozytywu zorientowałem się, że te flary (których starałem się uniknąć) "pasują" - świadomie to właśnie ujęcie - zdecydowałem się zaprezentować :) Taka fanaberia :); @Bigu, Akrimo - dziękuję :)
ok
Dobre foto...
wyglądają :)
barszczon[ 2018-09-30 00:49:40 ] ale nawet jako twory świadome nie wygadają korzystnie :)
Refleksy zostawione świadomie... :)
ładny widok, tylko te refleksy