Jedno tylko dodam . Fajnie by bylo czytac takie poematy pod zdjeciem ktore sie podoba
jak narazie najczesciej jest komentarz np bd albo podoba aie
wiatomo fajnie ze tak jest ale po co takie poematy jesli sie cos nie podoba ?
pozdrawiam kochani
FitzRoy widzisz to caly jest dramat bo ja widze inaczej
opowiem moja wizualizacje tego oto tworu .
jak powstalo . zamierzalem sie prawie cala zime bo misialo byc odpowoednio ciemnio o godzinie 17 bo jet tam o tej porze najwiekszy ruch
znalazlem najwyzszy punkt i istawilem aparat . niebo nie bylo cielawe ale tak wlasnie chcialem bo niemoglo odwracac uwagi . widzialem to tak ze niebio mialo kolorem kontrastowac z trawa e stosunku raczej 3/2
ponad to widzialem ta kreta droge jak bedzie malowniczo odcinac niebo od trawy . jednak jak sprawdzalem kadr na matowce lupa dostrzeglem ze mala czesc drogi jest ukryta no i koniec . jednak zastanowilo mnie to dlaczego patrzac na widok bez aparatu widze wszystko jak ma byc
pomyzlalem no tak mozg czlowieka jest w stanie naprawic brakujace elementy wyobraznia i zrobilem to zdjecie
i dzisiaj patrzac na wydrukowane w formacie a1 tak to dziala
moze dlatego ze a1 jest disc duzy albo poprostu ja to sobie potrafie wyobrazic i nie doszukuje sie bledow
patrze na obraz doszukujac sie zensu
Mysle ze czas zakonczyc ta polemike
nad tym nieszczesnym obrazkiem
Zapominamy czasem, że większość zdjęć powstaje bo daje radość i satysfakcję autorowi. Jak się nie żyje z pstrykania i przy okazji nie trzepie grubej kasy to zaspokajanie "recenzentów" możemy pominąć :-p
Dla mnie jest słabiutko:( 3/4 kadru zajmuje nieciekawe niebo, zaś tytułowa droga jest bardzo mało wyeksponowana. W dodatku linie utworzone przez samochodowe reflektory urywają się w centrum kadru więc nie prowadzą w jego głąb, a domyślam się, że był taki zamysł. Jak miało być o drodze to może w ten sposób: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,swietlna-droga,2662828.html a sufit można w ten sposób, jeżeli ma odgrywać jakąś rolę: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,milky-way,2698241.html lub poczekać na lepsze warunki. ps jakby się ktoś mnie czepiał to oświadczam, że oceniłem wcześniej kilka zdjęć pozytywnie ;)
lennys, masz pełne prawo wyrażać opinie i oceniać, bo też w fotografii nie chodzi o to, żeby recenzować tylko takie zdjęcia, które są z naszej bajki. Nawet jeżeli czegoś nie czujesz to możesz się z tym oswoić między innymi przez oglądanie :) co do opinii: podtrzymuję. Co więcej, uważam, że jeżeli coś ma miejsce, w tym wypadku nuda bijąca z ujęcia to warto to podkreślić żeby zasugerować Autorowi alternatywne rozwiązania: może miejsce, może kadr, może pomysł- cholera wie. Przewidywalne też jest, albo jeżeli wolisz- nie ma tutaj nic zaskakującego, nieprzewidywalnego, punktu zaczepienia do zrobienia na mnie wrażenia kreatywności proporcjonalnej do pomysłu. Trochę takich zdjęć trafia do sieci, potrafią bardzo inspirować i zaskakiwać. I nie mam tutaj na myśli kadru przedstawiającego ślad jadącego auta na drodze, tylko konstrukcję kadru, dobór miejsca, wybór składowych adekwatnych do koncepcji. I nie odnoszę powyższej opinii do całego portfolio, tylko do jednego zdjęcia. Tego zdjęcia. Nie wiem jak bardziej konstruktywnie opowiedzieć to co czuję. Wierzę w to, że umiesz lepiej. Chcesz- udowodnij, nie chcesz- polemizuj, albo przemilcz. Piszesz, ze już wiesz jak zrobić lepiej: działaj :) chętnie obejrzę. Tylko nie pisz, że opinia nie jest dla Ciebie ważna bo to inna kategoria, i że wypowiadać powinni się tylko ci, którzy robią to samo albo tak samo; albo, że ocena jest niewłaściwa bo nie znam szerszego kontekstu całego portfolio... PS: mam pewność, że będzie lepiej :)
Grzegorzu Krzyżewski dodaj ,że te setki twoich wybitnych zdjęć gdzieś tam w świecie publikowanych to sprawka twojego pracodawcy . Nie twoja , nie twój zmysł artystyczny , a przymus pracodawcy .
Grzedorz krzyzewski nie zrozumiales kompletnie moich wypowiedzi . absolutnie nie chcialem nikogo obrazac . przejzalem twoja cala galerie i probowalem wyjasnic ze co dlaciebie jest gora dla mnie jest podloga . istniejesz w swoim swiecie i napewno jestes w tym dobry ale ja nie rozumiem twoich zdjec i dlatego nie mam prawa ich oceniac to chcialem ci przekazac
wracajac do twojej oceny zdjecie jest nudne i przewidywalne . takie oceny nie sa adekwatne do zdjec nie uzywa sie tych slow w stosunku do fotografi .
ponad to jesli chciales poznac mnie jako autora powinienes zapoznac sie z moja galeria i sprobowac moje inne zdjecia ocenic jesli czujesz sie w tym dobrze .
Istnieje na zagranicznych forach gdzie mozliwe ze wlasnie nauczylem sie innych kategori oceny .nie chodzi mi o pochlebianie ale naprawde jesli ktos z niejednego pieca chleb jadl to umie byc konstruktywny
ja fotografuje od 1987 roku . szykuje pomalu zdjecia z tamtych lat aby dodac i tu
plf traktuje jak odskocznie i nie chodzi mi o pochlebstwa tylko konstruktywnosc . mimo to ze napisales tyle slow to nie da sie wyciagnac zadnych wnioskow . nie da sie pomyslec co zrobic lepiej . wlasciwie jest to teraz obrona wlasnych racji . Ja juz wiem co zrobic i jak podejsc do poprawy i bedzie mam nadzieje lepiej
lennys: własne zdanie jest ważnym elementem w drodze do bycia autorem pełną gębą, jednak warto eksponować je tak, żeby nie było wątpliwości czy robisz wycieczki personalne czy odpowiadasz merytorycznie (szczególnie, że przeważnie znajdzie się jeden frustrat [o dziwo najczęściej ten sam] który nie ma nic do dodania i przez własną głupotę będzie przyklaskiwać żerując na tym co Ty napisałeś osłabiając Twoje argumenty). Skoro jest to Twoje pierwsze podejście, i bierzesz pod uwagę, że mogło się nie udać, a odbiór pracy autora może być odmienny od widza, to nie bardzo rozumiem o co kruszyć kopie? Rozumiem, że widz ma prawo mieć własną opinię? Bo przecież gdyby nie miał mieć prawa, to wystawił byś pracę w jednej z grup facebooka bez możliwości wystawiania opinii (skoro reagujesz w ten sposób może warto pomyśleć o zmianie platformy komunikacyjnej na mniej interaktywną?) a nie w portalu o fotografii. Pomyśl również, czy warto obrażać ludzi/się na ludzi, którzy trochę dłużej od Ciebie i z większymi efektami robią zdjęcia a którzy mogliby być Twoimi partnerami w rozwoju twórczym (cytuję- wchodzicie w prace osoby która ocenia i nie widzicie tam nic): skoro uogólniasz i sprowadzasz kilka setek zdjęć (spory procent z nich [zdjęć nie tyle reporterskich co z zakresu art] opublikowany w mediach również drukowanych o międzynarodowym zasięgu) do słowa "nic" to proponuję żebyś jeszcze raz spojrzał i może zastanowił przez chwilę. Szczególnie, że ja swoją opinię uargumentowałem wskazując co warto poprawić a Ty reagujesz jak byś został niesprawiedliwie skrzywdzony. Czasami lepiej popatrzeć, posłuchać, wyciągnąć dla siebie wnioski i asumpt do rozwoju, niż zamykać się we własnym, bezkrytycznym puncie odniesienia. Zwłaszcza, że wśród tych kilku setek zdjęć znajdą się kadry o filozofii podobnej do Twojej (jednak chyba się nie przyjrzałeś zbyt dobrze :). PS: to, że zauważyłeś reporterski wycinek mojej aktywności fotograficznej bez dostrzeżenia reszty tym bardziej powinien zmobilizować Cię do bardziej szczegółowej lektury reszty. Zwłaszcza jeżeli odnosisz się w swojej wypowiedzi właśnie do zakresu tematycznego moich prac. Pozdrawiam
Tomcha , dokładnie tak . Zwróć jednak uwagę , że są użytkownicy którzy tylko są na nie . Jak nie klękniesz przed Premierem to jesteś nudny , banalny i nic o sobie nie opowiadasz .
dodam jedno spostrzezenie . wiem ze jest to moze niewlasciwe ale nie jest fajnie jesli ktos oceni wasza prace jako nudna i chcieli byscie wiedziec dlaczego . wchodzicie w prace osoby kora oceniala i nie widzicie tam nic . dodatkowo nic tam nie ma godnego uwadze z powodu chociazby inmej tematyki to jestescie w kropce a dla porownania powiedzmy napisal ktos ze wasza praca jest nieciekawa sprawdzacie kto a to Ansel Adams no to jest roznica Pozdrawiam
Bardzo dziekuje za oceny . oczywiscie ze to nie jest dobra droga aby kategoryzowac . problem tegi zdjecia moze polegac na tym . znam to miejsce i widze w nim potencjal i jest calkiem mozliwe ze nie udalo mi sie przekazac mojej wlasnej wizualizacji . bylo to pierwsze podejscie i bedzie drugie za jakis czas
ciesze sie ze powstala dyskusja i mozna wyciagac wnioski za co wam kochani bardzo dziekuje
Wydaje mi się że na plf, forum dla amatorów, nie powinno nakładać się jakiś formalnych lub nieformalnych ograniczeń na komentowanie bo dojdziemy do absurdu. Wodospady będzie mógł oceniać tylko ten który ma w swoim portfolio choć jeden wodospadzik. Mamy już na plf kilku autorów/autorek portretów, którzy przyjmują tylko objawy zachwytu, nie idźmy tą drogą. Co do zdjęcia to niezbyt mi się podoba ten kadr, zbyt "skompresowany" na dole i zbyt ciemne drzewa, ale to oczywiście tylko moje indywidualne wrażenie.
A mnie Grzegorzu Krzyżewski to zdjęcie zatrzymało . Zatrzymało i zastanowiłem się co to jest i ewentualnie gdzie . Mz nie jest nudne i nie jest dedykowane takim fachowcom jak TY .
nie ma obaw . po ta sa fora dla amatorow aby wymieniac sie spostrzezeniami i informacjami . my amatorzy czesto widzimy cos innego we wlasnej pracy niz odbiorca . popelniamy bledy i to jest normalne .
Troszke jednak nie rozumiem jednej sprawy . Jestes fotografem raczej reporterskim i ja w zasadzie w twoich zdjeciach nie widze nic interesujacego i ciekawego i to nie dlatego ze chce sie w jakis sposob zemscic ale poprostu nie znam sie na takiej fotografi i nie smial bym sie oceniac i nie wiem co ty bys chcial ocenic w mojej galeri .
z pelna odpowiedzialnoscia chcial bym oberwac baty od fotografow tej samej kategori
kompozycja poprawna, kadrowanie do przyjęcia, trochę ciemne- do wywołania. Z całą pewnością natomiast złe miejsce. Zdjęcie jest nudne, niczego nie wnosi, niczego nie mówi ani o autorze, sytuacji, zamyśle czy intencjach. Jest przewidywalne, banalne. Nie traktuj tego "super" dosłownie
Jedno tylko dodam . Fajnie by bylo czytac takie poematy pod zdjeciem ktore sie podoba jak narazie najczesciej jest komentarz np bd albo podoba aie wiatomo fajnie ze tak jest ale po co takie poematy jesli sie cos nie podoba ? pozdrawiam kochani
FitzRoy widzisz to caly jest dramat bo ja widze inaczej opowiem moja wizualizacje tego oto tworu . jak powstalo . zamierzalem sie prawie cala zime bo misialo byc odpowoednio ciemnio o godzinie 17 bo jet tam o tej porze najwiekszy ruch znalazlem najwyzszy punkt i istawilem aparat . niebo nie bylo cielawe ale tak wlasnie chcialem bo niemoglo odwracac uwagi . widzialem to tak ze niebio mialo kolorem kontrastowac z trawa e stosunku raczej 3/2 ponad to widzialem ta kreta droge jak bedzie malowniczo odcinac niebo od trawy . jednak jak sprawdzalem kadr na matowce lupa dostrzeglem ze mala czesc drogi jest ukryta no i koniec . jednak zastanowilo mnie to dlaczego patrzac na widok bez aparatu widze wszystko jak ma byc pomyzlalem no tak mozg czlowieka jest w stanie naprawic brakujace elementy wyobraznia i zrobilem to zdjecie i dzisiaj patrzac na wydrukowane w formacie a1 tak to dziala moze dlatego ze a1 jest disc duzy albo poprostu ja to sobie potrafie wyobrazic i nie doszukuje sie bledow patrze na obraz doszukujac sie zensu Mysle ze czas zakonczyc ta polemike nad tym nieszczesnym obrazkiem
I nie wszystkie czynione są na kolanach .
Zapominamy czasem, że większość zdjęć powstaje bo daje radość i satysfakcję autorowi. Jak się nie żyje z pstrykania i przy okazji nie trzepie grubej kasy to zaspokajanie "recenzentów" możemy pominąć :-p
Dla mnie jest słabiutko:( 3/4 kadru zajmuje nieciekawe niebo, zaś tytułowa droga jest bardzo mało wyeksponowana. W dodatku linie utworzone przez samochodowe reflektory urywają się w centrum kadru więc nie prowadzą w jego głąb, a domyślam się, że był taki zamysł. Jak miało być o drodze to może w ten sposób: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,swietlna-droga,2662828.html a sufit można w ten sposób, jeżeli ma odgrywać jakąś rolę: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,milky-way,2698241.html lub poczekać na lepsze warunki. ps jakby się ktoś mnie czepiał to oświadczam, że oceniłem wcześniej kilka zdjęć pozytywnie ;)
lennys, masz pełne prawo wyrażać opinie i oceniać, bo też w fotografii nie chodzi o to, żeby recenzować tylko takie zdjęcia, które są z naszej bajki. Nawet jeżeli czegoś nie czujesz to możesz się z tym oswoić między innymi przez oglądanie :) co do opinii: podtrzymuję. Co więcej, uważam, że jeżeli coś ma miejsce, w tym wypadku nuda bijąca z ujęcia to warto to podkreślić żeby zasugerować Autorowi alternatywne rozwiązania: może miejsce, może kadr, może pomysł- cholera wie. Przewidywalne też jest, albo jeżeli wolisz- nie ma tutaj nic zaskakującego, nieprzewidywalnego, punktu zaczepienia do zrobienia na mnie wrażenia kreatywności proporcjonalnej do pomysłu. Trochę takich zdjęć trafia do sieci, potrafią bardzo inspirować i zaskakiwać. I nie mam tutaj na myśli kadru przedstawiającego ślad jadącego auta na drodze, tylko konstrukcję kadru, dobór miejsca, wybór składowych adekwatnych do koncepcji. I nie odnoszę powyższej opinii do całego portfolio, tylko do jednego zdjęcia. Tego zdjęcia. Nie wiem jak bardziej konstruktywnie opowiedzieć to co czuję. Wierzę w to, że umiesz lepiej. Chcesz- udowodnij, nie chcesz- polemizuj, albo przemilcz. Piszesz, ze już wiesz jak zrobić lepiej: działaj :) chętnie obejrzę. Tylko nie pisz, że opinia nie jest dla Ciebie ważna bo to inna kategoria, i że wypowiadać powinni się tylko ci, którzy robią to samo albo tak samo; albo, że ocena jest niewłaściwa bo nie znam szerszego kontekstu całego portfolio... PS: mam pewność, że będzie lepiej :)
Grzegorzu Krzyżewski dodaj ,że te setki twoich wybitnych zdjęć gdzieś tam w świecie publikowanych to sprawka twojego pracodawcy . Nie twoja , nie twój zmysł artystyczny , a przymus pracodawcy .
.... ten co we własna wielkość uwierzył :-)
Grzegorz Krzyżewski......
Grzedorz krzyzewski nie zrozumiales kompletnie moich wypowiedzi . absolutnie nie chcialem nikogo obrazac . przejzalem twoja cala galerie i probowalem wyjasnic ze co dlaciebie jest gora dla mnie jest podloga . istniejesz w swoim swiecie i napewno jestes w tym dobry ale ja nie rozumiem twoich zdjec i dlatego nie mam prawa ich oceniac to chcialem ci przekazac wracajac do twojej oceny zdjecie jest nudne i przewidywalne . takie oceny nie sa adekwatne do zdjec nie uzywa sie tych slow w stosunku do fotografi . ponad to jesli chciales poznac mnie jako autora powinienes zapoznac sie z moja galeria i sprobowac moje inne zdjecia ocenic jesli czujesz sie w tym dobrze . Istnieje na zagranicznych forach gdzie mozliwe ze wlasnie nauczylem sie innych kategori oceny .nie chodzi mi o pochlebianie ale naprawde jesli ktos z niejednego pieca chleb jadl to umie byc konstruktywny ja fotografuje od 1987 roku . szykuje pomalu zdjecia z tamtych lat aby dodac i tu plf traktuje jak odskocznie i nie chodzi mi o pochlebstwa tylko konstruktywnosc . mimo to ze napisales tyle slow to nie da sie wyciagnac zadnych wnioskow . nie da sie pomyslec co zrobic lepiej . wlasciwie jest to teraz obrona wlasnych racji . Ja juz wiem co zrobic i jak podejsc do poprawy i bedzie mam nadzieje lepiej
lennys: własne zdanie jest ważnym elementem w drodze do bycia autorem pełną gębą, jednak warto eksponować je tak, żeby nie było wątpliwości czy robisz wycieczki personalne czy odpowiadasz merytorycznie (szczególnie, że przeważnie znajdzie się jeden frustrat [o dziwo najczęściej ten sam] który nie ma nic do dodania i przez własną głupotę będzie przyklaskiwać żerując na tym co Ty napisałeś osłabiając Twoje argumenty). Skoro jest to Twoje pierwsze podejście, i bierzesz pod uwagę, że mogło się nie udać, a odbiór pracy autora może być odmienny od widza, to nie bardzo rozumiem o co kruszyć kopie? Rozumiem, że widz ma prawo mieć własną opinię? Bo przecież gdyby nie miał mieć prawa, to wystawił byś pracę w jednej z grup facebooka bez możliwości wystawiania opinii (skoro reagujesz w ten sposób może warto pomyśleć o zmianie platformy komunikacyjnej na mniej interaktywną?) a nie w portalu o fotografii. Pomyśl również, czy warto obrażać ludzi/się na ludzi, którzy trochę dłużej od Ciebie i z większymi efektami robią zdjęcia a którzy mogliby być Twoimi partnerami w rozwoju twórczym (cytuję- wchodzicie w prace osoby która ocenia i nie widzicie tam nic): skoro uogólniasz i sprowadzasz kilka setek zdjęć (spory procent z nich [zdjęć nie tyle reporterskich co z zakresu art] opublikowany w mediach również drukowanych o międzynarodowym zasięgu) do słowa "nic" to proponuję żebyś jeszcze raz spojrzał i może zastanowił przez chwilę. Szczególnie, że ja swoją opinię uargumentowałem wskazując co warto poprawić a Ty reagujesz jak byś został niesprawiedliwie skrzywdzony. Czasami lepiej popatrzeć, posłuchać, wyciągnąć dla siebie wnioski i asumpt do rozwoju, niż zamykać się we własnym, bezkrytycznym puncie odniesienia. Zwłaszcza, że wśród tych kilku setek zdjęć znajdą się kadry o filozofii podobnej do Twojej (jednak chyba się nie przyjrzałeś zbyt dobrze :). PS: to, że zauważyłeś reporterski wycinek mojej aktywności fotograficznej bez dostrzeżenia reszty tym bardziej powinien zmobilizować Cię do bardziej szczegółowej lektury reszty. Zwłaszcza jeżeli odnosisz się w swojej wypowiedzi właśnie do zakresu tematycznego moich prac. Pozdrawiam
Tomcha , dokładnie tak . Zwróć jednak uwagę , że są użytkownicy którzy tylko są na nie . Jak nie klękniesz przed Premierem to jesteś nudny , banalny i nic o sobie nie opowiadasz .
dodam jedno spostrzezenie . wiem ze jest to moze niewlasciwe ale nie jest fajnie jesli ktos oceni wasza prace jako nudna i chcieli byscie wiedziec dlaczego . wchodzicie w prace osoby kora oceniala i nie widzicie tam nic . dodatkowo nic tam nie ma godnego uwadze z powodu chociazby inmej tematyki to jestescie w kropce a dla porownania powiedzmy napisal ktos ze wasza praca jest nieciekawa sprawdzacie kto a to Ansel Adams no to jest roznica Pozdrawiam
Bardzo dziekuje za oceny . oczywiscie ze to nie jest dobra droga aby kategoryzowac . problem tegi zdjecia moze polegac na tym . znam to miejsce i widze w nim potencjal i jest calkiem mozliwe ze nie udalo mi sie przekazac mojej wlasnej wizualizacji . bylo to pierwsze podejscie i bedzie drugie za jakis czas ciesze sie ze powstala dyskusja i mozna wyciagac wnioski za co wam kochani bardzo dziekuje
Wydaje mi się że na plf, forum dla amatorów, nie powinno nakładać się jakiś formalnych lub nieformalnych ograniczeń na komentowanie bo dojdziemy do absurdu. Wodospady będzie mógł oceniać tylko ten który ma w swoim portfolio choć jeden wodospadzik. Mamy już na plf kilku autorów/autorek portretów, którzy przyjmują tylko objawy zachwytu, nie idźmy tą drogą. Co do zdjęcia to niezbyt mi się podoba ten kadr, zbyt "skompresowany" na dole i zbyt ciemne drzewa, ale to oczywiście tylko moje indywidualne wrażenie.
Mi też się bardzo podoba...
A mnie Grzegorzu Krzyżewski to zdjęcie zatrzymało . Zatrzymało i zastanowiłem się co to jest i ewentualnie gdzie . Mz nie jest nudne i nie jest dedykowane takim fachowcom jak TY .
nie ma obaw . po ta sa fora dla amatorow aby wymieniac sie spostrzezeniami i informacjami . my amatorzy czesto widzimy cos innego we wlasnej pracy niz odbiorca . popelniamy bledy i to jest normalne . Troszke jednak nie rozumiem jednej sprawy . Jestes fotografem raczej reporterskim i ja w zasadzie w twoich zdjeciach nie widze nic interesujacego i ciekawego i to nie dlatego ze chce sie w jakis sposob zemscic ale poprostu nie znam sie na takiej fotografi i nie smial bym sie oceniac i nie wiem co ty bys chcial ocenic w mojej galeri . z pelna odpowiedzialnoscia chcial bym oberwac baty od fotografow tej samej kategori
kompozycja poprawna, kadrowanie do przyjęcia, trochę ciemne- do wywołania. Z całą pewnością natomiast złe miejsce. Zdjęcie jest nudne, niczego nie wnosi, niczego nie mówi ani o autorze, sytuacji, zamyśle czy intencjach. Jest przewidywalne, banalne. Nie traktuj tego "super" dosłownie
Uwielbiam takie opinie . jesli zdjecie nie jest ciekawe to nie jest wszystko super . Mimo to dziekuje za te slowa
wszystko super poza tym, że to zdjęcie nie jest ciekawe